¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Dicho lo cual. Suiza, como siempre, es neutral pero tampoco mucho y tiene algunos negocios en Rusia. La UE no puede hacer demasiado pero ya los ucranianos se ocupan de las sanciones. Esta planta recibió amor hace unas semanas si no me falla la memoria.
Otra toma
No entiendo demasiado de esto y las imágenes tampoco me parecen demasiado reveladoras.
Pero es posible que no sea un derribo de fuego amigo. No tengo tan claro que haya un impacto. Igual es un fallo estructural por estrés en una maniobra brusca. Y, por tanto, más que un asunto de torpeza hablaríamos de mantenimiento preventivo y esas vainas.
No tanto es lo que dice, que también, mi reflexión va por otro camino
La historia en general y la guerra en particular son modelos interdisciplinarios donde incluso tras siglos de estudio contamos con información incompleta. Siempre vamos a tener una perspectiva con ángulos muertos donde no todo se puede explicar. Lo tradicional es hacer recaer el peso sobre los mapas y lo puramente bélico, especialmente al principio, y luego ir investigando en las causas geopolíticas o el devenir económico o social para ir enriqueciendo la teoría general. Pero uno siempre ha sido más, no sé como decirlo ¿Introspectivo? La cuestión es que si tengo que elegir una, y solo una, manera de comprender nuestra guerra civil acudiré a las alocuciones de Queipo de Llano en Radio Sevilla, en el genocidio de Ruanda a RTV des milles collines y aquí a Genocidio TV.
Y si es Mardán miel sobre hojuelas.
Me pongo en modo robocop y analizo cada pestañeo, cada inflexión de la voz, cada cambio de tono. No sé como explicarlo sin ponerme demasiado místico pero si miras a los ojos al demonio en cuestión luego es más fácil entender lo que apenas uno comprende.
ATPC el último Su-24 ruso en Mali
Sabotaje en Kaliningrado
Grietas en el puente que permanece cerrado a trenes y camiones. Esto se veía venir con el rebollazo del otro día. No reventó un pilar del todo pero si lo cascas lo suficiente y el agua del mar llega a la ferralla pasan cosas.
Ya no se habla más de la ofensiva de Sumy por lo que sea
Un saludito a la merma con amigos militares
Y extinguieron los dinosaurios
El crimen de guerra diario
El de hoy en esa siniestra rutina
El primer ataque documentado con munición de racimo fue en Jarkiv en cuantito vieron que en Hostomel se estrellaban. Al principio lo negaban, luego fue destruir generales polacos, más tarde fuego amigo, ahora se lo merecían, que se rindan y se dejen de matar a si mismos. Ya ni se molestan en comentar estas cosas.
Y mientras tanto, en Ukronazilandia...
El problema de los rusos no es el uso de la WWII, sino como han sido manipulados en su historia de la participacion rusa en la WWII, al menos hay dos peliculas de Hollywood sobre los campos de concentracion a los norteamericanos de origen japones, hay varias peliculas sobre los problemas morales y tecnicos del proyecto Manhantan, hay muchas peliculas sobre los miedos, inseguridades y atrocidades de los soldados yankis en la WWII, guerra en la que sin duda alguna estuvieron en el lado de los buenos porque quisieron estar en ese lado.
Incluso Stalin ofreció tropas para parar a Hitler antes del pacto:
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3223834/Stalin-planned-to-send-a-million-troops-to-stop-Hitler-if-Britain-and-France-agreed-pact.html
Ese argumento revisionista es de criptofachas y oliigos que no tienen ni puta idea de historia.
La Oligofrenia
Nazional Socialistas...
Mira, lo mismo que hizo Stalin.
Putin es un dictador ruso que emplea usos y costumbres similares a los de Stalin y que lo reivindica abiertamente hasta el punto de levantarle estatutas. No sé qué más tiene que hacer el camarada Volodia para que reconozcas que igual un poco estalinista sí que es: ¿registrarse en el foro y admitirlo por escrito?
Simplemente creo que la Rusia putinesca no es la URSS stalinista, es muuuucho menos mala, aunque sea una mierda autocratica.
Eso de que la religión estaba prohibida en Rusia es una gilipollez, habitual de los oligofrenicos.
El bolchevismo en sus inicios reprimió la Iglesia ortodoxa debido sus influencias magufas en el gobierno (hello Rasputin) y en la represión del pueblo, lo que suelen hacer las iglesias y religiones mayoritarias siempre. Reprimieron pero no prohibieron. Lo que también intentaron hacer es eliminar la educación religiosa en los colegios para evitar ese adoctrinamiento irracional y supersticioso y para promover el ateismo y el existencialismo marxista-leninista (que anunciaba el futuro existencialismo de Sartre, por ej. partiendo del materialismo marxista).
Pero vamos, intentar argumentar o demostrar que el HdPutin es estalinista por el reclutamiento por parte de Stalin de la Iglesia ortodoxa al esfuerzo bélico durante la SGM es de oligofrenicos, lo que suelen ser los criptofachas.
El HdPutin es lo que venimos diciendo dsde el principio: un HdP conservador, ortodoxo, nacionalista e imperialista, que está a las antípodas de stalin y muy cercano precisamente a los criptofachas en su ideología, como podemos observar.
El retrasado criptofacha seguirá erre que erre: el HdePutin es estalinista, Hitler era comunista, y la "tercera España" la representa uno de los fundadores de Falange...
La oligofrenia.
PS Y sobre el PCF y la guerra que empezó en septiembre del '39, recordemos la famosa "dròle de guerre" o "phoney war", "sitzkrieg" para los alemanes, periodo en el que Francia y UK no hicieron nada para defender Polonia por falta de interés militar y político, todavía pensaban que y esperaban que Hitler se enfrentaría a Stalin y ellos mirando comiendo palomitas (doctrina Churchill). De ahí la guerra fría durante ese periodo. El PCE en el parlamento francés tenía poco peso y seguia la línea de Stalin hasta que Hitler lanzó Barbarossa y la invasión de la URSS. Y ahí fue cuando prácticamente todo el marco político francés se volvió colaboracionista (Pétain, Vichy, etc.) excepto los comunistas, la base de la Résistance.
Mentira menos total sobre Putin, al obviar que es un autócrata, y obviar que si recurre al stalinismo como fuente de legitimidad en tanto que ganador de la WWII.
Nada nuevo, un día dirás que el Mar de Aral estaba de puta madre durante la URSS.
Pues sí, el mar de Aral empezó a evaporarse drásticamente a partir de 1991, así que ya ves....
La oligofrenia.
PS tiene más que ver con la descoordinación entre Kazajistan y Uzbequistán que con el temido comunismo.
Ojalá fueses oligofrenica, mientes porque quieres mentir.
Mar de Aral
1989 => 2014
Tras los trasvases de agua realizados por la URSS en los años 1960 que provenía de los ríos Amu Daria y Sir Daria que en él confluyen, el inmenso lago interior se redujo de manera notable aunque oscilante. Se pretendía desviar agua para regar cultivos, principalmente de algodón, en Uzbekistán y Kazajistán. Tras la caída de la URSS, la falta de entendimiento debida al enfrentamiento entre los países que antes formaban parte de la desaparecida URSS, ha impedido que se detuviese esta reducción constante: Kazajistán y Uzbekistán, que se reparten lo que queda del mar de Aral, están enfrentadas con Kirguizstán y Tayikistán, repúblicas por donde fluyen los ríos que alimentaban el Mar de Aral.
Es algo parcido con lo que ocurre con el río Ebro, o los trasvases Tajo-Segura. Es la utilización de los recursos hidricos para promover la agricultura. Si se hace bien no causa demasiada erosión, pero si no se coordina bien se pueden causar daños ambientales importantes.
Decir que esto es debido al "malvado comunismo" es una imbecilidad como la copa de un pino porque todos los países lo hacen.
Solo los OLIGOFRÉNICOS se agarran a este argumento constantemente como clavo ardiendo.
Lo dicho: La Oligofrenia
PS: De hecho cualquier explotación de recursos hídricos debe estar coordinada y consensuada para que no cause problemas ambientales y para que sea sostenible. Y todos los gobiernos, sean del color que sean se han tenido que enfrentar a problemas de sostenibilidad constantemente, bien sea por empresarios demasiado ávaros, gobernantes que no saben gestionar o tambien nacionalismos enfrentados como pasó con el Mar de Aral y como pasa con el trasvase tajo Segura y la explotación del río Ebro (aunque hay muchos más en España, ver el tema de la empresa papelera Altri en Pontevedra).
A ver, oligos: por última vez, esto no va de comunismo.