Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El escritor colombiano indaga en la extrañeza y la culpa de sobrevivir por azar a la tragedia de la guerra, al tiempo que rinde tributo a la resistencia ucraniana en la figura de la escritora Victoria Amelina, muerta en un ataque ruso del que él fue también víctima
Hace ahora dos años el escrito colombiano Héctor Abad Faciolince resultó herido por un ataque ruso con misiles mientras estaba en un café en Kramatorsk, Ucrania, con la también escritora colombiana Victoria Amelina, que murió.
Para Carmen Claudín, investigadora sénior asociada del Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB) especialista en historia rusa y soviética, la degradación medioambiental que se dio en la antigua URSS responde a una concepción presente en el pensamiento progresista comunista de la época. «La fe ciega en la industrialización y una confianza total en el productivismo a ultranza se llevaron hasta sus últimas consecuencias sin tener en cuenta el impacto que pudiera tener en el entorno natural», sostiene, y añade que la falta de conciencia medioambiental de la época y centralismo absoluto contribuyó a que se perpetuasen desastres como el del mar de Aral. «Todo, absolutamente todo, se decidía en Moscú: no importaba si una decisión tomada en una oficina en la capital suponía un peligro para, por ejemplo, los habitantes de una aldea de Kazajistán», explica.
No obstante, la industrialización no fue exclusiva de la economía planificada. «El comunismo soviético y el capitalismo occidental comparten el mismo ideario loco: la industrialización forzada de la sociedad», explicaba el filósofo Gianni Vattimo en una entrevista. Sin embargo, para Claudín, la diferencia radica en el margen de maniobra para revertir el problema. «La existencia de un sistema político abierto que permite la crítica y un debate público con opiniones contrapuestas permite corregir las políticas equivocadas y, en la URSS nadie podía ni siquiera soñar con decir que algo estaba mal. Es más, las preocupaciones medioambientales eran irrisorias y si alguien se hubiese atrevido a denunciar la situación le hubieran acusado de pequeño burgués porque, en teoría, todo lo que se hacía era para el bien del pueblo», añade.
No se puede explicar mejor.
Bien por Carmen Claudín.
Y lo dejo, hay un hilo sobre cambio climático y este debe centrarse en la invasión ilegal, inmoral y criminal de Rusia a Ucrania.
Btw, recordando ese hilo anticomunista (¡Cómo no!) se habrá enterado el oligofrénico anticomunista criptofacha que los efectos ambientales pueden modificar la expresión de los genes sin modificar la secuencia subyacente del DNA y que estos cambios se transmiten por herencia?
Es decir, que Lamark, Michurin y Lysenko vislumbraron lo que hoy en día se considera la ciencia epigenética.
Lysenko en sus experimentos con trigo y otras plantas cereales lo llamó vernalización:
La epigenética, obviamente, no niega la existencia de los genes. Lysenko sí lo hacía.
Bueno, defender a estas alturas a un charlatán como Lysenko, alguien para quien la genética era una teoría burguesa, incluso reaccionaria, alguien que provocó un retraso considerable en las ciencias soviéticas y cuyas desquiciadas teorías influyeron incluso en la hambruna china del Gran Salto Adelante, no puede obedecer a ignorancia. Si tenemos en cuenta que Lysenko, como buen estalinista que era, se ocupó de de purgar a cientos, si no miles, de científicos que no estaban de acuerdo con sus ideas, muchos de los cuales fueron detenidos y murieron (como el genetista Nikolái Ivánovich Vavílov, que murió de hambre en la cárcel), pues reivindicar hoy a semejante tipejo, digo, solo puede deberse a ser un poquito malnacido. Bueno, malnacida en este caso.
A finales de 1925 T.D.Lysenko inició sus primeras investigaciones en la sementera de Kirovabad (Gandja), en Azerbaián. Empezó a estudiar los factores que regulan la duración del periodo vegetativo de las plantas cultivadas. Los resultados de sus experimentos los expuso en el Congreso de Genética celebrado en Leningrado en enero de 1929.
Aquel mismo verano la prensa soviética anunció que en Ucrania una prueba con trigo de invierno Ukrainka sembrado en primavera había espigado exitosamente. El experimento lo había llevado a cabo el padre del conocido agrónomo soviético, a petición de su hijo en el terreno que él mismo trabajaba por su cuenta en la región de Poltava. Fue un hito de la agronomía; por primera vez el trigo de invierno sembrado en primavera espigaba completamente con un rendimiento de 24 quintales por hectárea. El 6 de noviembre de 1933 el botánico soviético N.I. Vavilov (1887–1943) apoyaba públicamente en el diario Izvestia los métodos agrícolas de Lysenko como un descubrimiento revolucionario de la investigación soviética.
En vista del éxito, el Comisariado del Pueblo (Ministerio) de Agricultura decidió crear un laboratorio especial en el Instituto de Génética y Selección de Odessa para analizar detenidamente el experimento. Al año siguiente centenares de investigadores koljosianos desarrollaron por su cuenta el mismo ensayo. Se trataba de explotar el descubrimiento de que era posible regular la duración del periodo vegetativo de las plantas cultivadas.
En 1935 más de 40.000 koljoses y sovjoses llevaron el experimento al campo, sembrando más de dos millones de hectáreas de cereales de primavera con simiente vernalizada.
Impuesto por Lysenko, desde 1929 el término vernalización es ya corriente en botánica. Hasta entonces era una práctica tradicional de la que se tenía un conocimiento empírico y fragmentario. El primer estudio sistemático sobre la vernalizaciónlo escribió Lysenko en 1935 y lleva el título Las bases teóricas de la vernalización. De ella dijo Lysenko que era un método que marca el comienzo de una era en la que el hombre dirige de manera consciente el desarrollo de las plantas en los campos.
Hasta entonces no existía en la ciencia agrícola ningún medio de regular la velocidad de desarrollo de las plantas. Las especies y variedades cuyo desarrollo no se acomodaba a las condiciones climáticas y geográficas de la región, eran simplemente desechadas. Entre éstas estaban hasta entonces los cereales de invierno, una variedad que se consideraba estéril.
Pero este tipo de cereales no sólo soportan las bajas temperaturas sino que éstas son necesarias para su desarrollo. Sin embargo, necesitan la luz de los días largos y deben sembrarse en otoño o invierno para que florezcan en primavera. Existen variedades de cereal de día corto, que pueden sembrarse en primavera y fructifican en verano, pero son menos productivas, al no pasar por los rigores de la baja temperatura. Posteriormente, también se observó que muchas especies de clima templado también requieren bajas temperaturas del invierno para florecer en primavera: remolacha, cebolla, zanahoria y otras.
Lysenko llamó teoría fásica a los fundamentos científicos que regulaban la duración del periodo vegetativo de las plantas y demostró la posibilidad de acortarlos, obteniendo dos cosechas anuales donde antes sólo se podía lograr una sola. También demostró que entre los cereales de invierno y los de primavera había un continuo de variedades intermedias y que su clasificación en una u otra especie no dependía sólo de la dotación genética de la variedad sino de las condiciones en que se desarrollaran las plantas.
El 15 de diciembre de 2006 científicos de la Universidad de California acabaron de identificar los tres segmentos del ADN del trigo y la cebada que controlan la vernalización con el fin de lograr por métodos de ingeniería genética lo que los campesinos de todo el mundo conocen desde hace siglos.
En ningún momento negó la existencia de los genes. De hecho estuvo trabajando durante más de 10 años en el Instituto de Sélection Génétique y también en el Instituto General de Genética Vavilov durante más de 15 años. Lo que defendía es que los genes no solo se pueden ver modificados a través de la herencia sino además por efectos ambientales y esas modificaciones ambientales también se transmiten por herencia, cosa que negaban en rotundo los Mendelianos.
A lo que se enfrentaban muchos científicos materialistas en la URSS por esas fechas, incluyendo Lysenko, en los años 30s era la peligrosísima e inmensa imbecilidad del darwinismo social, una pseudo teoría adoptada por los nazis y fascistas hitlerianos y churchilianos por la cual justificaban las atrocidades y esclavitud perpetrada hacia pueblos colonizados considerados inferiores en la escala evolutiva. Recordemos la Ahnenerbe y su expedición de los SS al Tíbet intentando poner en practica una especie de gilipollez emulando la Frenología.
Pero claro, solo un oligofrénico anticomunista criptofacha se cree toda la mierda anticomunista que le sirven en bandeja cuando precisamente Lysenko fue un precursor de la epigenética en los años 20's, periodo en el que todavía no se conocía el mecanismo del ADN.
La pseudociencia burguesa (en ruso: буржуазная лженаука, burzhuáznaya lzhenaúka) fue un término de condena en la Unión Soviética utilizado para describir ciertas disciplinas científicas que se consideraron inaceptables desde un punto de vista ideológico.
Disciplinas declaradas "pseudociencia burguesa" incluyeron: la teoría del Big Bang, la física cuántica, la teoría de la relatividad de Einstein, la genética (calificada de "ciencia fascista" en 1938), la cibernética, la sociología, la semiología, y la lingüística histórica. Esta actitud fue más corriente durante la administración de Iósif Stalin.
Se declararon otras disciplinas "pseudociencia burguesa" en la República Popular de China. Se consideró la utilización de anestesia reaccionaria, dado que Mao Zedong había introducido la anestesia por acupuntura.
A mediados de la década de 1930, el agrónomo Trofim Lysenko comenzó una campaña contra la genética y pronto recibió el apoyo del líder supremo Iósif Stalin. Entre 1934 y 1940, época que aproximadamente coincidió con la Gran Purga, varios genetistas fueron ejecutados (incluyendo a Agol, Levit y Nadson) o enviados a campos de trabajos forzados, incluyendo al genetista soviético más conocido y renombrado, Nikolái Vavílov, condenado de acuerdo con el Artículo 58 del Código Penal, quien murió por malnutrición en prisión en 1943.
La genética fue denominada como "la prostituta del capitalismo" (продажная девка капитализма, transliterado como prodázhnaya devka kapitalizma) y fue estigmatizada como una “ciencia fascista” señalando su cercanía a la eugenesia, la cual era popular en la Alemania nazi, uno de los grandes archirrivales ideológicos comunistas. Incluso se ha llegado a alegar que el hecho de que la genética temprana haya estado relacionada al sacerdote católico Gregor Mendel contribuyó al repudio de ésta por parte del militantemente ateísta régimen soviético.
A pesar de la persecución, algunos genetistas sobrevivieron y continuaron trabajando en genética, a pesar de lo peligroso que era. En 1948 la genética fue oficialmente declarada como una “pseudociencia burguesa”. Todos los genetistas fueron despedidos de sus respectivos trabajos (algunos de ellos también fueron arrestados), y toda la investigación al respecto fue oficialmente cancelada o discontinuada. El tabú soviético sobre la genética continuó incluso después de la muerte de Iósif Stalin, acaecida el 5 de marzo de 1953. Solamente a mediados de la década de 1960 fue completamente eliminado.
la teoría del Big Bang - ¡ésta es buena! la teoría de la expansión del universo la propone precisamente un científico sovietico ruso, Alexander Friedmann con el desarrollo de las ecuaciones de Friedmann. Así que mira lo capullo que eres.
la física cuántica, - la bomba atómica de los rusos se desarrolló 4 años más tarde que la "occidental" en 1949. ¿Rechazando la física cuantica"?
la teoría de la relatividad de Einstein, - nexo total con la física cuantica y con Big Bang, así que pinchas en hueso.
la genética (calificada de "ciencia fascista" en 1938), - era la peseudo ciencia del darwinismo social lo que se descalificaba como se ha explicado más arriba. Por cierto, Nikolai Vavilov fue condenado a 20 años por espionaje, conspiración y sabotaje dentro de los procesos contra la Oposición de la Derecha (la mayoría Trotskistas) y no por su oposición a Lysenko, ya que de hecho apoyaba sus tésis parcialmente sobre la vernalización.
la cibernética, - No me suena que sea una ciencia "proscrita", de hecho la URSS estuvo desarrollando computadoras durante todo ese periodo:
La pimera computadora electrónica programable de Europa en 1950, el precursor fue ENIAC, EEUU en 1945 pero su sistema de programación era fijo y no universal.
.la sociología, - tampoco parce que relegasen la sociología al ostracismo, más bien lo contrario, solo con un enfoque histórico-materialista, como hizo Gramsci, p.e.
la semiología y la lingüística histórica. - No me suena que las hayan proscrito
Y esto es lo que pasa cuando un oligofrénico anticomunista criptofacha se imbibe de la propaganda anticomunista desde antes de la guerra fría, y es que no para de decir gilipolleces e imbecilidades cada dos por tres.
Como eso de que Hitler era comunista o que el HdePutin es estalinista o que "la tercera España" la representa uno de los que fundaron Falange.
Por cierto, Nikolai Vavilov fue condenado a 20 años por espionaje, conspiración y sabotaje dentro de los procesos contra la Oposición de la Derecha (la mayoría Trotskistas) y no por su oposición a Lysenko, ya que de hecho apoyaba sus tésis parcialmente sobre la vernalización.
Solo falta que manches más el nombre de Vavílov insinuando que fue discípulo del charlatán de Lysenko, o algo así.
Vavílov fue un científico de renombre ganador entre otras distinciones del Premio Lenin.
Se sabe de sobra que fue detenido por su oposición a Lysenko y para ello las autoridades soviéticas montaron un paripé. El 18 de julio de 1940 el comisario de Agricultura lo envió de excursión a Ucrania occidental (un territorio que había pertenecido a Polonia hasta el año anterior y que Stalin se había anexionado bajo los términos del Pacto Molotov-Ribbentrop), en teoría para recoger muestras de plantas cultivadas. el 22 de julio, después de que saliera de Leningrado, Beria envió una carta a Molotov solicitando el arresto de Vavílov. Ni Stalin ni Lysenko firmaron nada, la puesta en escena se diseñó para ocultar su implicación en los hechos. La detención de Vavílov se llevó a cabo por sorpresa y casi en secreto. En el Reino Unido y EEUU empezaron a preguntarse por él cuatro años más tarde. Llegaron muchas cartas a la Academia de las Ciencias soviética preguntando por Vavílov, entre ellas un comunicado oficial de la Royal Society británica que en 1942 le habían elegido miembro, justo cuando se moría de hambre en una cárcel de Saratov. En junio de 1945 la Academia de las Ciencias conmemoraba el 220º aniversario de su fundación y más de cien científicos extranjeros fueron invitados a los actos de celebración. Fue entonces cuando estos se enteraron de que Vavílov llevaba más de dos años muerto.
Ese repugnante crimen y otros muchos son los que estás justificando hoy en este foro. Afortunadamente es el legado de Vavílov el que ha perdurado hasta nuestros días, no el de Lysenko.
Para el resto, aunque el tema de Lysenko hoy puede parecer baladí, no lo es si tenemos en cuenta la descarada rehabilitación del estalinismo que está llevando a cabo el camarada Putin desde hace ya muchos años. ¿Esto puede implicar que se rehabilite también a un charlatán como Lysenko junto a su pseudociencia? Pues ya lo estamos viendo y en este foro, sin ir más lejos.
Ucrania, Putin y los limones de Stalin
(...)
Stalin tenía enormes jardines en sus diversas dachas y él mismo daba órdenes a los jardineros que los cuidaban. Proporcionaban comida en abundancia al dictador y su familia. Su hija, Svetlana, recordaba: «Mi padre no podía limitarse simplemente a contemplar la naturaleza. Necesitaba hacerla producir, transformar constantemente alguna cosa». Stalin tenía en Moscú invernaderos donde los limoneros pasaban los inviernos, pero dijo a sus jardineros: «Que se acostumbren al frío». Cabe imaginar que la selección artificial durante generaciones habría dado como resultado limoneros más resistentes, pero parecía que él intentaba curtir a cada uno de los ejemplares como si fuera un sargento de instrucción con sus reclutas. Su enorme limonar de Crimea se heló. A los limoneros de su nativa Georgia, con un clima templado, les fue mejor. Plantó algunos —o, mejor dicho, decretó que se plantaran; emitía a diario órdenes dirigidas a sus jardineros— en su dacha abjasia, donde solo sobrevivió uno al glacial invierno de 1947/1948. Quizá Stalin u otra persona mandara replantarlos, pues un artículo de viajes informa de que en la actualidad la dacha está rodeada de limoneros.
En una escena de Alicia en el país de las maravillas, unos sirvientes aterrorizados pintan de rojo unas rosas blancas porque se había ordenado que en el jardín hubiera rosas rojas y, si la reina descubría el error, «nos mandaría cortar a todos la cabeza». ¿Cómo percibió Stalin el hecho de que los limoneros no se adaptaran al frío? ¿Negó lo ocurrido y, como en el caso de los funcionarios del censo, buscó a alguien a quien castigar? ¿Crearon los jardineros el espejismo del éxito plantando nuevos limoneros y fingiendo que eran los de antes? En esta historia subyace la pregunta de cuánto se mintió Stalin a sí mismo mientras obligaba a los de su entorno a mentir acerca de todo. ¿Perdió de vista la falsedad mientras comandaba la nación para que obedeciera sus órdenes? ¿Qué significó ser el que imponía las mentiras, sustentar espejismos, esconder realidades brutales y exigir el sometimiento a una versión de la realidad que era el resultado de sus mandatos y ocultaciones más que de la información?
Sin embargo, ese poder no logró que el trigo obedeciera a una seudociencia ni que los limoneros sobrevivieran a inviernos rigurosos. El lamarckismo fue un error en su tiempo; en la época soviética fue una mentira. Las promesas del protegido Trofim Lysenko sobre que «el trigo de invierno puede convertirse en centeno» eran mentiras. La negación de la gran hambruna que produjo millones de muertes al principio de los años treinta del pasado siglo fue una mentira. Los delitos confesados mediante tortura en los simulacros de juicio fueron en su mayoría mentiras. La gente mintió para conservar la vida, murió por contar la verdad o mintió y aun así murió. Otros perdieron la noción de lo que era verdad. La historia se reescribió a menudo conforme los instigadores de la Revolución rusa eran ejecutados por sus camaradas revolucionarios. Se ejecutó a verdugos; a algunos interrogadores se los envió a gulags, donde coincidieron con aquellos a quienes habían interrogado. Se prohibieron los libros, se desautorizaron los hechos, se proscribió a los poetas, se proscribieron las ideas. Era el imperio de las mentiras. Las mentiras —el ataque al lenguaje— eran los cimientos necesarios para todos los demás ataques.
En 1944, Orwell escribió: «Lo que de verdad aterra del totalitarismo no es que cometa "atrocidades", sino que ataque el concepto de verdad objetiva; exige controlar el pasado y el futuro», un marco de referencia que se transformaría en el «Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado», del Hermano Mayor. El ataque a la verdad y al lenguaje posibilita las atrocidades. Si alguien borra lo que ha ocurrido, silencia a los testigos, convence a las demás personas de las ventajas de apoyar una mentira; si mediante el terror impone el silencio, la obediencia y los embustes; si consigue que determinar lo que es verdad resulte tan imposible o peligroso que los demás desistan de intentarlo, ese alguien puede perpetuar sus crímenes. Suele decirse que la primera víctima de la guerra es la verdad, y una guerra perpetua contra la verdad afianza todos los autoritarismos, desde los nacionales hasta los mundiales. A fin de cuentas, el autoritarismo, al igual que la eugenesia, es en sí una clase de elitismo basado en la idea de que el poder debe distribuirse de manera desigual.
El actual dirigente autoritario de Rusia, Vladímir Putin, se ha dedicado a rehabilitar la reputación de Stalin. Lysenko parece beneficiarse de ese revisionismo y de algunas tergiversaciones del significado de la epigenética. Con todo, es la obra del perseguido, encarcelado, torturado y asesinado agrónomo Nikolái Vavílov la que ha perdurado a través de las semillas, las que encontró, reunió y cultivó. En palabras de Gary Paul Nabhan, etnobotánico contemporáneo suyo, Vavílov era «el único hombre sobre la tierra que había recogido semillas de plantas comestibles de los cinco continentes, el explorador que había organizado ciento quince expediciones en unos sesenta y cuatro países para encontrar formas nuevas de que la humanidad se alimentara» y un científico que había publicado más de cien trabajos de investigación. Fueron esas semillas las que sus partidarios protegieron en el banco de semillas durante el sitio de Leningrado. «Aproximadamente un cuarto de siglo después de su muerte en 1943 —escribe Nabhan—, cuatrocientas variedades nuevas seleccionadas de las semillas que él recogió alimentaban a un porcentaje tan grande de ciudadanos soviéticos que la frecuencia de las hambrunas cayó en picado».
Los limoneros de Stalin se malograron, y aunque un árbol individual —un olivo, un tejo, una velintonia, una higuera sagrada— sea capaz de vivir mil años o más, las semillas de las plantas anuales o ciertas prácticas como la agricultura pueden sobrevivir a un régimen político, un dictador, una sarta de mentiras y una guerra contra la ciencia. Las mentiras mutan más libremente que las semillas y ahora existen nuevos cultivos de ellas.
Vaya sarta de imbecilidades escribe la periodista. Y ni siquiera se ha interesado por el caso que llevó a Vavilov a juicio, que nada tenía que ver con Lysenko y todo con su participación en los actos subversivos y de sabotaje contra el estado soviético.
Y la cruda realidad, la que lleva al criptofacha oligofrénico a la histeria es que efectivamente Lysenko, con los precursores Lamark y Michurin, fue el que anticipó la epigenética, que es la ciencia que explica como los efectos ambientales pueden modificar la expresión de los genes y como esas modificaciones se pueden heredar, cosa impensable para los mendelianos.
Los experimentos de Lysenko tuvieron un gran éxito, por eso es tan reconocido entre la comunidad científica (la de mis cojones).
Experimentos puestos en práctica para satisfacer los caprichos de Stalin, como la introducción del trigo ramificado en la agricultura soviética (fracaso rotundo), o el cultivo de limoneros en Crimea, como si esa tierra fuera Valencia (otro fracaso).
El propio Stalin presentó en 1948 un Gran Plan para la Transformación de la Naturaleza que duraría treinta años y que contemplaba la creación de bosques en las estepas. Tras la muerte del dictador, por supuesto todo quedó en agua de borrajas.
Los postulados de Lysenko se han reconocido como ser los precursores de la epigenética a pesar de la inmensa propaganda anticomunista que vilipendiaba todo lo que se hacía en la URSS, como por ejemplo intenta hacer el oligofrénico anticomunista criptofacha con el "Plan de Stalin", que no era de Stalin, era del Comité Central y de las Propuestas de la Academia de las Ciencias tras la devastadora SGM.
Sobre Lysenko:
El origen de la vernalización
A finales de 1925 T.D.Lysenko inició sus primeras investigaciones en la sementera de Kirovabad (Gandja), en Azerbaián. Empezó a estudiar los factores que regulan la duración del periodo vegetativo de las plantas cultivadas. Los resultados de sus experimentos los expuso en el Congreso de Genética celebrado en Leningrado en enero de 1929.
Aquel mismo verano la prensa soviética anunció que en Ucrania una prueba con trigo de invierno Ukrainka sembrado en primavera había espigado exitosamente. El experimento lo había llevado a cabo el padre del conocido agrónomo soviético, a petición de su hijo en el terreno que él mismo trabajaba por su cuenta en la región de Poltava. Fue un hito de la agronomía; por primera vez el trigo de invierno sembrado en primavera espigaba completamente con un rendimiento de 24 quintales por hectárea. El 6 de noviembre de 1933 el botánico soviético N.I. Vavilov (1887–1943) apoyaba públicamente en el diario Izvestia los métodos agrícolas de Lysenko como un descubrimiento revolucionario de la investigación soviética.
En vista del éxito, el Comisariado del Pueblo (Ministerio) de Agricultura decidió crear un laboratorio especial en el Instituto de Génética y Selección de Odessa para analizar detenidamente el experimento. Al año siguiente centenares de investigadores koljosianos desarrollaron por su cuenta el mismo ensayo. Se trataba de explotar el descubrimiento de que era posible regular la duración del periodo vegetativo de las plantas cultivadas.
En 1935 más de 40.000 koljoses y sovjoses llevaron el experimento al campo, sembrando más de dos millones de hectáreas de cereales de primavera con simiente vernalizada.
Impuesto por Lysenko, desde 1929 el término vernalización es ya corriente en botánica. Hasta entonces era una práctica tradicional de la que se tenía un conocimiento empírico y fragmentario. El primer estudio sistemático sobre la vernalizaciónlo escribió Lysenko en 1935 y lleva el título Las bases teóricas de la vernalización. De ella dijo Lysenko que era un método que marca el comienzo de una era en la que el hombre dirige de manera consciente el desarrollo de las plantas en los campos.
Hasta entonces no existía en la ciencia agrícola ningún medio de regular la velocidad de desarrollo de las plantas. Las especies y variedades cuyo desarrollo no se acomodaba a las condiciones climáticas y geográficas de la región, eran simplemente desechadas. Entre éstas estaban hasta entonces los cereales de invierno, una variedad que se consideraba estéril.
Pero este tipo de cereales no sólo soportan las bajas temperaturas sino que éstas son necesarias para su desarrollo. Sin embargo, necesitan la luz de los días largos y deben sembrarse en otoño o invierno para que florezcan en primavera. Existen variedades de cereal de día corto, que pueden sembrarse en primavera y fructifican en verano, pero son menos productivas, al no pasar por los rigores de la baja temperatura. Posteriormente, también se observó que muchas especies de clima templado también requieren bajas temperaturas del invierno para florecer en primavera: remolacha, cebolla, zanahoria y otras.
Lysenko llamó teoría fásica a los fundamentos científicos que regulaban la duración del periodo vegetativo de las plantas y demostró la posibilidad de acortarlos, obteniendo dos cosechas anuales donde antes sólo se podía lograr una sola. También demostró que entre los cereales de invierno y los de primavera había un continuo de variedades intermedias y que su clasificación en una u otra especie no dependía sólo de la dotación genética de la variedad sino de las condiciones en que se desarrollaran las plantas.
El 15 de diciembre de 2006 científicos de la Universidad de California acabaron de identificar los tres segmentos del ADN del trigo y la cebada que controlan la vernalización con el fin de lograr por métodos de ingeniería genética lo que los campesinos de todo el mundo conocen desde hace siglos.
La epigenética no valida en absoluto las ideas de Lysenko; de hecho, las desmonta. Lysenko negaba la existencia misma de los genes y rechazaba la genética mendeliana, mientras que la epigenética moderna se basa precisamente en los genes: estudia cómo su expresión puede regularse sin alterar su secuencia. Es decir, no los niega, los da por fundamentales. Además, Lysenko no ofrecía pruebas ni mecanismos verificables, y sus teorías se impusieron por razones ideológicas, no científicas. Vincular sus postulados con la epigenética actual es una tergiversación que ignora tanto la biología molecular como el rigor del método científico.
Por eso es IA, porque se nutre de la mierda de la propaganda antisoviética en Google, igual que el cerebro podrido del criptofacha oligofrénico anticomunista obseso.
Por eso es IA, porque se nutre de la mierda de la propaganda antisoviética en Google, igual que el cerebro podrido del criptofacha oligofrénico anticomunista obseso.
Por eso es IA, porque se nutre de la mierda de la propaganda antisoviética en Google, igual que el cerebro podrido del criptofacha oligofrénico anticomunista obseso.
De hecho cualquier mínima crítica al maravilloso mundo de la Unión Soviética es mierda de propaganda oligofrénica.
Sigo pensando que no tienes público aquí a quien vender tus cosicas, pero allá tú en qué inviertes tu energía.
Por eso es IA, porque se nutre de la mierda de la propaganda antisoviética en Google, igual que el cerebro podrido del criptofacha oligofrénico anticomunista obseso.
La IA y Google son fachas.
El precursor de la epigenética, con sus teorías de la vernalización es Lysenko, hasta Waddington en 1953 lo reconoce.... Otra cosa es que no tengas ni puta idea, por oligofrénico anticomunista.
El plan ese que llamas "de Stalin" se abandonó años después de la muerte de Stalin, pero no por inviable, sino por su largo plazo de puesta en marcha.
Y la IA te va devolver lo que saca de Google: pura propaganda anticomunista. Todo lo comunista es malo, como el desecado del Mar de Aral, aunque ocurriese durante 30 años después de la disolución de la URSS.
Por eso es IA, porque se nutre de la mierda de la propaganda antisoviética en Google, igual que el cerebro podrido del criptofacha oligofrénico anticomunista obseso.
De hecho cualquier mínima crítica al maravilloso mundo de la Unión Soviética es mierda de propaganda oligofrénica.
Sigo pensando que no tienes público aquí a quien vender tus cosicas, pero allá tú en qué inviertes tu energía.
No es una mínima crítica, es bien sabido y documentado que la guerra fría no transcurrió en el plano armamentístico únicamente, esa guerra ocurrió sobre todos los planos, cultural, social, político, militar, científico ..
Toda la ciencia de la URSS se vilipendiaba, ocurre hasta hoy en día con Rusia.
Es muy difícil encontrar algo positivo de la URSS en Google, la propaganda anticomunista se ha encargado de que no exista un solo atisbo de comentario positivo.
Pero este ensayo, aunque no está al alcance de cualquiera es bastante esclarecedor, salvo para oligofrénicos anticomunistas:
Ey, sonaba muy bien y en su momento era vanguardia hipermoderna.
No, si sonar suena de lujo y casa de miedo con todo lo que sea scifi. Pero me lo comparas con un laúd, órgano, clavecín o viola de gamba y te parto el alma sin previo aviso.
Cannibalism Among Undersupplied Russian Troops Raises Alarm in Ukraine Ukraine’s military intelligence (HUR) has released an intercepted audio recording revealing a shocking act among Russian forces on the Ukrainian frontlines. In the recording, a commander from a reconnaissance unit—allegedly part of Russia’s 68th Motorized Rifle Division—reports that a soldier, identified by the call sign “Brelok,” killed and consumed his fellow soldier “Foma” over the course of two weeks. https://kyivinsider.com/cannibalism-among-undersupplied-russian-troops-raises-alarm-in-ukraine/
People of Springfield, please don't eat my cats
Why would you do that? Eat something else
Comentarios
Hace ahora dos años el escrito colombiano Héctor Abad Faciolince resultó herido por un ataque ruso con misiles mientras estaba en un café en Kramatorsk, Ucrania, con la también escritora colombiana Victoria Amelina, que murió.
Pero claro, es que son nazis.
No se puede explicar mejor.
Bien por Carmen Claudín.
También está este otro hilo
La Oligofrenia
Pero decir que es culpa del malvado comunismo antiecologista es de subnormales.
La Oligofrenia
Es decir, que Lamark, Michurin y Lysenko vislumbraron lo que hoy en día se considera la ciencia epigenética.
Lysenko en sus experimentos con trigo y otras plantas cereales lo llamó vernalización:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Vernalización#:~:text=La vernalización es la condición,las distintas especies y genotipos.
El mermado cerebro exclusivamente mendeliano del criptofacha habrá hecho implosión...
La epigenética, obviamente, no niega la existencia de los genes. Lysenko sí lo hacía.
Bueno, defender a estas alturas a un charlatán como Lysenko, alguien para quien la genética era una teoría burguesa, incluso reaccionaria, alguien que provocó un retraso considerable en las ciencias soviéticas y cuyas desquiciadas teorías influyeron incluso en la hambruna china del Gran Salto Adelante, no puede obedecer a ignorancia. Si tenemos en cuenta que Lysenko, como buen estalinista que era, se ocupó de de purgar a cientos, si no miles, de científicos que no estaban de acuerdo con sus ideas, muchos de los cuales fueron detenidos y murieron (como el genetista Nikolái Ivánovich Vavílov, que murió de hambre en la cárcel), pues reivindicar hoy a semejante tipejo, digo, solo puede deberse a ser un poquito malnacido. Bueno, malnacida en este caso.
A lo que se enfrentaban muchos científicos materialistas en la URSS por esas fechas, incluyendo Lysenko, en los años 30s era la peligrosísima e inmensa imbecilidad del darwinismo social, una pseudo teoría adoptada por los nazis y fascistas hitlerianos y churchilianos por la cual justificaban las atrocidades y esclavitud perpetrada hacia pueblos colonizados considerados inferiores en la escala evolutiva. Recordemos la Ahnenerbe y su expedición de los SS al Tíbet intentando poner en practica una especie de gilipollez emulando la Frenología.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/August_Hirt#La_colección_del_doctor_Hirt
Pero claro, solo un oligofrénico anticomunista criptofacha se cree toda la mierda anticomunista que le sirven en bandeja cuando precisamente Lysenko fue un precursor de la epigenética en los años 20's, periodo en el que todavía no se conocía el mecanismo del ADN.
La Oligofrenia
Vete a la mierda.
la teoría del Big Bang - ¡ésta es buena! la teoría de la expansión del universo la propone precisamente un científico sovietico ruso, Alexander Friedmann con el desarrollo de las ecuaciones de Friedmann. Así que mira lo capullo que eres.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Friedmann
la física cuántica, - la bomba atómica de los rusos se desarrolló 4 años más tarde que la "occidental" en 1949. ¿Rechazando la física cuantica"?
la teoría de la relatividad de Einstein, - nexo total con la física cuantica y con Big Bang, así que pinchas en hueso.
la genética (calificada de "ciencia fascista" en 1938), - era la peseudo ciencia del darwinismo social lo que se descalificaba como se ha explicado más arriba. Por cierto, Nikolai Vavilov fue condenado a 20 años por espionaje, conspiración y sabotaje dentro de los procesos contra la Oposición de la Derecha (la mayoría Trotskistas) y no por su oposición a Lysenko, ya que de hecho apoyaba sus tésis parcialmente sobre la vernalización.
la cibernética, - No me suena que sea una ciencia "proscrita", de hecho la URSS estuvo desarrollando computadoras durante todo ese periodo:
https://en.wikipedia.org/wiki/MESM
La pimera computadora electrónica programable de Europa en 1950, el precursor fue ENIAC, EEUU en 1945 pero su sistema de programación era fijo y no universal.
.la sociología, - tampoco parce que relegasen la sociología al ostracismo, más bien lo contrario, solo con un enfoque histórico-materialista, como hizo Gramsci, p.e.
la semiología y la lingüística histórica. - No me suena que las hayan proscrito
Y esto es lo que pasa cuando un oligofrénico anticomunista criptofacha se imbibe de la propaganda anticomunista desde antes de la guerra fría, y es que no para de decir gilipolleces e imbecilidades cada dos por tres.
Como eso de que Hitler era comunista o que el HdePutin es estalinista o que "la tercera España" la representa uno de los que fundaron Falange.
La Oligofrenia.
Solo falta que manches más el nombre de Vavílov insinuando que fue discípulo del charlatán de Lysenko, o algo así.
Vavílov fue un científico de renombre ganador entre otras distinciones del Premio Lenin.
Se sabe de sobra que fue detenido por su oposición a Lysenko y para ello las autoridades soviéticas montaron un paripé. El 18 de julio de 1940 el comisario de Agricultura lo envió de excursión a Ucrania occidental (un territorio que había pertenecido a Polonia hasta el año anterior y que Stalin se había anexionado bajo los términos del Pacto Molotov-Ribbentrop), en teoría para recoger muestras de plantas cultivadas. el 22 de julio, después de que saliera de Leningrado, Beria envió una carta a Molotov solicitando el arresto de Vavílov. Ni Stalin ni Lysenko firmaron nada, la puesta en escena se diseñó para ocultar su implicación en los hechos. La detención de Vavílov se llevó a cabo por sorpresa y casi en secreto. En el Reino Unido y EEUU empezaron a preguntarse por él cuatro años más tarde. Llegaron muchas cartas a la Academia de las Ciencias soviética preguntando por Vavílov, entre ellas un comunicado oficial de la Royal Society británica que en 1942 le habían elegido miembro, justo cuando se moría de hambre en una cárcel de Saratov. En junio de 1945 la Academia de las Ciencias conmemoraba el 220º aniversario de su fundación y más de cien científicos extranjeros fueron invitados a los actos de celebración. Fue entonces cuando estos se enteraron de que Vavílov llevaba más de dos años muerto.
Ese repugnante crimen y otros muchos son los que estás justificando hoy en este foro. Afortunadamente es el legado de Vavílov el que ha perdurado hasta nuestros días, no el de Lysenko.
Para el resto, aunque el tema de Lysenko hoy puede parecer baladí, no lo es si tenemos en cuenta la descarada rehabilitación del estalinismo que está llevando a cabo el camarada Putin desde hace ya muchos años. ¿Esto puede implicar que se rehabilite también a un charlatán como Lysenko junto a su pseudociencia? Pues ya lo estamos viendo y en este foro, sin ir más lejos.
Y la cruda realidad, la que lleva al criptofacha oligofrénico a la histeria es que efectivamente Lysenko, con los precursores Lamark y Michurin, fue el que anticipó la epigenética, que es la ciencia que explica como los efectos ambientales pueden modificar la expresión de los genes y como esas modificaciones se pueden heredar, cosa impensable para los mendelianos.
La oligofrenia.
Los experimentos de Lysenko tuvieron un gran éxito, por eso es tan reconocido entre la comunidad científica (la de mis cojones).
Experimentos puestos en práctica para satisfacer los caprichos de Stalin, como la introducción del trigo ramificado en la agricultura soviética (fracaso rotundo), o el cultivo de limoneros en Crimea, como si esa tierra fuera Valencia (otro fracaso).
El propio Stalin presentó en 1948 un Gran Plan para la Transformación de la Naturaleza que duraría treinta años y que contemplaba la creación de bosques en las estepas. Tras la muerte del dictador, por supuesto todo quedó en agua de borrajas.
Sobre Lysenko:
Sí, en tu imaginación.
No, no era de Stalin y por eso se abandonó tras la muerte de Stalin.
La Sucufrenia.
La IA y Google son fachas.
De hecho cualquier mínima crítica al maravilloso mundo de la Unión Soviética es mierda de propaganda oligofrénica.
Sigo pensando que no tienes público aquí a quien vender tus cosicas, pero allá tú en qué inviertes tu energía.
Próximamente en sus pantallas
El precursor de la epigenética, con sus teorías de la vernalización es Lysenko, hasta Waddington en 1953 lo reconoce.... Otra cosa es que no tengas ni puta idea, por oligofrénico anticomunista.
El plan ese que llamas "de Stalin" se abandonó años después de la muerte de Stalin, pero no por inviable, sino por su largo plazo de puesta en marcha.
Y la IA te va devolver lo que saca de Google: pura propaganda anticomunista. Todo lo comunista es malo, como el desecado del Mar de Aral, aunque ocurriese durante 30 años después de la disolución de la URSS.
La oligofrenia non plus ultra criptofachil.
No es una mínima crítica, es bien sabido y documentado que la guerra fría no transcurrió en el plano armamentístico únicamente, esa guerra ocurrió sobre todos los planos, cultural, social, político, militar, científico ..
Toda la ciencia de la URSS se vilipendiaba, ocurre hasta hoy en día con Rusia.
Es muy difícil encontrar algo positivo de la URSS en Google, la propaganda anticomunista se ha encargado de que no exista un solo atisbo de comentario positivo.
Pero este ensayo, aunque no está al alcance de cualquiera es bastante esclarecedor, salvo para oligofrénicos anticomunistas:
olarieta-el-linchamiento-de-lysenko.pdf
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18102001
PS es curioso constatar que el hijo de Darwin, Leonard, presidió la Sociedad Eugenésica Británica.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Eugenesia
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20250623/falangista-pasado-filonazi-asesor-marchas-pro-putin-madrid-victoria-urss-alemania-nazi-118889444?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=btn-share
Me quedo muerta
People of Springfield, please don't eat my cats
Why would you do that? Eat something else