¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Tú ves un comentario inteligente, el resto ve un comentario racista a más no poder. Pobrete, le ha venido fatal la cosa
No se confirma que el asesino de izquierda antifascista era negro o extranjero. Sí se confirma que el asesino de izquierda antifascista al menos convivía con miembros de la comunidad LGTBQ+-XYZ
Los anti valores de la derecha, como eso de incentivar la paternidad responsable y la unidad familiar:
Aprovechando que Rogelio I el Impotente es un autor respetado en esta casa, traigamos una de sus deyecciones del bluesky.
https://bsky.app/profile/4freedoms.es/post/3lykq5rumz227
El problema es que solo a "los populista de extrema derecha reaccionarios" ese comentario le puede parecer incorrecto o reprobable. Pero yo lo achaco a qué esa gente tiene un problema de comprensión lectora
Pretender achacar actos de enfermos mentales como el asesinato de Kirk o el de la chica ucraniana a una ideología política particular es también de oligofrénicos.
Y eso estamos viendo aquí por parte de algunos foreros, también oligofrénicos.
Tricky hace bien en retratar a estos oligofrénicos como lo que son: enfermos mentales.
Asumes que la mayoría siempre tiene razón?.
Josu Ternera tiene un historial de crímenes reales, Kirk tiene un historial de defender ideas, esto me recuerda mis viejas discursiones que las ideas, ni las palabras, matan, matan los hechos, y constató que defiendo lo mismo sobre ideas comunistas que sobre ideas reaccionarías.
El fascismo en la práctica, y sobre todo en el poder, se caracteriza(ba) por la violencia, sí. No por organizar debates en la universidad. ¿De verdad te lo tengo que explicar, Tricky, o simplemente te estás haciendo el idiota?
Últimamente he tenido que explicar por aquí unas cuantas veces lo que fue el fascismo, vete a saber por qué. No pasa nada, para eso estamos, lo volveré a hacer por el bien del foro y sobre todo de algunos foreros, pero eso sí, me voy a citar porque me canso de escribir:
Y:
Cambia Meloni por Trump e Italia por EEUU. Trump gobernó cuatro años, de 2017 a 2021, y de nuevo desde enero de este año, así que lleva otros ocho meses en el poder. De momento no le ha levantado estatuas a Mussolini ni a ningún otro líder fascista, ni ha marchado sobre Washington al frente de unos camisas naranjas (supongo que sería el color más apropiado para sus hipotéticos paramilitares), ni ha asesinado a sus opositores, ni ha ilegalizado el resto de partidos, ni ha instalado una dictadura, ni ha hecho nada de lo que caracterizó al fascismo en el poder.
¿Que Trump es autoritario y que bajo su mandato la democracia estadounidense se está degradando cada vez más? Por supuesto, es evidente. Pero eso no es fascismo. Es más, llamar fascismo a todo lo que no os gusta en política, que es lo que hacéis algunos, solo sirve para banalizar la época de los totalitarismos, para desvirtuar el mensaje, para distorsionar la realidad del presente y para dificultar la identificación de las nuevas formas de autoritarismo de este siglo.
Llevamos como siete años con alertas antifascistas constantes (en España empezó Podemos con la turra, algunos os subísteis al carro de inmediato y ahí seguís), pero el fascismo no termina de llegar. Eso no quiere decir que no haya problemas graves y preocupantes por el mundo, pero es que gritando muy fuerte FASCISTA o escribiéndolo así en un foro, con mayúsculas, no veo que se resuelva nada.
Ya escribí más atrás que Trump me parece un irresponsable, como no podía ser de otra forma. Para llamarle fascista con mayúsculas ya estás tú. Yo prefiero cagarme en su puta madre como he hecho otras veces y llamarle títere de Putin, que es lo que es.
Por supuesto, como llamar fascista o nazi a cualquiera que piense diferente. No deja de ser una forma de deshumanización: si el fascismo o el nazismo fueron lo peor de la historia, cada vez que señalas a alguien tachándolo de fascista o nazi estás diciendo que es lo peor del mundo, de manera que si le pegan un tiro pues mira, no está bien pero tampoco se pierde na.
Uno de los principales principios liberales es que no hay crimen sin victima concreta de carne y hueso y con nombre y apellido. En todo caso habrá alguna falta si alguien llama a cometer delitos contra otras personas o difama. Pero ese tipo de faltas no se pagan con cárcel y mucho menos con la muerte.
Las ideas socialistas son contrarias a la ley, porque habla de violar y eliminar la propiedad privada (que está protegida por la Constitución), y que la partera de la historia es la violencia.
La izquierda habla de que son nazis y fascistas, y por tanto merecen ser asesinados, los que afirman que el ser humano que se desarrolla en el vientre de la madre tiene derecho a nacer, y debe ser protegido y no tratado como algo banal sin valor; y que tampoco deben existir privilegios en razón de la raza o el género que discrimen los derechos de los demás y su méritos personales. Para la izquierda pensar eso, es un crimen que merece la muerte. Son un peligro para la vida y la libertad, y hay que combatirlos ferozmente.
No veo ningún espectro, lo que veo es a un dictador en Rusia, antiguo oficial de la KGB, que rehabilita a Stalin, que le pone estatuas, le rinde homenajes e invade países como hizo su ídolo. Y tú también lo ves.
Vuelvo a repetir, si en España tuviéramos un dictador, antiguo oficial de la policía secreta franquista, que asesinara a sus opositores, que rehabilitara a Franco, que le levantara estatuas, que dijera que bueno, que Franco cometió errores pero que también tuvo muchos aciertos, ¿negarías también que fuera franquista? No me jodas, Fodel.
Trump en cambio de momento no es un dictador, aunque su autoritarismo y su populismo sean innegables, no levanta estatuas a nazis ni fascistas, ni ha hecho nada de lo que hicieron Hitler o Mussolini en el poder.
Así que déjate de equidistancias absurdas.
Para explicar bien por qué se llama fascista a Kirk hay que compararlo con asesinos.
No basta con que lo hayan asesinado, hay que deshumanizarlo después de muerto para explicar que bueno, no está bien pero tampoco se pierde na.
El comunismo no es malo, y si Putin es malo, entonces no es comunista. Ese es el silogismo forzado que intenta imponer. Lo mismo que decir que Maduro no es de izquierdas o que su socialismo del siglo XXI no es verdadero socialismo.
Siempre te sacará la carta apolillada de la pureza de que Putin no colectivizó todos los medios de producción privados; aunque el partido comunista más grande del mundo: el PCCh, tampoco colectivice todos los medios de producción y acepte la propiedad privada de los mismos.
Putin es un hijo del marxismo, al igual que Maduro y Ortega. No creerá actualmente en que todos los medios de producción deban estar en manos del estado, al igual que el PCCh. Pero su visión del mundo y de la política, viene de su formación marxista soviética.
Los admirados están con Abascal ...
Pero según cierto criptofacha no non fachillas ni ultraderechistas.
No puedo decir que esté en desacuerdo con nada de este mensaje.
Ahora bien, el fascismo no tiene por qué ser "lo peor". Trump no será fascista, pero no es mejor que un fascista, ni menos autoritario. Por suerte es presidente de USA y no puede hacer lo que se le antoje, porque sus posibilidades están limitadas por un Estado de derecho y un sistema democrático.
Pero ojo, porque ya está haciendo cosas que están deteriorando la democracia y la seguridad mundial, como bien apuntas, y esto lo va socavando todo.
Se pierde el pilar básico de una democracia. No creo que sea mayoría quien minimice la gravedad del hecho, pero los que lo hacen hay que ponerlos en cuarentena, cero confianza con ellos.
Fascista es todo lo malo, y lo malo es lo que no es de izquierda. Listo, todo resumido.
Se te han caído Abascal y Milei. Lo de Milei me da un poquito igual, Argentina pilla lejos, pero Abascal es de aquí. Nos ha quedado claro lo malo malísimo que es llamar a la gente fascista o nazi. ¿Lo de Abascal bien?
Por el momento ha quitado los nombres de cualquier personalidad negra o de otras minorías en cuarteles, academias y naves militares (de mar, tierra y aire) y los ha cambiado por los de generales y otros mandos confederados (¿te suena la guerra civil americana?)
Ha conseguido que el Tribunal Supremo permita el perfil racial (si tiene la nariz curva... perdón, la tez morenita)
Ha enviado a Ejército y Guardia Nacional a ciudades y estados que no sólo no lo han pedido, sino que se han opuesto abiertamente. Si conoces un poquito cómo va el tema de los estados en EEUU, es como un 155 con esteroides
Y lanzó a su gente a la calle el 6 de junio de 2021 para asaltar el Capitolio
Y ha indultado a la inmensa mayoría, incluso los involucrados en la muerte del policía Brian Sicknick, al que apalearon y falleció al día siguiente
Lo dicho, en 20 años nos vienes con nosequé libro que explica la deriva de EEUU hacia el fascismo (o algo muy muy parecido), como el que descubre la fórmula de la cocacola
Totalmente de acuerdo.
"Las ideas comunistas, o de izquierdas, son malas, matan a la gente, ahora o en el futuro, y por tanto se deben castigar, incluyendo la ejecución, a quienes las defiendan y propaguen."
Totalmente en desacuerdo.
Los conceptos "fascistas" o "comunistas" son intercambiables entre si y con otros conceptos, claro.
Simplemente vivimos en un mundo que desprecia la libertad, porque como dijo una comunista antisovietica, "libertad es siempre libertad para el que piensa diferente".
No me parece que sea comparar mencionar a dos personas distintas. A mi entender, el mensaje usa la hipérbole para cuestionar la idea de que no se puedan decir cosas negativas de alguien muerto, o asesinado incluso. En el clima en el que nos movemos, esto puede ser provocativo, pero la idea de que uno puede deplorar algunas ideas de alguien y que le cause repulsa su asesinato.
La verdad es que es descorazonador como identificamos a casi todos con un par de ideas, citas o declaraciones. Creo que cada uno puede ser tan distinto de sí mismo como lo es de los otros y todos somos más o menos mezquinos y generosos, nobles y abyectos, etc... Por eso el odio es una mentira acerca de la condición humana y me temo que existe un sistema que incentiva la inducción de odio para fines perversos.
Algunos tienen miedo a Abascal en el gobierno, mientras que votaban por el empresario tabernero de Pablo Iglesias, que usaba como modelo económico y político a seguir, el socialismo chavista. Sin duda está muy claro el grado de peligrosidad.
Las ONGs reciben dinero, las ONGs usan ese dinero para hacer Lobby con los políticos que deciden dar ese dinero a las ONGs.
Las ONGs feministas y similares reciben dinero del gobierno español. Luego las ONGs feministas y similares usan ese dinero para mantener una clientela que sirve de apoyo electoral a los políticos que le dan ese dinero a las ONGs.
Eso en mi tierra se llama: pagar y darse el vuelto (cambio).
Sí bueno, pero sería más creíble, y más provocador, si hubiera puesto de ejemplo a Ernest Lluch. ¿O es que acaso no te puedes cagar en sus nefastas ideas el día de su muerte a manos de ETA?
Eso depende de la boca de donde venga. Si es de alguien que regularmente reparte carnets de fascista, entonces la intención no es poder criticar a alguien muerto, sino decir que "algo hizo para que lo mataran" .
Si la palabra fascita pone una diana sobre las personas para que sean objeto de posibles agresiones o asesinatos, ¿Qué será CRIPTO-NAZI? Un termino regularmente utilizado y normalizado por todos los del foro, diciendo al que se queja: "no es para tanto que te digan nazi".
Que las ONG deben (o deberían) poder dar detalle de cualquier euro gastado ha de ser de cajón. No creo que, en general, estén envueltas en dispendios fraudulentos u otros ilícitos. Lo que habría que ver es qué se entiende por cabildeo (lobbying). ¿Es ilícito que una ONG que abogue por el Medio Ambiente o lleve atención médica a países en precario presione a las autoridades competentes para que legisle acorde a sus intereses? ¿No debería de ser precísamente una de sus metas? Si no, para qué sirve el dinero que se les entrega, ¿para parchear?
Sobre todo cabildear para que aumenten el dinero a las ONGs y tenga mas clientela política que viva de ella. Mete a estos del partido en la ONG y reparte ese dinero entre ellos, luego te damos más, y me los movilizas el día de las elecciones.