Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Tampoco hay equipos palestinos y nadie los boicotearía ni pediría su expulsión de las competiciones.Y Rusia es un apestado ahí desde antes por doping a nivel estatal
Whataboutismo infantil en el que deberían caer menos
¿El Gobierno alentando y permitiendo desórdenes públicos? Oh, vaya, qué sorprendente.
Yo veo a los antidisturbios que cuidan la zona bien lentos y permisivos. Habrá que buscar organización ciudadana para mantener el orden público.
Sobre Rusia e Israel, no son lo mismo. En el caso de Rusia, se trata de una guerra de agresión con el objeto de conquistar y anexar territorios, teniendo como enemigo geopolítico a toda la Unión Europea. En el caso de Israel, es una guerra defensiva provocada por una agresión terrorista perpetrada por la autoridad que gobierna Gaza. Se puede criticar las tácticas o métodos empleados por el IDF en esa guerra, y hasta decir que algunos pueden ser catalogados como crímenes de guerra, por el enorme daño colateral que producen, hechos que también cometieron los aliados al invadir Alemania en la SGM para derrocar al gobierno nazi. Pero lo que no se puede cuestionar, es la legitimidad que tiene Israel para acabar con Hamas; un gobierno de terroristas que han jurado seguir atentando contra Israel mientras existan.
Ciclismo | La UCI expulsa del calendario a Rusia y Bielorrusia y a sus equipos
Actualizado 20/03/2025 a las 18:38 GMT+1
Los equipos nacionales rusos y bielorrusos, así como sus selecciones nacionales no podrán participar, con carácter inmediato, en ningún evento del calendario internacional UCI, según ha decidido el Comité directivo de la federación ante la situación que vive Ucrania tras la invasión militar de Rusia.
Lo mismo para Israel o que me expliquen el criterio de la UCI y ante quien responde.
Es tan grave lo de Gaza que el hecho de que una competición deportiva se vea afectada por unas protestas que visibilizan el genocidio se me antoja poco preocupante.
El problema es que solo a "los populista de extrema derecha reaccionarios" ese comentario le puede parecer incorrecto o reprobable. Pero yo lo achaco a qué esa gente tiene un problema de comprensión lectora
Josu Ternera tiene un historial de crímenes reales, Kirk tiene un historial de defender ideas, esto me recuerda mis viejas discursiones que las ideas, ni las palabras, matan, matan los hechos, y constató que defiendo lo mismo sobre ideas comunistas que sobre ideas reaccionarías.
Y Hitler es peor. Lo que se está diciendo, me sorprende tener explicarlo, es que hablar de las terribles ideas que tenía este tipo y del nocivo impacto que podría tener en la sociedad una vez asesinado no tiene nada que ver con justificar su asesinato. Y el ejemplo de Josu Tenernera es perfecto, la encarnación del mal en España sin discusión, excepto para una minoría, es un personaje que en España produce odio de forma transversal. ¿Si el día de su asesinato contamos su pasado estaríamos justificando su asesinato?
Me sorprende tener que explicar
1.- Se puede Y se debe explicar las ideas terribles de Kirk, se puede Y se debe condenar su asesinato, ninguna contradiccion, yo creo que sus ideas eran nefastas y creo que nunca debió ser asesinado.
2.- Si se compara con un señor que ADEMAS de ideas nefastas, cuales eran las ideas nefastas de Josu Ternera?, tenía hechos nefastos, participar en más de 800 asesinatos, es evidente que se puede pensar que comparamos los personajes, y eso es FALSO, uno es un criminal, el otro no lo era.
Por volver al nazismo, Leni tenia ideas nefastas, Adolf tambien, pero Adolf asesino a varios cientos de millones de personas, Leni hizo dos documentales.
Por volver al sexo, yo puedo ver a una niña y pensar en follarmela, otro puede secuestrarla y follarla, quien hace daño a la niña?.
Es tan obvio que al final hay un elefante en el salón, cierta izquierda no quiere que haya gente con ideas nefastas, legítimo, y para eso quiere eliminar la posibilidad de defender y exponer esas ideas nefastas, ilegítimo, pero no están solos, los diony piensan lo mismo sobre sus ideas nefastas, comunistas/chavistas/wokes/loquelesalgadelnabo.
El elefante en la habitación, es que Roger Senserrich en Twitter decidió escribir lo siguiente el día de su muerte:
Condeno TODA violencia política. Sin excepciones.
Para los que están hablando tan bien del educado y caballeroso Charlie Kirk, ruego que busquen a qué dedicó su tiempo en los días anteriores y durante el asalto al Capitolio del 6 de enero del 2021.
Inmediatamente el hilo se lleno de mensajes en español con el siguiente mensaje:
Y eso justifica su asesinato? Menuda mierda de persona eres.[
Condeno toda violencia PERO…………El miserable doble rasero del socialismo más rancio y peligroso. La ideología que más muertes ha causado y sigue causando en la historia de la Humanidad. ASCO.
Lo estás justificando, hijo de puta
Deberías repensar este tuit. Recuerda demasiado a los de Herri Batasuna. Dale una vuelta.
Sr Senserrich.
Poner estos dos párrafos juntos, uno detrás de otro, es un "sí, PERO" en toda regla.
Le admito a usted y le digo desde los tiempos de Politikon.
Pero creo que ahora se está equivocando.
Como la extrema derecha populista reaccionaria parece tener problemas graves de compresión, días más tarde pública el ejemplo de Josu Ternera, donde, creo, nadie vería ilógico hablar de él, sus actos y sus ideas en caso de que lo asesinaran.
Todo tú segundo párrafo, en el que dices que está comparando a un asesino con un populista de extrema derecha reaccionaria el el triple salto mortal que haces. Que, efectivamente, si fuese cierto sería absolutamente repugnante, pero es que no lo hace. Y utilizo lo que dice Tarrou, dado que él, creo, no puede ser acusado de de "cierta izquierda" y lo explica de forma menos acalorada que yo.
No me parece que sea comparar mencionar a dos personas distintas. A mi entender, el mensaje usa la hipérbole para cuestionar la idea de que no se puedan decir cosas negativas de alguien muerto, o asesinado incluso. En el clima en el que nos movemos, esto puede ser provocativo, pero la idea de que uno puede deplorar algunas ideas de alguien y que le cause repulsa su asesinato.
Again, ni puta idea quien es Roger, lo que escribe, quien le contesta, etc, etc, comento UN mensaje donde "compara" dos personas que NO se pueden comparar, porque uno es un asesino y el otro no, si lo prefieres es como comparar a Pedro Sánchez con Ternera, o a Feijoo con Franco, pueden coincidir en ideas, PERO no en crímenes, así que no son comparables.
Y llevo años diciendo que Rafaela Carra no es comparable con Stalin aunque ambos se definían como comunistas.
Y sigo creyendo que el wokismo como metástasis del progresismo se equivoca peligrosamente en pasar de defender a personas integrantes de colectivos amenazados de HECHOS, a defenderlos de IDEAS, y lanzar órdago en atacar, callar y expulsar del debate a las personas que asumen esas ideas, por repugnantes que sean, ergo Rusia a Eurovisión, con el mas maricon posible, nada jodería más a Putin y sus aliados.
A mí la protesta me parece legítima y ojalá millones de personas hubiesen inundado las calles con la bandera palestina, pero no entiendo, ni me parece bien la necesidad de cortar la carrera y fastidiar a los corredores. Como tampoco entiendo la necesidad de pedir a los ciclistas que se signifiquen políticamente, si quieren hacerlo bien, si no quieren también. Me parece un estupidez como una casa.
Y creo que este tipo de radicalidad no ayuda en nada
Ahora bien, me molesta mucho que no se deje participar a Rusia en ninguna competición deportiva y a Israel... La hipocresía occidental hace daño.
Hombre, el fin no es fastidiar a los ciclistas. Si no se para la competición no se abren portadas. Y de eso se trata cuando la gente se manifiesta sobre cualquier cosa.
PD1: los ciclistas están estupendamente.
PD2: la opinión del gobierno sobra y no es de recibo la intervención de Sánchez. Que corte relaciones comerciales ya y que se deje de pamplinas.
El problema es que solo a "los populista de extrema derecha reaccionarios" ese comentario le puede parecer incorrecto o reprobable. Pero yo lo achaco a qué esa gente tiene un problema de comprensión lectora
Josu Ternera tiene un historial de crímenes reales, Kirk tiene un historial de defender ideas, esto me recuerda mis viejas discursiones que las ideas, ni las palabras, matan, matan los hechos, y constató que defiendo lo mismo sobre ideas comunistas que sobre ideas reaccionarías.
Y Hitler es peor. Lo que se está diciendo, me sorprende tener explicarlo, es que hablar de las terribles ideas que tenía este tipo y del nocivo impacto que podría tener en la sociedad una vez asesinado no tiene nada que ver con justificar su asesinato. Y el ejemplo de Josu Tenernera es perfecto, la encarnación del mal en España sin discusión, excepto para una minoría, es un personaje que en España produce odio de forma transversal. ¿Si el día de su asesinato contamos su pasado estaríamos justificando su asesinato?
Me sorprende tener que explicar
1.- Se puede Y se debe explicar las ideas terribles de Kirk, se puede Y se debe condenar su asesinato, ninguna contradiccion, yo creo que sus ideas eran nefastas y creo que nunca debió ser asesinado.
2.- Si se compara con un señor que ADEMAS de ideas nefastas, cuales eran las ideas nefastas de Josu Ternera?, tenía hechos nefastos, participar en más de 800 asesinatos, es evidente que se puede pensar que comparamos los personajes, y eso es FALSO, uno es un criminal, el otro no lo era.
Por volver al nazismo, Leni tenia ideas nefastas, Adolf tambien, pero Adolf asesino a varios cientos de millones de personas, Leni hizo dos documentales.
Por volver al sexo, yo puedo ver a una niña y pensar en follarmela, otro puede secuestrarla y follarla, quien hace daño a la niña?.
Es tan obvio que al final hay un elefante en el salón, cierta izquierda no quiere que haya gente con ideas nefastas, legítimo, y para eso quiere eliminar la posibilidad de defender y exponer esas ideas nefastas, ilegítimo, pero no están solos, los diony piensan lo mismo sobre sus ideas nefastas, comunistas/chavistas/wokes/loquelesalgadelnabo.
El elefante en la habitación, es que Roger Senserrich en Twitter decidió escribir lo siguiente el día de su muerte:
Condeno TODA violencia política. Sin excepciones.
Para los que están hablando tan bien del educado y caballeroso Charlie Kirk, ruego que busquen a qué dedicó su tiempo en los días anteriores y durante el asalto al Capitolio del 6 de enero del 2021.
Inmediatamente el hilo se lleno de mensajes en español con el siguiente mensaje:
Y eso justifica su asesinato? Menuda mierda de persona eres.[
Condeno toda violencia PERO…………El miserable doble rasero del socialismo más rancio y peligroso. La ideología que más muertes ha causado y sigue causando en la historia de la Humanidad. ASCO.
Lo estás justificando, hijo de puta
Deberías repensar este tuit. Recuerda demasiado a los de Herri Batasuna. Dale una vuelta.
Sr Senserrich.
Poner estos dos párrafos juntos, uno detrás de otro, es un "sí, PERO" en toda regla.
Le admito a usted y le digo desde los tiempos de Politikon.
Pero creo que ahora se está equivocando.
Como la extrema derecha populista reaccionaria parece tener problemas graves de compresión, días más tarde pública el ejemplo de Josu Ternera, donde, creo, nadie vería ilógico hablar de él, sus actos y sus ideas en caso de que lo asesinaran.
Todo tú segundo párrafo, en el que dices que está comparando a un asesino con un populista de extrema derecha reaccionaria el el triple salto mortal que haces. Que, efectivamente, si fuese cierto sería absolutamente repugnante, pero es que no lo hace. Y utilizo lo que dice Tarrou, dado que él, creo, no puede ser acusado de de "cierta izquierda" y lo explica de forma menos acalorada que yo.
No me parece que sea comparar mencionar a dos personas distintas. A mi entender, el mensaje usa la hipérbole para cuestionar la idea de que no se puedan decir cosas negativas de alguien muerto, o asesinado incluso. En el clima en el que nos movemos, esto puede ser provocativo, pero la idea de que uno puede deplorar algunas ideas de alguien y que le cause repulsa su asesinato.
Again, ni puta idea quien es Roger, lo que escribe, quien le contesta, etc, etc, comento UN mensaje donde "compara" dos personas que NO se pueden comparar, porque uno es un asesino y el otro no, si lo prefieres es como comparar a Pedro Sánchez con Ternera, o a Feijoo con Franco, pueden coincidir en ideas, PERO no en crímenes, así que no son comparables.
Y llevo años diciendo que Rafaela Carra no es comparable con Stalin aunque ambos se definían como comunistas.
Y sigo creyendo que el wokismo como metástasis del progresismo se equivoca peligrosamente en pasar de defender a personas integrantes de colectivos amenazados de HECHOS, a defenderlos de IDEAS, y lanzar órdago en atacar, callar y expulsar del debate a las personas que asumen esas ideas, por repugnantes que sean, ergo Rusia a Eurovisión, con el mas maricon posible, nada jodería más a Putin y sus aliados.
Si yo coincido en todo lo que dices. El problema es que en ningún momento compara personas. Dice que hablar mal de una persona que ha sido asesinada no es justificar su asesinato, y para eso utiliza un ejemplo odiado por todos, pasa que lo veamos claro
Lo único que visibilizan es la incapacidad de España para organizar una competición deportiva y garantizar la seguridad de los deportistas.
En definitiva, otra muestra más de la incompetencia de este Gobierno a cambio de alargar su supervivencia política.
Si llegan a ceder a la violencia y a expulsar al judío, si fuera ese judío, me iría con una estrella de David como las que tenían los judíos en Auschwitz; y le diría a los ahí reunidos "aquí estoy para que hagáis el pogromo que tanto reclamáis". A la primera piedra o bala, titulares de que en España se persiguen y agreden a los judíos como en la Alemania nazi.
Baréin no es un país excluido, ni tampoco creo que la cosa deba ir contra personas individuales. Israel Premier Tech es un equipo israelí que, se quiera o no, representa a su país, al igual que lo hacían los equipos ruso y bieloruso y por ello fueron expulsados.
ni tampoco creo que la cosa deba ir contra personas individuales
Pues acabas de dejar fuera todos los deportes individuales.
Daria Kasátkina no representa a Rusia, Aryna Sabalenka representa a Bielorrusia. Se pongan la bandera que se pongan.
Personalmente boicoteé a la olimpiada porque había hijos de puta confesos compitiendo con la misma bandera que los refugiados y los desgraciados errantes. La final de pértiga es lo único que vi.
Esto debería tener una nota de protesta de Israel. Pero de manera inteligente:
"lamentamos que el gobierno de España promueva y apoye manifestaciones antisemitas para atacar a ciudadanos israelís en su territorio, porque si no fuese ese su carácter, las mismas exigiría la liberación de todos los rehenes judíos secuestrados, y que el grupo terrorista Hamas deponga las armas; grupo que perpetró la peor matanza de judíos desde la Segunda Guerra Mundial, como también lo ha exigido la autoridad autónoma palestina; una exigencia mínimamente decente, que el gobierno de España omite en sus declaraciones".
Por más está decir, que lo del gobierno de España con Palestina, es sólo un cortina de humo política.
ni tampoco creo que la cosa deba ir contra personas individuales
Pues acabas de dejar fuera todos los deportes individuales.
Daria Kasátkina no representa a Rusia, Aryna Sabalenka representa a Bielorrusia. Se pongan la bandera que se pongan.
Personalmente boicoteé a la olimpiada porque había hijos de puta confesos compitiendo con la misma bandera que los refugiados y los desgraciados errantes. La final de pértiga es lo único que vi.
Como dices en las olimpiadas pueden competir como neutrales, mientras no vayan como representantes de su país.
Si el deportista en cuestión hace declaraciones en favor de guerras o crímenes de lesa humanidad, me parece bien que sea expulsado. He buscado el nombre del ruso ese del equipo de Baréin y no he encontrado nada a favor de Putin. Se le podría exigir una posición clara contra lo que ocurre en su país, pero la cuestión es que la UCI no vetó a los corredores rusos a título individual, lo que prohibió fue que existieran equipos con licencia rusa o bielorrusa.
La cuestión pasa por no blanquear ni normalizar lo que no es tolerable, pero tampoco por criminalizar indiscriminadamente a toda la población rusa -o israelí- por las acciones de sus gobiernos.
Comentarios
Muy defendible, pero la Vuelta no puede hacer nada al respecto. Es la Unión Ciclista Internacional.
Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo.
Whataboutismo infantil en el que deberían caer menos
Yo veo a los antidisturbios que cuidan la zona bien lentos y permisivos. Habrá que buscar organización ciudadana para mantener el orden público.
Sobre Rusia e Israel, no son lo mismo. En el caso de Rusia, se trata de una guerra de agresión con el objeto de conquistar y anexar territorios, teniendo como enemigo geopolítico a toda la Unión Europea. En el caso de Israel, es una guerra defensiva provocada por una agresión terrorista perpetrada por la autoridad que gobierna Gaza. Se puede criticar las tácticas o métodos empleados por el IDF en esa guerra, y hasta decir que algunos pueden ser catalogados como crímenes de guerra, por el enorme daño colateral que producen, hechos que también cometieron los aliados al invadir Alemania en la SGM para derrocar al gobierno nazi. Pero lo que no se puede cuestionar, es la legitimidad que tiene Israel para acabar con Hamas; un gobierno de terroristas que han jurado seguir atentando contra Israel mientras existan.
Los nuevos grises un tanto cabreados...
Ciclismo | La UCI expulsa del calendario a Rusia y Bielorrusia y a sus equipos
Lo mismo para Israel o que me expliquen el criterio de la UCI y ante quien responde.
Es tan grave lo de Gaza que el hecho de que una competición deportiva se vea afectada por unas protestas que visibilizan el genocidio se me antoja poco preocupante.
Again, ni puta idea quien es Roger, lo que escribe, quien le contesta, etc, etc, comento UN mensaje donde "compara" dos personas que NO se pueden comparar, porque uno es un asesino y el otro no, si lo prefieres es como comparar a Pedro Sánchez con Ternera, o a Feijoo con Franco, pueden coincidir en ideas, PERO no en crímenes, así que no son comparables.
Y llevo años diciendo que Rafaela Carra no es comparable con Stalin aunque ambos se definían como comunistas.
Y sigo creyendo que el wokismo como metástasis del progresismo se equivoca peligrosamente en pasar de defender a personas integrantes de colectivos amenazados de HECHOS, a defenderlos de IDEAS, y lanzar órdago en atacar, callar y expulsar del debate a las personas que asumen esas ideas, por repugnantes que sean, ergo Rusia a Eurovisión, con el mas maricon posible, nada jodería más a Putin y sus aliados.
En definitiva, otra muestra más de la incompetencia de este Gobierno a cambio de alargar su supervivencia política.
Hombre, el fin no es fastidiar a los ciclistas. Si no se para la competición no se abren portadas. Y de eso se trata cuando la gente se manifiesta sobre cualquier cosa.
PD1: los ciclistas están estupendamente.
PD2: la opinión del gobierno sobra y no es de recibo la intervención de Sánchez. Que corte relaciones comerciales ya y que se deje de pamplinas.
Si yo coincido en todo lo que dices. El problema es que en ningún momento compara personas. Dice que hablar mal de una persona que ha sido asesinada no es justificar su asesinato, y para eso utiliza un ejemplo odiado por todos, pasa que lo veamos claro
¡Bravo Madrid !
Si llegan a ceder a la violencia y a expulsar al judío, si fuera ese judío, me iría con una estrella de David como las que tenían los judíos en Auschwitz; y le diría a los ahí reunidos "aquí estoy para que hagáis el pogromo que tanto reclamáis". A la primera piedra o bala, titulares de que en España se persiguen y agreden a los judíos como en la Alemania nazi.
Hervirle la sangre a Perico no se me antoja fácil. Acero sí pero levantando mucho la nariz, empate
Anda ¿Ahora qué hacemos?
En fin
Y para rematar te comes un mítin.
Daria Kasátkina no representa a Rusia, Aryna Sabalenka representa a Bielorrusia. Se pongan la bandera que se pongan.
Personalmente boicoteé a la olimpiada porque había hijos de puta confesos compitiendo con la misma bandera que los refugiados y los desgraciados errantes. La final de pértiga es lo único que vi.
Sería legal, la decencia o no es individual, yo lo vería indecente, las criticas como los elogios en vida cuando significan algo.
Y el perico, un trapo sucio humano, igual que los de más arriba.
Esto debería tener una nota de protesta de Israel. Pero de manera inteligente:
"lamentamos que el gobierno de España promueva y apoye manifestaciones antisemitas para atacar a ciudadanos israelís en su territorio, porque si no fuese ese su carácter, las mismas exigiría la liberación de todos los rehenes judíos secuestrados, y que el grupo terrorista Hamas deponga las armas; grupo que perpetró la peor matanza de judíos desde la Segunda Guerra Mundial, como también lo ha exigido la autoridad autónoma palestina; una exigencia mínimamente decente, que el gobierno de España omite en sus declaraciones".
Por más está decir, que lo del gobierno de España con Palestina, es sólo un cortina de humo política.
Como esta de Bucha, un suceso completamente rándom
Lo que seguro que no estas haciendo es justificar un asesinato.
Sí además vives en Bahrein y el asesinato se hace viral en tu país lo lógico es explicar quién era ese personaje.
Es decir, que Tricky se ha comportado de forma indecente, por explicarme quien era el personaje.
Si el deportista en cuestión hace declaraciones en favor de guerras o crímenes de lesa humanidad, me parece bien que sea expulsado. He buscado el nombre del ruso ese del equipo de Baréin y no he encontrado nada a favor de Putin. Se le podría exigir una posición clara contra lo que ocurre en su país, pero la cuestión es que la UCI no vetó a los corredores rusos a título individual, lo que prohibió fue que existieran equipos con licencia rusa o bielorrusa.
La cuestión pasa por no blanquear ni normalizar lo que no es tolerable, pero tampoco por criminalizar indiscriminadamente a toda la población rusa -o israelí- por las acciones de sus gobiernos.