Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1207620772079208120822118

Comentarios


  • Enséñale de que va la soberanía nacional a esos perritos falderos, Potato
  • editado noviembre 2025 PM
    modoninja escribió : »

    Irene Montero es una ignorante o miente, nada nuevo por otra parte. El antifascismo es un concepto inventado por Stalin, ese demócrata.

    Lo explicó muy bien el historiador Norman Davies en su libro "Europa en guerra 1939-1945" (Planeta, 2008):
    No es preciso decir que el «antifascismo» no era una ideología política coherente. Por sus ideas, era una cáscara vacía, una mera pirueta ideológica. Enseñaba a sus partidarios contra qué había que oponerse, no en qué había que creer. Así pues, daba la falsa impresión de que los demócratas con principios que creían en el Estado de derecho y en la libertad de expresión podían codearse con los dictadores del proletariado, o que entre los socialdemócratas y comunistas solo había diferencias menores. Es más, se abría un estupendo campo de juego para la actividad de activistas disciplinados, cuya formación en las técnicas leninistas de escisión y división de adversarios servirían para dominar y manipular a la blanda intelectualidad. Pero qué importaba. Si se era un sindicalista francés cansado de las disputas de la izquierda, un defensor leal del Imperio Británico perplejo ante las complejidades de la política moderna, un trabajador pacifista y cristiano cuya única esperanza era evitar otra guerra, ¡el antifascismo era lo bueno! Al fondo resonaba el mensaje tácito de que, si el fascismo era el mal, el bien estaba del lado del creador del antifascismo: la Unión Soviética de Iosif Stalin.

    En aquella época el comunismo, personificado en Stalin, era tan totalitario y criminal como el fascismo/nazismo. Pero el término que se ha popularizado hasta nuestro días no es el de anticomunismo, o ni siquiera el de antitotalitarismo, que sería el más lógico, sino el de antifascismo, que por supuesto mete el comunismo en el bando de los buenos.

    Hoy estamos viendo el triunfo de las ideas y las estrategias políticas de Stalin.

    El otro día Vito Quiles no pudo dar una charla en Pamplona debido a supuestas amenazas abertzales:



    No puedo estar más alejado de las ideas de Vito Quiles, aunque reconozco que soy fan de sus charlas con Rufián. Pero resultó que esas amenazas eran reales, porque a pesar de todo los abertzales la liaron, incluso agrediendo a un periodista de El Español:





    El caso es que, bueno, podríamos decir que son proetarras haciendo cosas de proetarras. Pero en este caso han contado con el aplauso de toda la izquierda, incluido el PSOE. Lo cual empieza a ser de lo más preocupante:









    El Gobierno, por supuesto, de momento no ha dicho ni mu:



    Y bueno, se supone que estos son los pacifistas, los defensores de la convivencia y la libertad de expresión, de los derechos humanos. En realidad no, son los "antifascistas", ese concepto vacío en el que pueden caber lo mismo unos que otros pero que al final es básicamente defendido por los comunistorros de siempre y sus consabidos compañeros de viaje. Lo explica muy bien Soto Ivars:



    Así que nada, sigamos llamando facha, fascista o nazi a cualquiera que no nos guste, sigamos luchando contra el fascismo, real o inexistente, en nombre de un antifascismo que en realidad no es sino un conjunto de ideas de mierda.



    Pero ya incluso desde las instituciones o desde la universidad pública:



    O sea, con los impuestos que pagamos todos =)
  • Sospecho que ese minicurso de Pedagogia Antifascista ya tiene profesor, ayudantes y subvenciones, el tipico chollo para un camarada, lo que no quita que aun siendo un grano de arena deja en ridiculo a gente decente que se preocupa por la financiacion de las universidades publicas, tipo ajojenjo.
  • editado noviembre 2025 PM
    Me encanta como se defiende el fascismo desde El Español (el de PJ que se mete pepinos por el orto), Libertad Digital, Pablo Haro, Soto Ivars,etc.

    Y después se dice: "No puedo estar más alejado de las ideas de Vito Quiles ..."

    Por si acaso ...

    :chis:

  • editado noviembre 2025 PM
    No sé si sabéis que Paco Maruhenda es el presidente del consejo social de la Universidad Carlos III. Como el antiguo consejero de universidades de Ayuso lo es de la UAM,.o un Mayor Oreja de la de Alcalá.

    Os preguntaréis cuál es la razón, es sencillo, los nombra directamente Ayuso (y a los miembros la asamblea de Madrid por mayoría simple.)

    Pues bien, este órgano tan plural con la nueva reforma de universidades la Comunidad de Madrid nombrará 2 de los 3 miembros que compondrán un gran invento de Ayuso: “Oficina de Control Económico y Presupuestario Interno". Una oficina con rango para poder vetar cualquier decisión económica del rector y/o gerente si considera que se desvian de la "corresponsabilidad finanaciera" que impone la nueva ley

    Hablando en plata, Paco Maruhenda podrá elegir a los dos tipos que decidirán si en la UC3M hay presupuesto suficiente para contratar nuevos profesores o implementar un nuevo doble grado. Obviamente todo esto en un escenario de presupuesto restrictivos y menguantes.

    Por un lado aprieto haciendo operar a las universidades por debajo de sus gastos corrientes y por otro pongo a un amigo a decir que interviene porque se gasta más de lo que se ingresa.

    Plan maestro para controlar las universidades por la puerta de atrás.

  • editado noviembre 2025 PM


    ... Ya verás como se asustan los neofascistas y criptofachas que defienden a Meloni y a otros de extremo centro.

    :chismoreno:
  • Veo tu panorámica de Roma
    the-german-delegation-at-the-parade-on-may-1-1941-moscow-v0-11jpcy4e4yxc1.jpeg?auto=webp&s=3353a83f84bdcb7e8e74725e995e867d8dd9d6f3
    Y lo subo con esta de Moscú
  • editado noviembre 2025 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    modoninja escribió : »

    Irene Montero es una ignorante o miente, nada nuevo por otra parte. El antifascismo es un concepto inventado por Stalin, ese demócrata.

    Lo explicó muy bien el historiador Norman Davies en su libro "Europa en guerra 1939-1945" (Planeta, 2008):
    No es preciso decir que el «antifascismo» no era una ideología política coherente. Por sus ideas, era una cáscara vacía, una mera pirueta ideológica. Enseñaba a sus partidarios contra qué había que oponerse, no en qué había que creer. Así pues, daba la falsa impresión de que los demócratas con principios que creían en el Estado de derecho y en la libertad de expresión podían codearse con los dictadores del proletariado, o que entre los socialdemócratas y comunistas solo había diferencias menores. Es más, se abría un estupendo campo de juego para la actividad de activistas disciplinados, cuya formación en las técnicas leninistas de escisión y división de adversarios servirían para dominar y manipular a la blanda intelectualidad. Pero qué importaba. Si se era un sindicalista francés cansado de las disputas de la izquierda, un defensor leal del Imperio Británico perplejo ante las complejidades de la política moderna, un trabajador pacifista y cristiano cuya única esperanza era evitar otra guerra, ¡el antifascismo era lo bueno! Al fondo resonaba el mensaje tácito de que, si el fascismo era el mal, el bien estaba del lado del creador del antifascismo: la Unión Soviética de Iosif Stalin.

    En aquella época el comunismo, personificado en Stalin, era tan totalitario y criminal como el fascismo/nazismo. Pero el término que se ha popularizado hasta nuestro días no es el de anticomunismo, o ni siquiera el de antitotalitarismo, que sería el más lógico, sino el de antifascismo, que por supuesto mete el comunismo en el bando de los buenos.

    Hoy estamos viendo el triunfo de las ideas y las estrategias políticas de Stalin.

    El otro día Vito Quiles no pudo dar una charla en Pamplona debido a supuestas amenazas abertzales:



    No puedo estar más alejado de las ideas de Vito Quiles, aunque reconozco que soy fan de sus charlas con Rufián. Pero resultó que esas amenazas eran reales, porque a pesar de todo los abertzales la liaron, incluso agrediendo a un periodista de El Español:





    El caso es que, bueno, podríamos decir que son proetarras haciendo cosas de proetarras. Pero en este caso han contado con el aplauso de toda la izquierda, incluido el PSOE. Lo cual empieza a ser de lo más preocupante:









    El Gobierno, por supuesto, de momento no ha dicho ni mu:



    Y bueno, se supone que estos son los pacifistas, los defensores de la convivencia y la libertad de expresión, de los derechos humanos. En realidad no, son los "antifascistas", ese concepto vacío en el que pueden caber lo mismo unos que otros pero que al final es básicamente defendido por los comunistorros de siempre y sus consabidos compañeros de viaje. Lo explica muy bien Soto Ivars:



    Así que nada, sigamos llamando facha, fascista o nazi a cualquiera que no nos guste, sigamos luchando contra el fascismo, real o inexistente, en nombre de un antifascismo que en realidad no es sino un conjunto de ideas de mierda.



    Pero ya incluso desde las instituciones o desde la universidad pública:



    O sea, con los impuestos que pagamos todos =)

    Tan es así como lo afirmas, que si fuera un propagandista de la dictadura cubana a defender la tiranía, los antifascistas jamás irían a protestar en su contra. Son totalitarios de extrema izquierda, que usan el fascismo como excusa para la violencia. No son gente que ame realmente la libertad y la democracia, sino su propia tiranía. Ser antifascista no es ser antitotalitario o demócrata, ese es el engaño que han colado.



  • Khayman escribió : »
    Veo tu panorámica de Roma
    the-german-delegation-at-the-parade-on-may-1-1941-moscow-v0-11jpcy4e4yxc1.jpeg?auto=webp&s=3353a83f84bdcb7e8e74725e995e867d8dd9d6f3
    Y lo subo con esta de Moscú

    Espera, que pongo el vídeo, que le va a gustar más:



    Era la época en que Stalin se había olvidado del antifascismo, a pesar de que fue su creador.
    Diony escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    modoninja escribió : »

    Irene Montero es una ignorante o miente, nada nuevo por otra parte. El antifascismo es un concepto inventado por Stalin, ese demócrata.

    Lo explicó muy bien el historiador Norman Davies en su libro "Europa en guerra 1939-1945" (Planeta, 2008):
    No es preciso decir que el «antifascismo» no era una ideología política coherente. Por sus ideas, era una cáscara vacía, una mera pirueta ideológica. Enseñaba a sus partidarios contra qué había que oponerse, no en qué había que creer. Así pues, daba la falsa impresión de que los demócratas con principios que creían en el Estado de derecho y en la libertad de expresión podían codearse con los dictadores del proletariado, o que entre los socialdemócratas y comunistas solo había diferencias menores. Es más, se abría un estupendo campo de juego para la actividad de activistas disciplinados, cuya formación en las técnicas leninistas de escisión y división de adversarios servirían para dominar y manipular a la blanda intelectualidad. Pero qué importaba. Si se era un sindicalista francés cansado de las disputas de la izquierda, un defensor leal del Imperio Británico perplejo ante las complejidades de la política moderna, un trabajador pacifista y cristiano cuya única esperanza era evitar otra guerra, ¡el antifascismo era lo bueno! Al fondo resonaba el mensaje tácito de que, si el fascismo era el mal, el bien estaba del lado del creador del antifascismo: la Unión Soviética de Iosif Stalin.

    En aquella época el comunismo, personificado en Stalin, era tan totalitario y criminal como el fascismo/nazismo. Pero el término que se ha popularizado hasta nuestro días no es el de anticomunismo, o ni siquiera el de antitotalitarismo, que sería el más lógico, sino el de antifascismo, que por supuesto mete el comunismo en el bando de los buenos.

    Hoy estamos viendo el triunfo de las ideas y las estrategias políticas de Stalin.

    El otro día Vito Quiles no pudo dar una charla en Pamplona debido a supuestas amenazas abertzales:



    No puedo estar más alejado de las ideas de Vito Quiles, aunque reconozco que soy fan de sus charlas con Rufián. Pero resultó que esas amenazas eran reales, porque a pesar de todo los abertzales la liaron, incluso agrediendo a un periodista de El Español:





    El caso es que, bueno, podríamos decir que son proetarras haciendo cosas de proetarras. Pero en este caso han contado con el aplauso de toda la izquierda, incluido el PSOE. Lo cual empieza a ser de lo más preocupante:









    El Gobierno, por supuesto, de momento no ha dicho ni mu:



    Y bueno, se supone que estos son los pacifistas, los defensores de la convivencia y la libertad de expresión, de los derechos humanos. En realidad no, son los "antifascistas", ese concepto vacío en el que pueden caber lo mismo unos que otros pero que al final es básicamente defendido por los comunistorros de siempre y sus consabidos compañeros de viaje. Lo explica muy bien Soto Ivars:



    Así que nada, sigamos llamando facha, fascista o nazi a cualquiera que no nos guste, sigamos luchando contra el fascismo, real o inexistente, en nombre de un antifascismo que en realidad no es sino un conjunto de ideas de mierda.



    Pero ya incluso desde las instituciones o desde la universidad pública:



    O sea, con los impuestos que pagamos todos =)

    Tan es así como lo afirmas, que si fuera un propagandista de la dictadura cubana a defender la tiranía, los antifascistas jamás irían a protestar en su contra. Son totalitarios de extrema izquierda, que usan el fascismo como excusa para la violencia. No son gente que ame realmente la libertad y la democracia, sino su propia tiranía. Ser antifascista no es ser antitotalitario o demócrata, ese es el engaño que han colado.



    El problema no es esa tiparraca, sino que la saquen a decir sus mierdas en la tele pública, o sea, la que pagamos todos.
  • Khayman escribió : »
    Veo tu panorámica de Roma
    the-german-delegation-at-the-parade-on-may-1-1941-moscow-v0-11jpcy4e4yxc1.jpeg?auto=webp&s=3353a83f84bdcb7e8e74725e995e867d8dd9d6f3
    Y lo subo con esta de Moscú

    Yo lo subo con esta otra también de Moscú, pero cuatro años más tarde:



    Dos oficiales japoneses celebrando la derrota de sus aliados alemanes junto a los soviéticos, con los que entrarían en guerra un mes y pico después.

    Qué cosas tiene la realpolitik.
  • Víctor Hugo escribe en "Los Miserables" una cosa muy divertida hablando de "los ultras" políticos de su tiempo. "Ser ultra es estar tan a favor que se acaba estando en contra". Pensar que el Papa es poco papista, que al rey la falta realeza y al ultra de al lado le sobra moderación.
  • editado noviembre 2025 PM
    Ya se habían rendido en Reíms a los gringos y en esa imagen no hay nada ruso. Acero de Detroit sí.
  • Dimite Mazón. Pues ya va tarde, leo que puede ser que haya esperado para seguir cobrando más tiempo. En fin. No dimite como diputado tampoco y no convoca elecciones.

    Debía haberlo hecho hace mucho tiempo y de otra manera.
  • Anuncia su dimisión, pero sigue en el cargo hasta que el PP pacte con Vox su sucesor.

    Este zombi se está haciendo más largo que The Walking Dead.
  • En ningún momento ha dicho "presento mi dimisión". Ha salido a decir "No puedo más" y a llorar presentándose él como la víctima. Una nueva humillación para las familias de los muertos. La mayor indignidad de toda la historia de la democracia.

    Todo lo que no sea convocar elecciones será más desgaste para el PP. Es evidente que esto no va a quedar aquí. Ellos verán.
  • Lo que diga Mazón da igual. Lo que el PP ha comunicado a la prensa es que hoy firmará su dimisión y pasará a estar en funciones hasta que acuerden un candidato con Vox. Hasta ayer esto no estaba nada claro.
  • editado noviembre 2025 PM
  • editado noviembre 2025 PM
    Para Mazon lo peor sería ser imputado, por eso se mantendrá como diputado, ergo aforado.

    Para el PP lo peor sería convocar elecciónes, por eso chantajea a la oposición con que si quieren fuera a Mazon voten a un candidato pepero.

    Queda un político roto y una sociedad que exigió responsabilidad.
  • Feijóo rogándole a los partidos que sostienen al Gobierno autonómico (Vox) responsabilidad. En un rato comparece Abascal. Hace más de un año que estamos en sus manos, y de él depende el nuevo candidato a president. A ver que ha decidido.
  • Príamo escribió : »
    Lo que diga Mazón da igual. Lo que el PP ha comunicado a la prensa es que hoy firmará su dimisión y pasará a estar en funciones hasta que acuerden un candidato con Vox. Hasta ayer esto no estaba nada claro.

    A efectos políticos y prácticos da igual. Pero que una víctima tenga que escuchar al presidente que lleva mintiéndoles durante un año, en lugar de una petición de perdón, que ha sido muy duro y que lo ha pasado muy mal, sin hacer siquiera una triste mención al dolor que él y su equipo ha provocado, sí importa. Por suerte no le tendremos que soportar más, por desgracia puede que el que le sustituya sea alguien consensuado entre el equipo de Mazón y un Vox más fuerte que nunca.
  • Patroclo escribió : »
    Príamo escribió : »
    Lo que diga Mazón da igual. Lo que el PP ha comunicado a la prensa es que hoy firmará su dimisión y pasará a estar en funciones hasta que acuerden un candidato con Vox. Hasta ayer esto no estaba nada claro.

    A efectos políticos y prácticos da igual. Pero que una víctima tenga que escuchar al presidente que lleva mintiéndoles durante un año, en lugar de una petición de perdón, que ha sido muy duro y que lo ha pasado muy mal, sin hacer siquiera una triste mención al dolor que él y su equipo ha provocado, sí importa.

    +1000

  • editado noviembre 2025 PM
    Hace ya más de un año que sabemos que no se puede esperar nada de Mazón. Él es lo que es, no hace falta que lo explique. Lo único que se me viene decirle a un familiar de una víctima es que no tiene ninguna necesidad de escuchar nada de lo que Mazón diga, no está en su naturaleza ni el entendimiento ni el sentido común ni la empatía. Lo importante es que se marche, y los jueces se encargarán de sentenciar lo que deban, tanto para él como para otros responsables al cargo aquel día.
  • editado noviembre 2025 PM
    En cualquier caso, hay que pasar a la siguiente página.

    Las elecciones serán antes o después y el pueblo valenciano dirá.

    Pero no somos del todo conscientes de la importancia para, no sólo la reparación de las víctimas, sino también para el futuro de este país, que Mazón y el resto de responsables de gobierno reciban una justa consecuencia en los tribunales. Necesitamos ese ejemplo. Necesitamos que los políticos paguen sus negligencias. El castigo ha de ser ejemplar, no por venganza, sino como aviso para futuros navegantes. La responsabilidad de gobierno no son vacaciones bien pagadas. Hay que estar. Si se da el mensaje de que estar o no da lo mismo, este país tendrá un gran problema. Por eso esto no acabará aquí. No me gusta la presión a los jueces, pero ahora necesitamos que lo hagan lo mejor posible.
Accede o Regístrate para comentar.