Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
¡Viva Esperanza Aguirre y Vivaspaña!
En fin. Por dinero baila el perro y por pan si se lo dan. Lo que me da más cosica es que de teología más o menos controla y de fútbol chanela un puñao. Este señor se podía ganar la vida perfectamente sin hacer el ridículo.
Por otro lado me hace gracia que el radicalismo se identifique solo con la extrema derecha, por lo visto la extrema izquierda no es radical.
No existe la extrema izquierda, solo izquierda y extrema derecha.
A pesar que la extrema izquierda aún oprime, tortura y asesina en el mundo, y donde no gobierna es la más violenta en la calles, a la que hay que temer y combatir es la que no gobierna en ningún lado desde el siglo pasado.
¡Viva Esperanza Aguirre y Vivaspaña!
En fin. Por dinero baila el perro y por pan si se lo dan. Lo que me da más cosica es que de teología más o menos controla y de fútbol chanela un puñao. Este señor se podía ganar la vida perfectamente sin hacer el ridículo.
Perdón por seguir con el tema, pero si hace el ridículo es su problema, el de los demás es que lo tenemos pontificando desde la televisión PÚBLICA.
Yo creo que la solución está en decirles que son malos y seguir unas cuantas décadas más ignorando sus necesidades y empobreciendolos más. Así seguro que votarán bien.
¿Es peligroso socialmente realizar investigaciones científicas que vinculen genética e inteligencia de grupos étnicos?
IA: Libertad académica vs. corrección política
Algunos académicos argumentan que el rechazo a estudiar diferencias raciales en inteligencia puede deberse más a presiones sociales que a una evaluación científica objetiva.
Se plantea que ciertos temas se vuelven “intocables” por temor a consecuencias reputacionales, lo que podría limitar el avance del conocimiento.
Sobreinterpretación del consenso
Críticos como Charles Murray (coautor de The Bell Curve) han sostenido que el “consenso” científico sobre la no existencia de diferencias genéticas entre razas en inteligencia es más político que empírico.
Alegan que la falta de evidencia no equivale a evidencia de ausencia, y que aún hay preguntas abiertas que podrían explorarse con nuevas herramientas genómicas.
Ambigüedad de las categorías raciales
Algunos genetistas señalan que las críticas a los estudios de raza e inteligencia a menudo se basan en la idea de que “la raza no existe biológicamente”, pero esto no impide que existan diferencias poblacionales en frecuencias génicas que podrían correlacionarse con ciertos rasgos.
Se pide mayor precisión conceptual: distinguir entre “raza” como construcción social y “ancestría genética” como variable biológica.
Importancia de la replicación y el debate
Algunos defensores de la investigación abierta, como el psicólogo Steven Pinker, han argumentado que incluso las ideas erróneas deben poder discutirse y refutarse públicamente, en lugar de ser silenciadas.
La ciencia, dicen, avanza más por debate y evidencia que por censura.
Recordando cómo Melón Tusk se va embolsar $1B aplaudido con las orejas del consejo de Tesla.
Y que lo diga también un fascista como Manuel de Prada....
La casta política socialista sin haber invertido un centavo, se afanan miles de millones de dólares, y dejan a los pueblos literalmente muriendo de hambre con pensiones de menos de un euro al mes por trabajar medio siglo. Esa es la verdadera JUSTICIA SOCIAL de los criminales asesinos socialistas.
Viene a cuento: el Deep State existe y es muy nefasto.
Y lo peor es que ya ni siquiera manipulan y compran a los políticos: les han dado la patada y se han puesto en el lugar de los políticos ellos mismos, o actores y periodistas descerebrados.
...es una teoría de conspiración que sostiene la existencia de una supuesta coalición...
Igualito igualito que el difunto de tío Paquito
Llegan con las sombras y se esconden en un bar
Nunca se reúnen en un mismo lugar
Dentro en la trastienda se discute un plan
Hoy toca un político mañana un militar
Es una conspiración judeo-amazónica izquierdista
en contubernio con el terrorismo rojo
Lo dicho por los punks. Cualquier día nos cantas el Montañas Nevadas
Decir que el FGE filtro es bulo fascista, aunque se le está juzgando.
Decir que la Fiscal de Madrid, de la izquierda judicial pero no muy sanchista, es canon antifascista, aunque tras la instrucción se le haya exonerado de cualquier responsabilidad.
Básicamente polarizar es volverte gilipollas a cambio de disolvente en la horda/rebaño de los buenos.
No me sorprende. Allá donde hay el deseo de un degenerado o un enfermo existe un negocio. Desgraciadamente el deseo de matar a gente existe, por muy incomprensible nos parezca al 99.9%. También existen viajes para violar niños, por ejemplo. ¿Qué ocurre en las mentes de esa gente? Al final las personas son/somos trastos funcionales y algunos salen averiados y funcionan del revés.
Comentarios
Jajajjajajaj eutanásialo, Andrea
Qué puta vergüenza de “noticia”.
Por otro lado me hace gracia que el radicalismo se identifique solo con la extrema derecha, por lo visto la extrema izquierda no es radical.
Jaja. El tcol de la RDA. Flipo.
No existe la extrema izquierda, solo izquierda y extrema derecha.
A pesar que la extrema izquierda aún oprime, tortura y asesina en el mundo, y donde no gobierna es la más violenta en la calles, a la que hay que temer y combatir es la que no gobierna en ningún lado desde el siglo pasado.
No sé si Andrea tendrá hijos, pero que se ande con ojo:
Simplemente perciben que la opresión viene de la izquierda corrupta y feminazinada.
Perdón por seguir con el tema, pero si hace el ridículo es su problema, el de los demás es que lo tenemos pontificando desde la televisión PÚBLICA.
Yo creo que la solución está en decirles que son malos y seguir unas cuantas décadas más ignorando sus necesidades y empobreciendolos más. Así seguro que votarán bien.
Temas tabú
¿Es peligroso socialmente realizar investigaciones científicas que vinculen genética e inteligencia de grupos étnicos?
IA: Libertad académica vs. corrección política
Algunos académicos argumentan que el rechazo a estudiar diferencias raciales en inteligencia puede deberse más a presiones sociales que a una evaluación científica objetiva.
Se plantea que ciertos temas se vuelven “intocables” por temor a consecuencias reputacionales, lo que podría limitar el avance del conocimiento.
Sobreinterpretación del consenso
Críticos como Charles Murray (coautor de The Bell Curve) han sostenido que el “consenso” científico sobre la no existencia de diferencias genéticas entre razas en inteligencia es más político que empírico.
Alegan que la falta de evidencia no equivale a evidencia de ausencia, y que aún hay preguntas abiertas que podrían explorarse con nuevas herramientas genómicas.
Ambigüedad de las categorías raciales
Algunos genetistas señalan que las críticas a los estudios de raza e inteligencia a menudo se basan en la idea de que “la raza no existe biológicamente”, pero esto no impide que existan diferencias poblacionales en frecuencias génicas que podrían correlacionarse con ciertos rasgos.
Se pide mayor precisión conceptual: distinguir entre “raza” como construcción social y “ancestría genética” como variable biológica.
Importancia de la replicación y el debate
Algunos defensores de la investigación abierta, como el psicólogo Steven Pinker, han argumentado que incluso las ideas erróneas deben poder discutirse y refutarse públicamente, en lugar de ser silenciadas.
La ciencia, dicen, avanza más por debate y evidencia que por censura.
Recordando cómo Melón Tusk se va embolsar $1B aplaudido con las orejas del consejo de Tesla.
Y que lo diga también un fascista como Manuel de Prada....
La casta política socialista sin haber invertido un centavo, se afanan miles de millones de dólares, y dejan a los pueblos literalmente muriendo de hambre con pensiones de menos de un euro al mes por trabajar medio siglo. Esa es la verdadera JUSTICIA SOCIAL de los criminales asesinos socialistas.
Se parece mucho a lo que decía Hitler cuando denunciaba la "plutocracia capitalista internacional".
O a la conspiración judeo-masónica de toda la vida, vaya.
Como buen criptofacha mendaz y manipulador, obvias una parte:
https://es.wikipedia.org/wiki/Conspiración_judeo-masónico-comunista-internacional
Viene a cuento: el Deep State existe y es muy nefasto.
Y lo peor es que ya ni siquiera manipulan y compran a los políticos: les han dado la patada y se han puesto en el lugar de los políticos ellos mismos, o actores y periodistas descerebrados.
Lo dicho por los punks. Cualquier día nos cantas el Montañas Nevadas
O como mantener a raya los capitalistas.
Excepcionalmente miserable.
Vaya, con lo bueno que iba a ser para todos los españoles.
De Aznar lo aprendimos todo.
Decir que la Fiscal de Madrid, de la izquierda judicial pero no muy sanchista, es canon antifascista, aunque tras la instrucción se le haya exonerado de cualquier responsabilidad.
Básicamente polarizar es volverte gilipollas a cambio de disolvente en la horda/rebaño de los buenos.
Por eso mismo es un bulo. ¿No?
Al menos mientras no se demuestre lo contrario, y mal va la cosa para que tal cosa ocurra.
Flipante.
Recuerdo haberlo oído comentar en su momento, sonaba a invento que siempre acompaña a las guerras pero por lo que se ve no era así...
Siempre hay un escalón más bajo que el anterior para la degradación humana
Ni pensar en los canosos y obesos socialistas europeos, que hacen tours a Cuba para violar a niñas y comprarlas como esclavas sexuales.
El socialista admirador de Fidel, Maradona, se compró una a precio de saldo.