¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un rumano. La noticia es que vive en Alemania así que enhorabuena a los premiados
La humildad es honesta y llevás razón pero tú también eres noticia. Y una grande de España, eso también
Cosas como el machismo, el anti europeismo (y la xenofobia en general), la homofobia o el rollo tradicionalista, muy presentes en VOX y en menor medida en el PP son cien por cien franquistas por estos lares, no hace falta levantar estatuas al enano. Pero ya sabeos la ultraderecha y el fascismo son un peligro solo lo es el comunismo.
El tema es muy simple, si son Derecha, tienen que firmar un documento, compulsarlo y registrarlo en Notaría diciendo que son fascistas, neonazis o franquistas, en un lenguaje inequívoco e ininterpretable de otra forma
Si son Izquierda... ya está, son estalinistas y han matado a cientos de millones de personas, punto
Estás meando fuera del tiesto, Capi. Posteo una noticia de EL PAÍS donde la Nobel de Literatura bielorrusa Svetlana Aleksiévich denuncia que el "'Homo Sovieticus' no ha muerto, sino que está en el Kremlin y combate y dispara en Ucrania”. No lo digo yo, lo dice ella. Esa mujer sabe de lo que habla, entre otras cosas porque tuvo que huir de su país y vive exiliada en Berlín.
Entonces Fodel, como es habitual en él, trata de relativizarlo haciendo una burda comparación con el franquismo en España. Como si la situación del estalinismo en Rusia, hoy completamente rehabilitado desde el poder, fuera comparable a la del franquismo en España, donde el Gobierno, después de quitar nombres franquistas de las calles y sacar al dictador de su mausoleo (Lenin sigue en el suyo), está decidido a ilegalizar la Fundación Francisco Franco.
Siguiendo con las obviedades (este foro es así, hay que repetirlas una y otra vez), Vox es un partido claramente neofranquista, pero para empezar no está en la Moncloa, una pequeña diferencia con Rusia, donde el neoestalinista Putin sí gobierna desde hace más de un cuarto de siglo. Por otro lado, me parece mucho más antieuropeo Putin que Vox. De hecho, Putin es antioccidental y hace todo lo que puede para joder a Occidente. Vox no va en esa línea, aunque sus planteamientos para mí estén totalmente equivocados. La homofobia, la xenofobia o el rollo tradicionalista no son exclusivos de Vox o de la extrema derecha, Putin es campeón en todo ello. En cuanto al machismo, tema manido hoy en día, no sé qué tiene que ver en este debate. El franquismo era machista, por supuesto, más que nadie, pero es que en tiempos de Franco ya me dirás quién no era machista. Lo que quiero decir es que el machismo no es algo ligado exclusivamente al franquismo. De hecho el machismo se ha convertido en algo como el fascismo, un mantra, un lugar común, un contienente vacío que sirva como arma arrijadiza para atacar a quien no te gusta o piensa distinto. ¿Hoy en día Vox es machista? Pues no creo que más que Putin. Pero vuelvo a señalar esa pequeña diferencia de que Vox no gobierna y Putin sí. Es más, no parece que Vox tenga muchas posibilidades de gobernar en solitario como lleva haciéndolo el tirano ruso desde hace muchos años.
En cuanto al peligro del fascismo y el comunismo. Vuelvo a insistir en que no conozco ningún régimen fascista actual, pero sí hay varias dictaduras comunistas o pseudocomunistas (de izquierdas, vaya) por el mundo. Me dirás que los regímenes de Rusia y China se parecen mucho al fascismo y te daré la razón. Es lo que tienen los extremos, que se tocan. Pero no puedo tachar de fascista a un tipo que exalta la URSS, exhibe sus símbolos y le levanta cien estatuas a Stalin (Putin), ni un régimen dirigido por un partido comunista (el chino) con un líder (Xi Jinping) que se declara seguidor del "marxismo-leninismo, el pensamiento de Mao Zedong, la teoría de Deng Xiaoping". El comunismo hoy está claramente presente en el mundo, con claras diferencias respecto al pasado pero tan autoritario como siempre, y dirige países. El fascismo, afortunadamente, no dirige ninguno.
Sigamos con España y el peligro fascista. Hace un mes, el 12 de octubre, hubo una manifestación falangista en Vitoria. Los falangistas claramente son fascistas. Eran cincuenta personas. Cincuenta, sí. Una barbaridad. Entonces se convocó una contramanifestación de cientos de antifascistas (o sea, bilduetarras) para intentar reventar la otra. Los antifascistas, esos grandes defensores de la libertad de expresión, los derechos humanos y la paz, acabaron a hostias con los falangistas y la la Ertzaintza. Hubo 20 policías heridos y 19 antifascistas detenidos. El Gobierno vasco tachó a los antifascistas de "fascistas vascos". Repito, no lo digo yo, lo dijo el Gobierno vasco.
Quiénes fueron los violentos, ¿los fascistas o los antifascistas?
EH Bildu pidió prohibir manifestaciones como la de la Falange y se enfadó porque se les equiparara con los fascistas:
Mertxe Aizpurua se lo pidió directamente a Pedro Sánchez en el Congreso y su partido dejó una proposición no de ley que decía lo siguiente:
Mientras tanto, EH Bildu, que tiene a etarras en sus filas (empezando por Otegi), se dedica a organizar en el País Vasco y Navarra decenas y decenas de actos en apoyo a ETA sin ningún problema. La hipocresía de ese partido es manifiesta, nada nuevo, lo preocupante es que nuestro presidente del Gobierno dio la razón a Aizpurua (condenada en su día por apoyar a ETA).
Pero el peligro es el fascismo. Bueno, si entendemos como fascismo el antifascismo de EH Bildu, bien, estoy de acuerdo en que es preocupante. Más que esto, que Pedro Sánchez pacte con esa gente. Pero es que EH Bildu se supone que es de izquierdas, con unas ideas no muy alejadas de eso que llamamos comunismo
Perdón por este largo inciso, sé que no es el hilo apropiado. Pero no he empezado yo, que conste.
Claro, claro.
Lo asesinaron por decir la verdad sobre Kolomoiski y su patrocinado Zelinski. Todo lo que dijo se puede contrastar y verificar: la productora 1+1 media, Kolomoiski, la publicidad y apoyo que le proporcionaron Soros,USAID, NED, y otros, la serie Servant of the People, el partido político Servant of the People,etc.
Los problemas de Zelenski con el NABU.
¿ALGO QUE DECIR SOBRE ESO?
Los que dicen la verdad™
Kyiv en media hora pero ahorita les da la risa
Me pregunto como le irá al Moskva...
...y a los Neptune
No es la sección número 44, son empleados de la división eléctrica de un importante conglomerado industrial.
Para cuñaos...
Rublo stronk
Y entiendo que una disidente soviética vea fantasmas stalinistas, repito, hay equivalencias como las hay entre Stalin y el zar Pedro, pero es muy tonto hacer equivalencias fuera de su contexto, como comparar Hitler en 1945 y Franco en 1975.
De algunos no puedo esperar más, de otros, Pedro, si exijo más.
Muy importante la noticia, están cebando una hiperinflación a medio plazo para financiar una guerra a corto, quizás el arma definitiva de Ucrania no sea un misil o un tanque, sino un rublo devaluado.
Es que no hablamos de fascismo, si no ya verías tú la de diferencias que encontraba
La China de Mao no es la China de Xi Jinping, donde hay millonarios en el partido comunista mas grande del mundo. Pero siguen gobernando los mismos políticos totalitarios de siempre, formados en el socialismo (así como Putin fue formado en la KGB soviética), y siguen metiendo en prisión al que se burle del glorioso Mao, incluso por algo tan del siglo XXI y de la era del internet, como tener un meme en el teléfono celular:
Los socialistas con nuevos medios, pero siendo la misma mierda liberticida de siempre.
Yo no soy el que necesita que le repitan obviedades, Fodelín. Pero vaya, repito que nadie está defendiendo eso que dices, pero si la URSS no hubiera desaparecido en 1991, hoy no sería muy diferente de la Rusia de Putin. Como bien señala Diony, la China actual no es la Mao, pero sigue siendo la China comunista. No estamos en el siglo XX, todo evoluciona, las dictaduras también.
Todo eso es tan obvio como que Putin es estalinista (o neoestalinista, si lo prefieres), igual que un dictador español que le levantara estatuas a Franco sería franquista (o neofranquista).
Tan obvio como que Vox es neofranquista. Es más, una España gobernada en solitario por Vox no creo que fuera como la España de Franco. Sería autoritaria sin duda, y se rehabilitaría el franquismo sin duda también, pero que fuera exactamente como la España de Franco, pues no creo.
No sé, es todo muy obvio.
Queda feo que acuses a una escritora, premio Nobel además, que ha tenido que abandonar su país, Bielorrusia, por motivos políticos, de ver "fantasmas estalinistas". Igual el estalinista de Lukashenko, cuya policía secreta sigue llamándose KGB, es solo un espectro.
Lo único bueno es que te ha traicionado el subconsciente y has calificado a Aleksiévich de disidente soviética. Aleksiévich es una disidente de Lukashenko, dictador y títere de Putin, esos fantasmas estalinistas, como tú los llamas. En lo único que estoy de acuerdo contigo es en que efectivamente es una disidente soviética.
Ucrania viendo fantasmas estalinistas.
Todo aclarado, no hay más preguntas.
PD Aunque gobernase Voz con mayoría absoluta no sería la España de los 50, como la Italia de Meloni no es la Italia de Musolini, no entiendo, bueno, si, la tontería de recurrir a exageraciones absurdas cuando la realidad es suficientemente mala, pero vamos cada cual se retrata como quiere .
"Soldada..."
¿Premio Nobel como Maricori?
Por cierto, vale la pena leer su libro " la guerra no tiene rostro de mujer", que no es antisoviético en absoluto, publicado en 1985 antes de pasarse al lado oscuro criptofachil azuzada por los otanistas globalistas-atlantistas anticomunistas y con pasta, por supuesto. Como en los viejos tiempos de la guerra fría.
Otro presagio que esperemos que no se materialize con el fin de esta guerra absurda