La policía del pensamiento y la moralidad socialista.
CHINA PROHÍBE 0NLYFXNS Y LO CALIFICA COMO "VERTEDERO OCCIDENTAL INMORAL"
El gobierno chino acaba de bloquear completamente 0NLYFXNS en todo su territorio, sumándola a la lista negra junto a Google, Instagram, Twitter y WhatsApp.
Las autoridades de Pekín no se guardaron nada: calificaron la plataforma como "contaminación espiritual" que "deteriora la salud mental de los menores y corrompe el ethos social". Básicamente, para ellos representa todo lo que quieren mantener fuera de su internet.
El bloqueo se ejecutó a través del famoso "Gran Cortafuegos", el sistema que filtra todo lo que el Partido Comunista considera inapropiado. Aunque algunos usuarios habían logrado entrar usando VPN durante un breve periodo, las autoridades cerraron esos accesos y ahora persiguen activamente a quienes intenten evadir la censura.
El golpe es fuerte para miles de creadores de contenido chinos que habían encontrado en la plataforma una fuente de ingresos, especialmente en un país donde el desempleo juvenil supera el 17%. Muchos reportaban miles de suscriptores nuevos durante las semanas que estuvo accesible.
China sigue ampliando su ecosistema digital completamente aislado del resto del mundo, y 0NLYFXNS es solo la más reciente víctima de su política de "tolerancia cero" contra la influencia occidental.
Comentarios
Además, presentar la medida como si fuera un ataque a la “inmoralidad occidental” o la prueba definitiva de que China manipula a su población oculta algo evidente: el Partido Comunista no prohíbe estas plataformas por pureza ideológica, sino por control político. Les preocupa mucho más tener servicios que no pueden monitorizar y que generan flujos económicos fuera del alcance del Estado que el hecho de que haya contenido adulto. Por eso bloquean Google, WhatsApp, Instagram o Twitter: no porque sean fuentes de “corrupción espiritual”, sino porque son espacios que el gobierno no controla.
Tampoco tiene sentido romantizar a quienes usaban OnlyFans en China como si todos estuvieran construyendo una vida próspera gracias a la plataforma. Algunos ganaban dinero, sí, pero una economía sana no puede basarse en el acceso a plataformas digitales que hoy están y mañana desaparecen porque un gobierno extranjero -sea China, EE. UU. o quien sea- decide lo contrario.
En resumen: la medida es criticable, refleja una política de censura dura y una necesidad obsesiva de control por parte del gobierno chino. Pero convertirlo en un relato épico sobre “régimen totalitario vs. Occidente libre” o usarlo para insultar a quienes matizan el tema no ayuda a entender nada.
Decirle idiota es lo más benigno, porque se parte de una incapacidad mental para entender lo pernicioso de un régimen totalitario. Ahora si no es idiota y lo entiende perfectamente, entonces es un hijo de puta totalitario, enemigo de los derechos humanos, y por tanto de la humanidad.
Sólo la basura busca matices en un totalitarismo, porque seguramente nunca ha sido amenazado de muerte o de ser torturado por los "matices", ya que ahí se le acaban los tonos grises a sus lentes.
Argumentos oficiales del gobierno chino
Contaminación espiritual y amenaza moral:
El Partido Comunista calificó a OnlyFans como una fuente de “corrupción moral” y de “contaminación espiritual”, incompatible con los valores culturales que busca preservar.
Se considera que el contenido explícito afecta la cohesión social y la educación de los jóvenes.
Protección de menores y salud mental:
El régimen argumenta que la plataforma expone a los adolescentes a material sexual explícito, lo que podría dañar su desarrollo psicológico.
Se enmarca en la política de “tolerancia cero” frente al contenido sexual en internet.
Defensa de valores culturales e ideológicos:
La prohibición forma parte de una estrategia más amplia para reforzar el control ideológico y moral en el entorno digital.
Se busca evitar la influencia de plataformas occidentales consideradas “subversivas” o “inmorales”.
Instrumento de censura digital:
El bloqueo se implementó mediante el Gran Cortafuegos, el sistema de censura que impide el acceso a servicios extranjeros como Google, Instagram, Twitter, WhatsApp y YouTube.
OnlyFans se suma así a la lista de plataformas prohibidas en China.
Hay que ver los éxitos del régimen nazi mas allá de lo político y los derechos humanos.
¿Secreto del "éxito" Chino? Capitalismo de estado bajo inspiración fascista, copiando tecnología robada a las transnacionales occidentales atraídas a crear maquilas por los bajos costos de la de la mano de obra esclava sin derecho a huelga o a contratos colectivos, y bastante propaganda.
Esa IA que usas en bien deficiente. Seguro es la china, que está bajo el control del PCCh. Eso de que el estado protege a los trabajadores sin el derecho humano a formar sindicatos independientes, a la huelga o al contrato colectivo, es de antología. Es precisamente lo que diría un totalitario, que el "gran hermano" protege a todos, y por tanto no se necesita la libertad para reclamar y luchar por los propios derechos.
Vamos a la comparativa en aspectos económicos de China con respecto a la Alemania nazi, de una IA que no está controlada por un régimen totalitario:
Sobre robo de tecnología:
Históricamente, y hasta el presente en opinión de muchos socios comerciales, China ha sido vista como un centro mundial de violación de Propiedad Intelectual.
Robo de Secretos Comerciales: Una de las principales preocupaciones de las empresas extranjeras (especialmente estadounidenses y europeas) es la apropiación indebida de secretos comerciales, a menudo mediante el ciberespionaje o la transferencia forzosa de tecnología.
Falsificación Masiva: Durante décadas, China ha sido la fuente principal de productos falsificados y pirateados a nivel mundial (marcas, derechos de autor, software).
Transferencia Forzosa de Tecnología: Las empresas extranjeras que querían operar en China a menudo se veían obligadas a formar joint ventures (empresas conjuntas) con socios locales, en el proceso del cual se transfería la tecnología patentada a la empresa china, que luego podía usarla para competir con el propietario original. Aunque esta práctica ha disminuido o ha sido penalizada por acuerdos internacionales, el riesgo sigue siendo percibido.
Presión Internacional: El gobierno de Estados Unidos, por ejemplo, ha mantenido a China en su lista de "vigilancia prioritaria" por violaciones de PI.