Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1739740742744745770

Comentarios

  • Camus como fanboy de Castro, y obviamente stalinista, admito que no me lo esperaba. :awesome:
  • editado noviembre 2025 PM

    Camus eran antistalinista, pero la revolución cubana que fotografió durante su Luna de Miel en La Habana en 1959, era otra cosa :) . El problema era Stalin, no el partido único revolucionario. Por eso nunca criticó con nombre y apellido a la revolución cubana, pese a que estaba en Cuba cuando Fidel Castro llegó al poder y fue fotógrafo de tan maravilloso acontecimiento :) Sí, se murió al año de ese gran evento, pero se abstuvo de opinar de él, pese a que fue fotógrafo y testigo directo.





  • Candidata por Los Verdes dimite por presiones de su partido ya que su homosexualidad no era compatible con el sentir de los votantes de su circunscripción (los moros).
  • Lo que Decanton denuncia es que dentro de su partido hubo un prejuicio sobre la aceptación de su orientación sexual en estos barrios, que no es lo mismo que los barrios sean homófobos.

    Los problemas denunciados por Decanton son internos al partido local, no una reacción general de los barrios.

    Por otra parte la dirección nacional del partido ha abierto un expediente disciplinario contra el grupo local en el municipio de Saint-Ouen-sur-Seine.

    Culpar a la comunidad magrebí de la homofobia de un grupo local de un partido es muy Vox style, así que todo en orden con @dynamic.

  • jajajaja ya los partidos políticos se doblegan a las costumbres islámicas para obtener su voto, porque cuantitativamente tienen peso, y ya saltan con lo de "la extrema derecha". XD
  • Y qué me decís sobre esto?

    En prime time y sin pestañear:

    https://vm.tiktok.com/ZNRe8nH2b/

    En otras cadenas también lo mismo. En fin, pereza máxima, luego que si se viene la derecha.
  • Si los partidos supiesen doblegarse a la voluntad popular, ganarían todos, pero resulta que casi todos pierden, y especialmente los Verdes franceses.

    Así que, no parece que los verdes sean los que mejor sepan representar a la voluntad popular de los franceses, ni parece que la principal preocupación de ese poblacho y de sus vecinos sea la práctica de la tijereta. Igual los vecinos de ese pueblo están a otras cosas en su día a día.
  • editado noviembre 2025 PM
    palvarez escribió : »
    Y qué me decís sobre esto?

    En prime time y sin pestañear:

    https://vm.tiktok.com/ZNRe8nH2b/

    En otras cadenas también lo mismo. En fin, pereza máxima, luego que si se viene la derecha.

    Milei los responde de manera magistral:

    Si las mujeres cobraran menos por el mismo trabajo que los hombres, los empresarios contratarían solamente mujeres, porque a ellos les interesa minimizar el costo laboral al máximo.

    Lo que me sorprende es que en Europa se venda semejante basura como algo defendible por el estado, como si fuera un pueblo profundamente crédulo e ignorante, al que se le puede vender cualquier moto.


  • editado noviembre 2025 PM
    Vlish escribió : »
    Soto Ivars tiene todo el derecho del mundo a escribir de lo que quiera, yo opino que en su libro, que no leeré, y en sus declaraciones lanza un discurso vendible para los negacionistas del maltrato a las mujeres.

    En su libro, que no has leído ni piensas hacerlo, Soto Ivars trata de desmontar la mentira repetida una y otra vez desde hace muchos años de que solo el 0,01% de las denuncias por violencia de género son falsas. En realidad estarían en torno al 30%, lo que significa que habría cerca de 900.000 hombres afectados. Me parece que la diferencia es demasiado brutal como para no señalarla.

    Que Vox sea el único partido que ha sacado esto a la palestra dice muy poco en favor del resto de formaciones políticas. De la misma manera, que Soto Ivars publique una investigación sobre el tema y que muchos se le echen encima es muy de traca. Por lo visto es preferible vivir en la mentira, aunque esta afecte a cientos de miles de personas. Condenas un libro que no has leído porque, según tú, beneficia a Vox. O lo que es lo mismo, prefieres la mentira porque la verdad beneficia a Vox. Que contar la verdad beneficia a Vox, vienes a decir. ¿Acaso no es ese tipo de discurso lo que realmente beneficia a Vox, Fodelín?

    Por favor, echad un vistazo a esta entrevista:

    Juan Soto Ivars: «Hay mujeres que están utilizando al Estado como esbirro para maltratar a hombres»
  • Los archivos o absoluciones no equivalen a denuncias falsas, ya que muchas veces se deben a falta de pruebas, no a que la denuncia sea inventada. Aunque el libro de Juan Soto Ivars plantea que el problema es mucho mayor, sus conclusiones no coinciden con el consenso estadístico y jurídico disponible en este momento. La afirmación de que un 30 % de las denuncias son falsas no está respaldada por ninguna fuente conocida.
  • Patroclo escribió : »
    Los archivos o absoluciones no equivalen a denuncias falsas, ya que muchas veces se deben a falta de pruebas, no a que la denuncia sea inventada. Aunque el libro de Juan Soto Ivars plantea que el problema es mucho mayor, sus conclusiones no coinciden con el consenso estadístico y jurídico disponible en este momento. La afirmación de que un 30 % de las denuncias son falsas no está respaldada por ninguna fuente conocida.

    Si tampoco te quieres leer el libro, al menos mira la entrevista que he enlazado arriba donde Ivars explica de dónde saca ese 30%.

    Lo del 0,01% esta respaldadísimo por fuentes más que conocidas y es más falso que el currículum de un político.
  • Patroclo escribió : »
    Lo que Decanton denuncia es que dentro de su partido hubo un prejuicio sobre la aceptación de su orientación sexual en estos barrios, que no es lo mismo que los barrios sean homófobos.

    Los problemas denunciados por Decanton son internos al partido local, no una reacción general de los barrios.

    Por otra parte la dirección nacional del partido ha abierto un expediente disciplinario contra el grupo local en el municipio de Saint-Ouen-sur-Seine.

    Culpar a la comunidad magrebí de la homofobia de un grupo local de un partido es muy Vox style, así que todo en orden con @dynamic.
    Saint-Ouen, un barrio inmigrante en proceso de gentrificación

    Saint-Ouen-sur-Seine es una comuna densamente poblada y marcada por una fuerte diversidad social. Con una proporción de residentes de origen inmigrante superior a la media francesa y una población especialmente joven, el municipio refleja las dinámicas propias de los barrios populares del norte de París. Según el INSEE, cerca del 31 % de sus habitantes son nacidos en el extranjero, y alrededor del 22 % mantiene nacionalidad no francesa.

    Las estadísticas del departamento al que pertenece —Seine-Saint-Denis, uno de los más diversos de Francia— indican que los orígenes más frecuentes proceden del Magreb (Argelia, Marruecos, Túnez), del África subsahariana, de Portugal, así como de comunidades asiáticas y turcas.

    Esa mezcla de orígenes, niveles de renta modestos y fuerte movilidad residencial configura un territorio en constante transformación, donde la presión inmobiliaria convive con un tejido asociativo muy activo. Es, como tantos otros barrios de ciudades importantes, objeto del fenómeno de la gentrificación.

    Una candidata de los Verdes en Francia se retira tras denunciar presiones homófobas de su partido: «Mi orientación sexual se menciona como un obstáculo»

    Hombre, ignorar que entre los musulmanes la homosexualidad no está muy bien vista es el típico elefante en la habitación. Pero esto no es ninguna novedad, lo inquietante es que un partido de izquierdas, o parte de él, vea conveniente plegarse a la homofobia de una parte del electorado. Muy inquietante, en mi opinión.

    PD: ¿soy el único que de primeras ha leído Decathlon?
  • editado noviembre 2025 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Los archivos o absoluciones no equivalen a denuncias falsas, ya que muchas veces se deben a falta de pruebas, no a que la denuncia sea inventada. Aunque el libro de Juan Soto Ivars plantea que el problema es mucho mayor, sus conclusiones no coinciden con el consenso estadístico y jurídico disponible en este momento. La afirmación de que un 30 % de las denuncias son falsas no está respaldada por ninguna fuente conocida.

    Si tampoco te quieres leer el libro, al menos mira la entrevista que he enlazado arriba donde Ivars explica de dónde saca ese 30%.

    Lo del 0,01% esta respaldadísimo por fuentes más que conocidas y es más falso que el currículum de un político.

    Como presupongo que te has leído el libro, que sinceramente, no sé por qué tenemos que leer el resto, ¿puedes dar la fuente que da Soto Ivars para hablar de ese 30%?
  • editado noviembre 2025 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Lo que Decanton denuncia es que dentro de su partido hubo un prejuicio sobre la aceptación de su orientación sexual en estos barrios, que no es lo mismo que los barrios sean homófobos.

    Los problemas denunciados por Decanton son internos al partido local, no una reacción general de los barrios.

    Por otra parte la dirección nacional del partido ha abierto un expediente disciplinario contra el grupo local en el municipio de Saint-Ouen-sur-Seine.

    Culpar a la comunidad magrebí de la homofobia de un grupo local de un partido es muy Vox style, así que todo en orden con @dynamic.
    Saint-Ouen, un barrio inmigrante en proceso de gentrificación

    Saint-Ouen-sur-Seine es una comuna densamente poblada y marcada por una fuerte diversidad social. Con una proporción de residentes de origen inmigrante superior a la media francesa y una población especialmente joven, el municipio refleja las dinámicas propias de los barrios populares del norte de París. Según el INSEE, cerca del 31 % de sus habitantes son nacidos en el extranjero, y alrededor del 22 % mantiene nacionalidad no francesa.

    Las estadísticas del departamento al que pertenece —Seine-Saint-Denis, uno de los más diversos de Francia— indican que los orígenes más frecuentes proceden del Magreb (Argelia, Marruecos, Túnez), del África subsahariana, de Portugal, así como de comunidades asiáticas y turcas.

    Esa mezcla de orígenes, niveles de renta modestos y fuerte movilidad residencial configura un territorio en constante transformación, donde la presión inmobiliaria convive con un tejido asociativo muy activo. Es, como tantos otros barrios de ciudades importantes, objeto del fenómeno de la gentrificación.

    Una candidata de los Verdes en Francia se retira tras denunciar presiones homófobas de su partido: «Mi orientación sexual se menciona como un obstáculo»

    Hombre, ignorar que entre los musulmanes la homosexualidad no está muy bien vista es el típico elefante en la habitación. Pero esto no es ninguna novedad, lo inquietante es que un partido de izquierdas, o parte de él, vea conveniente plegarse a la homofobia de una parte del electorado. Muy inquietante, en mi opinión.

    PD: ¿soy el único que de primeras ha leído Decathlon?

    Bueno, no pasa de ser una lectura electoral de un partido que hace muy malas lecturas electorales. Con esto quiero decir que la homofobia en este caso se manifiesta por parte del partido político y no de los potenciales votantes.
  • Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Los archivos o absoluciones no equivalen a denuncias falsas, ya que muchas veces se deben a falta de pruebas, no a que la denuncia sea inventada. Aunque el libro de Juan Soto Ivars plantea que el problema es mucho mayor, sus conclusiones no coinciden con el consenso estadístico y jurídico disponible en este momento. La afirmación de que un 30 % de las denuncias son falsas no está respaldada por ninguna fuente conocida.

    Si tampoco te quieres leer el libro, al menos mira la entrevista que he enlazado arriba donde Ivars explica de dónde saca ese 30%.

    Lo del 0,01% esta respaldadísimo por fuentes más que conocidas y es más falso que el currículum de un político.

    Como presupongo que te has leído el libro, que sinceramente, no sé por qué tenemos que leer el resto, ¿puedes dar la fuente que da Soto Ivars para hablar de ese 30%?

    Puedes hacer lo que quieras, pero de toda la vida para criticar un libro primero hay que leerlo. Llámame loco.

    En cuanto a las fuentes de Ivars, habla de ello en la entrevista de arriba. A partir del minuto 32, para más señas.

    No queréis leer el libro y tampoco echar un vistazo a la entrevista que me molesto en enlazaros. Mira que sois huevones.
  • editado noviembre 2025 PM

    ¿Cómo prueba el gobierno de España que existe sólo el 0,001 de denuncias falsas por violencia de género?

    Contabiliza el numero de condenas por denuncias falsas que le proporciona el poder judicial.

    ¿Es representativo del total de denuncias presentadas?

    IA: Sólo se contabilizan las denuncias falsas que llegan a condena, pero muchos procesos no llegan a esa etapa de sentencia firme.

    Entonces aporta las cifras de esos procesos por denuncias falsas que no llegan a etapa de sentencia.

    IA: No existen estadísticas oficiales en España que contabilicen cuántos procesos por denuncias falsas se archivan o se sobreseen sin llegar a sentencia condenatoria.

  • editado noviembre 2025 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Los archivos o absoluciones no equivalen a denuncias falsas, ya que muchas veces se deben a falta de pruebas, no a que la denuncia sea inventada. Aunque el libro de Juan Soto Ivars plantea que el problema es mucho mayor, sus conclusiones no coinciden con el consenso estadístico y jurídico disponible en este momento. La afirmación de que un 30 % de las denuncias son falsas no está respaldada por ninguna fuente conocida.

    Si tampoco te quieres leer el libro, al menos mira la entrevista que he enlazado arriba donde Ivars explica de dónde saca ese 30%.

    Lo del 0,01% esta respaldadísimo por fuentes más que conocidas y es más falso que el currículum de un político.

    Como presupongo que te has leído el libro, que sinceramente, no sé por qué tenemos que leer el resto, ¿puedes dar la fuente que da Soto Ivars para hablar de ese 30%?

    Puedes hacer lo que quieras, pero de toda la vida para criticar un libro primero hay que leerlo. Llámame loco.

    En cuanto a las fuentes de Ivars, habla de ello en la entrevista de arriba. A partir del minuto 32, para más señas.

    No queréis leer el libro y tampoco echar un vistazo a la entrevista que me molesto en enlazaros. Mira que sois huevones.

    Según dice Ivars, la cifra del susodicho abogado del que surge la cifra a ojímetro del 30%, cuenta las causas archivadas, absoluciones y sentencias de conformidad.

    Como ya he comentado antes, los archivos o absoluciones no equivalen a denuncias falsas, ya que muchas veces se deben a falta de pruebas, no a que la denuncia sea inventada. Dicho de otro modo, la no demostración de culpabilidad no es sinónimo de denuncia instrumental, que es lo que concluye Ivars sin ningún tipo de dato que respalde lo que dice.

    Al final, está jugando a lo mismo que quien habla del 0.01%, que es justamente lo que dice criticar.
  • editado noviembre 2025 PM
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Los archivos o absoluciones no equivalen a denuncias falsas, ya que muchas veces se deben a falta de pruebas, no a que la denuncia sea inventada. Aunque el libro de Juan Soto Ivars plantea que el problema es mucho mayor, sus conclusiones no coinciden con el consenso estadístico y jurídico disponible en este momento. La afirmación de que un 30 % de las denuncias son falsas no está respaldada por ninguna fuente conocida.

    Si tampoco te quieres leer el libro, al menos mira la entrevista que he enlazado arriba donde Ivars explica de dónde saca ese 30%.

    Lo del 0,01% esta respaldadísimo por fuentes más que conocidas y es más falso que el currículum de un político.

    Como presupongo que te has leído el libro, que sinceramente, no sé por qué tenemos que leer el resto, ¿puedes dar la fuente que da Soto Ivars para hablar de ese 30%?

    Puedes hacer lo que quieras, pero de toda la vida para criticar un libro primero hay que leerlo. Llámame loco.

    En cuanto a las fuentes de Ivars, habla de ello en la entrevista de arriba. A partir del minuto 32, para más señas.

    No queréis leer el libro y tampoco echar un vistazo a la entrevista que me molesto en enlazaros. Mira que sois huevones.

    Según dice Ivars, la cifra del susodicho abogado del que surge la cifra a ojímetro del 30%, cuenta las causas archivadas, absoluciones y sentencias de conformidad.

    Como ya he comentado antes, los archivos o absoluciones no equivalen a denuncias falsas, ya que muchas veces se deben a falta de pruebas, no a que la denuncia sea inventada. Dicho de otro modo, la no demostración de culpabilidad no es sinónimo de denuncia instrumental, que es lo que concluye Ivars sin ningún tipo de dato que respalde lo que dice.

    Al final, está jugando a lo mismo que quien habla del 0.01%, que es justamente lo que dice criticar.

    Desde un punto jurídico, tiene sentido sólo tomar en cuenta las sentencias. Sin embargo, desde un punto de vista sociológico, existe una realidad y es que muchas de las denuncias falsas no son denunciadas por prejuicios de los hombres a reconocer públicamente que son victimas de sus mujeres (mi mujer me pega o me maltrata), o haciéndolas, las mismas no llegan a etapa de sentencia porque no hay el mismo interés procesal del estado o de las partes de llevarlas hasta la ultima instancia. Por tanto, hay una cifra negra que representa una realidad que no está midiendo ni reflejándose estadísticamente, y en consecuencia sólo queda acudir a medios vinculados a la experiencia propia y la investigación de casos, para poder tener una estimación del fenómeno.

    En Estados Unidos sí se toma en cuenta el numero de denuncias de denuncias falsas que no llegan a sentencia, y hay universidades que han estimado en un 8% las denuncias falsas de violencia de género, tomando en cuenta que en USA culturalmente le tienen mayor miedo a rendir falso testimonio ante los tribunales. 8 por ciento, entre los anglosajones que le tienen terror a rendir falso testimonio jurando sobre la Biblia. A ver cuanto sería en la tierra del Lazarillo de Tormes. Un 30% no resulta descabellado.

  • Patroclo escribió : »
    Lo que Decanton denuncia es que dentro de su partido hubo un prejuicio sobre la aceptación de su orientación sexual en estos barrios, que no es lo mismo que los barrios sean homófobos.

    Los problemas denunciados por Decanton son internos al partido local, no una reacción general de los barrios.

    Por otra parte la dirección nacional del partido ha abierto un expediente disciplinario contra el grupo local en el municipio de Saint-Ouen-sur-Seine.

    Culpar a la comunidad magrebí de la homofobia de un grupo local de un partido es muy Vox style, así que todo en orden con @dynamic.

    Votar al Partido Verde es apoyar la homofobia, echar a una candidata por lesbiana, y también la xenofobia, pensar que todos los habitantes de esos barrios son homofobos.

    Y querrán hacer campaña electoral contra la extrema derecha por homófobos y xenófobos.

    Verdes, quizás, gilipollas, sin duda.
  • editado noviembre 2025 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Vlish escribió : »
    Soto Ivars tiene todo el derecho del mundo a escribir de lo que quiera, yo opino que en su libro, que no leeré, y en sus declaraciones lanza un discurso vendible para los negacionistas del maltrato a las mujeres.

    En su libro, que no has leído ni piensas hacerlo, Soto Ivars trata de desmontar la mentira repetida una y otra vez desde hace muchos años de que solo el 0,01% de las denuncias por violencia de género son falsas. En realidad estarían en torno al 30%, lo que significa que habría cerca de 900.000 hombres afectados. Me parece que la diferencia es demasiado brutal como para no señalarla.

    Que Vox sea el único partido que ha sacado esto a la palestra dice muy poco en favor del resto de formaciones políticas. De la misma manera, que Soto Ivars publique una investigación sobre el tema y que muchos se le echen encima es muy de traca. Por lo visto es preferible vivir en la mentira, aunque esta afecte a cientos de miles de personas. Condenas un libro que no has leído porque, según tú, beneficia a Vox. O lo que es lo mismo, prefieres la mentira porque la verdad beneficia a Vox. Que contar la verdad beneficia a Vox, vienes a decir. ¿Acaso no es ese tipo de discurso lo que realmente beneficia a Vox, Fodelín?

    Por favor, echad un vistazo a esta entrevista:

    Juan Soto Ivars: «Hay mujeres que están utilizando al Estado como esbirro para maltratar a hombres»

    Contar la verdad, siempre, contar que hay muchas mujeres maltratadas por ser mujer, mujeres maltratadas por hombres, contar que hay una ley que protege a esas mujeres maltratadas y que hay que defender esa ley de gente que niega el maltrato y que por tanto lo apoya, contar que esa ley ha generado otro problema, el incentivo a la denuncia falsa, problema que debe resolverse SIN eliminar la protección a las mujeres maltratadas.

    Ves que fácil es, Pedrín. :)



    Mujer feminazi acusando sin sentencia.
  • editado noviembre 2025 PM
    Diony escribió : »
    Camus eran antistalinista, pero la revolución cubana que fotografió durante su Luna de Miel en La Habana en 1959, era otra cosa :) . El problema era Stalin, no el partido único revolucionario. Por eso nunca criticó con nombre y apellido a la revolución cubana, pese a que estaba en Cuba cuando Fidel Castro llegó al poder y fue fotógrafo de tan maravilloso acontecimiento :) Sí, se murió al año de ese gran evento, pero se abstuvo de opinar de él, pese a que fue fotógrafo y testigo directo.

    Camus era castrista, o bolchevique, o stalinista, o mujer feminazi, porque carecia del poder de averiguar el futuro, y se alegró del fin de una dictadura de derechas, esas dictaduras buenas que solo pretenden impedir que en el futuro ganen los malos.

    Empiezo a entender el entusiasmo facha por Iker Jimenez, no son los ovnis ni los fantasmas, es la premonición, un fascista es una buena persona que mata hoy al asesino de mañana. :)

  • Diony escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Los archivos o absoluciones no equivalen a denuncias falsas, ya que muchas veces se deben a falta de pruebas, no a que la denuncia sea inventada. Aunque el libro de Juan Soto Ivars plantea que el problema es mucho mayor, sus conclusiones no coinciden con el consenso estadístico y jurídico disponible en este momento. La afirmación de que un 30 % de las denuncias son falsas no está respaldada por ninguna fuente conocida.

    Si tampoco te quieres leer el libro, al menos mira la entrevista que he enlazado arriba donde Ivars explica de dónde saca ese 30%.

    Lo del 0,01% esta respaldadísimo por fuentes más que conocidas y es más falso que el currículum de un político.

    Como presupongo que te has leído el libro, que sinceramente, no sé por qué tenemos que leer el resto, ¿puedes dar la fuente que da Soto Ivars para hablar de ese 30%?

    Puedes hacer lo que quieras, pero de toda la vida para criticar un libro primero hay que leerlo. Llámame loco.

    En cuanto a las fuentes de Ivars, habla de ello en la entrevista de arriba. A partir del minuto 32, para más señas.

    No queréis leer el libro y tampoco echar un vistazo a la entrevista que me molesto en enlazaros. Mira que sois huevones.

    Según dice Ivars, la cifra del susodicho abogado del que surge la cifra a ojímetro del 30%, cuenta las causas archivadas, absoluciones y sentencias de conformidad.

    Como ya he comentado antes, los archivos o absoluciones no equivalen a denuncias falsas, ya que muchas veces se deben a falta de pruebas, no a que la denuncia sea inventada. Dicho de otro modo, la no demostración de culpabilidad no es sinónimo de denuncia instrumental, que es lo que concluye Ivars sin ningún tipo de dato que respalde lo que dice.

    Al final, está jugando a lo mismo que quien habla del 0.01%, que es justamente lo que dice criticar.

    Desde un punto jurídico, tiene sentido sólo tomar en cuenta las sentencias. Sin embargo, desde un punto de vista sociológico, existe una realidad y es que muchas de las denuncias falsas no son denunciadas por prejuicios de los hombres a reconocer públicamente que son victimas de sus mujeres (mi mujer me pega o me maltrata), o haciéndolas, las mismas no llegan a etapa de sentencia porque no hay el mismo interés procesal del estado o de las partes de llevarlas hasta la ultima instancia. Por tanto, hay una cifra negra que representa una realidad que no está midiendo ni reflejándose estadísticamente, y en consecuencia sólo queda acudir a medios vinculados a la experiencia propia y la investigación de casos, para poder tener una estimación del fenómeno.

    En Estados Unidos sí se toma en cuenta el numero de denuncias de denuncias falsas que no llegan a sentencia, y hay universidades que han estimado en un 8% las denuncias falsas de violencia de género, tomando en cuenta que en USA culturalmente le tienen mayor miedo a rendir falso testimonio ante los tribunales. 8 por ciento, entre los anglosajones que le tienen terror a rendir falso testimonio jurando sobre la Biblia. A ver cuanto sería en la tierra del Lazarillo de Tormes. Un 30% no resulta descabellado.

    Bueno, y puestos a inventar por qué no un 40, o un 50... Si se juega, hay que jugar fuerte.
  • editado noviembre 2025 PM
    Vlish escribió : »
    Diony escribió : »
    Camus eran antistalinista, pero la revolución cubana que fotografió durante su Luna de Miel en La Habana en 1959, era otra cosa :) . El problema era Stalin, no el partido único revolucionario. Por eso nunca criticó con nombre y apellido a la revolución cubana, pese a que estaba en Cuba cuando Fidel Castro llegó al poder y fue fotógrafo de tan maravilloso acontecimiento :) Sí, se murió al año de ese gran evento, pero se abstuvo de opinar de él, pese a que fue fotógrafo y testigo directo.

    Camus era castrista, o bolchevique, o stalinista, o mujer feminazi, porque carecia del poder de averiguar el futuro, y se alegró del fin de una dictadura de derechas, esas dictaduras buenas que solo pretenden impedir que en el futuro ganen los malos.

    Empiezo a entender el entusiasmo facha por Iker Jimenez, no son los ovnis ni los fantasmas, es la premonición, un fascista es una buena persona que mata hoy al asesino de mañana. :)

    Algo así como alegrarse por la caída del Shah de Irán, dejando a un lado el pequeño detalle, de que lo sustituye en el poder el Ayatola Khomeini y sus fundamentalistas islámicos, totalmente comprensible.

    Y claro, no se podía saber, porque la rebelión en la granja en la URSS ocurrió fue por culpa de Stalin, y no por la ideología socialista que en su aplicación practica, genera inevitablemente totalitarismos. Para nada se sabía a donde iba a terminar Cuba, con eso de milicias revolucionarias fusilando gente.

    No me vas a vender la moto, porque gente con mas densidad teórica en el marxismo que tú, lo han intentado, y ya me conozco todos los argumentos. No fue Stalin el culpable de que la URSS fuera totalitaria, y los soviets controlados por los bolches, no eran un nuevo tipo de sistema democrático. Sin pluralismo político y la posibilidad de oponerse a las mayorías, no hay democracia posible.

    Blanqueador de ideologías totalitarias y criminales.


  • Blanqueador de asesinos en nombre que en el futuro los asesinados de hoy serían peores, eso sí, lo de asesinar de pequeño a Franco o a Pinochet, como que no. :awesome:

    Si no fuese terrible daría risa, pero vamos buen ejemplo de fascismo con premonición.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Vlish escribió : »
    Soto Ivars tiene todo el derecho del mundo a escribir de lo que quiera, yo opino que en su libro, que no leeré, y en sus declaraciones lanza un discurso vendible para los negacionistas del maltrato a las mujeres.

    En su libro, que no has leído ni piensas hacerlo, Soto Ivars trata de desmontar la mentira repetida una y otra vez desde hace muchos años de que solo el 0,01% de las denuncias por violencia de género son falsas. En realidad estarían en torno al 30%, lo que significa que habría cerca de 900.000 hombres afectados. Me parece que la diferencia es demasiado brutal como para no señalarla.

    Que Vox sea el único partido que ha sacado esto a la palestra dice muy poco en favor del resto de formaciones políticas. De la misma manera, que Soto Ivars publique una investigación sobre el tema y que muchos se le echen encima es muy de traca. Por lo visto es preferible vivir en la mentira, aunque esta afecte a cientos de miles de personas. Condenas un libro que no has leído porque, según tú, beneficia a Vox. O lo que es lo mismo, prefieres la mentira porque la verdad beneficia a Vox. Que contar la verdad beneficia a Vox, vienes a decir. ¿Acaso no es ese tipo de discurso lo que realmente beneficia a Vox, Fodelín?

    Por favor, echad un vistazo a esta entrevista:

    Juan Soto Ivars: «Hay mujeres que están utilizando al Estado como esbirro para maltratar a hombres»

    Artículo de pago

    Cada vez me cuesta más defender a Soto. ¿El 30% de dónde sale? ¿30% de denuncias presentadas totales, admitidas, que acaban en absolución, en acuerdo? ¿Cuáles? Mucho me parece un tercio, y no voy a pagarle al ABC para enterarme. Bastante me han engañado aceptandoles las cookies

    Que el libro beneficie a Vox es un accidente. Si Podemos, de pronto, hiciera un 180 en su política respecto a Viogen, también les beneficiaría. El problema es que, si le he visto alabar a un político, ha sido de Vox 3 de cada 2 veces (sí, como el carrefour). Y no para con la cantinela de lo liberal que es (él, no Vox), la prueba del algodón
  • editado noviembre 2025 PM

    El estado español no brinda datos sobre denuncias de denuncias falsas archivadas o sobreseídas que nunca llegaron a etapa de sentencia. ¿Qué queda? Los medios alternativos de información, como hablar durante 7 años de investigación, con abogados dedicados a los casos familiares y con las presuntas victimas, y en base a esos datos, dar una estimación ¿Qué no es exacta u oficial? Que el estado no recoja esa información no es igual a que no exista, y entonces toca hacer estimaciones en base a la experiencia de los que están involucrados en ese ambiente. Un bufete de abogados, que afirma que en 10 años de ejercicio en casos de familia, consideran que al menos el 30% de las denuncias por violencia de género con las cuales han trabajado, son falsas.

  • Vlish escribió : »
    Blanqueador de asesinos en nombre que en el futuro los asesinados de hoy serían peores, eso sí, lo de asesinar de pequeño a Franco o a Pinochet, como que no. :awesome:

    Si no fuese terrible daría risa, pero vamos buen ejemplo de fascismo con premonición.

    No maten a Hitler!!


  • Siempre es buen momento para criticar a Montero, pero según tú video el escrache es casi unipersonal y respetuoso.
Accede o Regístrate para comentar.