¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Nada como recibir a alguien que va a denunciar una masacre, con alguna consigna en contra de sus postulados religiosos. Como que un palestino vaya a denunciar el hambre en Gaza donde los niños están muriendo, y le salte uno diciendo que falta paridad de género en su gobierno.
Esa es la crueldad e impiedad que define a la izquierda. Que no se logre comprender algo tan moralmente básico, como respetar a alguien que viene a denunciar las matanzas de familias enteras, dándole prioridad sobre la vida de ancianos, mujeres y niños que están siendo asesinados en masa, a un reclamo vinculado a un supuesto derecho a matar bebés en el vientre, demuestra la falta de humanidad que caracteriza a la izquierda. Son psicópatas intentando vender una condición humanista de la cual carecen completamente. Son gente intrínsecamente malvada con ínfulas de salvadores
Creo que ni tú mismo te crees lo que escribes. Por lo demás, nadie está diciendo que los archivos o absoluciones sean equivalentes a denuncias falsas, porque entonces estas serían bastante más del 30%.
Lo que veo que resulta muy fácil es hacer demagogia, porque Soto Ivars en ningún momento ha dicho que haya que eliminar la protección a las mujeres maltratadas. De un artículo suyo publicado hace siete años, cuando ya estaba investigando el asunto:
Pero la falacia que no falte.
No estoy suscrito al ABC (ni a ningún otro periódico) y he podido ver el vídeo perfectamente. Y Patroclo también y tampoco creo que pague por leer el ABC.
Lo dicho: sois unos huevones.
Por lo demás, te remito a la respuesta que te ha dado Diony.
Yo no he visto que alabe a Vox. Lo que señala, y es cierto, es que se trata del único partido que ha puesto sobre la mesa el problema del falso porcentaje oficial de denuncias falsas en violencia de género. Pero esto no es un elogio a Vox, sino un tirón de orejas al resto de partidos. Del mismo artículo que le he enlazado a Fodel:
Y por si no queda claro:
Más falso que Vox defendiendo la libertad
Así que dejaos de falacias sobre si Soto Ivars apoya a Vox, o si quiere desproteger a las mujeres maltratadas, o si niega la violencia de género, o si se inventa los datos, porque todo eso no son más que cortinas de humo para desviar el foco del asunto del que habla en su libro: las denuncias falsas en violencia de género, esas que hasta ahora nos han dicho que prácticamente no existían. Y encima sin haberos leído el libro.
De la entrevista que no queréis ver (aunque la criticáis) al autor del libro que no queréis leer (aunque también lo criticáis):
Del año pasado:
Lo único que queda es reconocer la realidad, hay más denuncias falsas que sentencias condenatorias, y tomar medidas indirectas, que se obligue a que en la sentencia se valore la denuncia, obligar a la fiscalía a denunciar de oficio si se valora que no había pruebas, etc, etc, medidas siempre a posteriori, ya que cualquiera tiene derecho a denunciar si se ve víctima de un delito.
Los moros son homofobos. es absurdo negarlo.
Lo mismo le pasa a los fachas. Not...
Es peligroso ignorarlo salvo que te importe una mierda la homofobia y no te venga bien aceptar ese hecho por tu ideologia.
La cultura islámica es homofóbica, y los que cultivan esa cultura tienden en su mayoría a serlo. Igual que los socialistas tienden a admirar y apoyar totalitarismos y dictaduras criminales antioccidentales, aunque hayan individualidades en ese colectivo que no lo hagan, pero que no son representativas de la mayoría.
Y tiene gracia que una hija de puta totalitaria comunista, una colectivista que clasifica y determina a las personas en función de la clase social, apele a la individualidad para defender a los cultores del mundo islámico.
Soto Ivars sí. En el vídeo que enlazaste.
Quienes no os creéis lo que decís sois tú, e Ivars, porque él sabe, tú sabes, que ese 30% es completamente inventado.
Ahora queda otra mentira, el 70% de las denuncias que no terminan en condena o son falsas o son instrumentales, como su no pudiese haber casos de falta de pruebas o de una mala valoración de las mismas, y queda una verdad, SOLO con el 30% de condenas ya estamos ante un enorme e inmenso problema, que no existía, salvo para hacer chistes en los 80, antes de la LIVG.
Y las consecuencias negativas que se arreglen manteniendo lo positivo, porque matar personas, aunque sean mujeres, es lo peor.
Las denuncias falsas no buscan una condena definitiva, sino recibir medidas cautelares que afecten la reputación y libertad del hombre de manera inmediata, con alejamiento del hogar y de los hijos. A partir de ahí, la negociación del divorcio es mas favorable para la mujer.
Se busca que se acuerden medidas cautelares de manera inmediata, que en eso el porcentaje de decisiones judiciales en favor de la mujer es mucho mayor que las condenas definitivas, y que a los efectos prácticos, es una condena anticipada.
IA. En España, aproximadamente dos tercios de las solicitudes de medidas cautelares u órdenes de protección presentadas por mujeres que denuncian maltrato son acordadas por los juzgados. En 2025, los datos más recientes indican que se concedieron en torno al 66–75% de los casos
El 75% de las medidas cautelares solicitadas por las mujeres son acordadas en España, que tienen efecto inmediato contra el hombre.
Medidas que se aplican contra el hombre simplemente denunciado por una mujer que son acordadas en España en un 75%:
IA: Medidas cautelares más habituales
Órdenes de alejamiento El agresor no puede acercarse a la víctima ni a su domicilio, lugar de trabajo o estudio. Es la medida más frecuente.
Prohibición de comunicación Se impide cualquier contacto por teléfono, redes sociales, correo electrónico o cualquier otro medio.
Suspensión del régimen de visitas o custodia Para proteger a los hijos, se puede suspender temporalmente el derecho del agresor a visitarlos o modificar la custodia.
Retirada de armas Si el denunciado posee armas, se ordena su retirada inmediata para evitar riesgos.
Atribución del uso de la vivienda familiar Se concede a la víctima y a los hijos el uso exclusivo de la vivienda, obligando al agresor a abandonarla.
Medidas económicas y civiles Como la fijación de pensiones alimenticias provisionales o la suspensión de la patria potestad en casos graves
¿Que alejar a un potencial agresor de un hogar es una forma de prevenir un posible delito y puede salvar vidas? Sí, pero la que se vale de eso para enlodar y vengarse del hombre o sacarle algún provecho económico, que termine presa por dar falso testimonio, cosa que no sucede en España, donde las denuncias falsas de las mujeres salen gratis, y las usan como medios instrumentales para obtener objetivos espurios.
No te veo protestar cuando se dice que los españoles somos unandicurdsd
Vlish, luego os quejáis de Diony, pero parece mentira que sea él quien tenga que explicar esto.
Si no hay condena ya no ha sido un problema para el hombre? La verdadera tragedia de esas denuncias instrumentales, que no sé si son o no el 30%, es el siguiente: qué pasa con esos 4-5 años de proceso judicial en los que has perdido la custodia de tus hijos, te has tenido que buscar otra vivienda (si puedes) y tu reputación se va a la mierda?
Esto para empezar, aunque entiendo y quiero pensar que es algo muy bien definido (iba a decir "perfectamente", pero dudo que sea posible) a nivel jurídico y es mucho más acotado de lo que piensa el españolito de a pie
El problema no es la condena. Por otra parte, no sé (no lo he leído) si en ese 30% condenatorio entran los acuerdos (como la "condena" a Arcuri). Entiendo que sí, y es otro melón enorme
Del mismo modo en que la LIVG es una anomalía a nivel mundial, que se "anomaliza" aún más con la última patochada, lo de la Violencia Vicaria, pues oye, no será más anómalo que se pene (jeje) la denuncia falsa de un modo distinto que en otros delitos. Que no sea un mero delito contra la Administración de Justicia, sino que conlleve su propio tipo delictivo teniendo en cuenta su alcance (joderle la vida a alguien)
En España somos muy dados a anomalías a nivel mundial, mira lo de la V16 (qué poco o nada estamos hablando de ello, voy a hacerlo en el Antihilo)
Igual el problema es entender qué queremos decir cada uno sin inventar datos. Estoy de acuerdo con Soto Ivars en que ya está bien con lo del 0.01 pero, hombre, si me viene él con que un abogado "cree" que alrededor de un 30% "no sería descabellado" contando absoluciones y archivos, pues me entra en el mismo juego de manipulación para acabar defendiendo su tesis de que los hombres maltratan físicamente y las mujeres psicológicamente. Espero que el chaval tenga más suerte en el futuro con las mujeres y deje de hacer libros en los que intente hacer de su anécdota personal una especie de regla general.
El estado no recaba datos ni estimaciones sobre las denuncias desistidas, archivadas y sobreseídas. Pero tiene que tener pureza de datos el que intenta obtener una cifra para algo que está invisibilizado por el propio estado y permanece en la oscuridad.
La tragedia es no ver el problema entero, hay hombres que maltratan a sus parejas femeninas? si, porque hay unos 50 cadáveres por año, si porque todos hemos visto y conocemos situaciones de ese tipo, esas mujeres merecen protección? claro que sí, TODOS pensamos lo mismo, por eso asumir que hay un problema de incentivo a la denuncia falsa , YO LO ASUMO, no puede, ni debe volver a la etapa preLIVG, no creo que haya solucion, es un caso obvio de conflicto de derechos, puede haber parches, que requieren asumir que hay un problema.
Las medidas cautelares las impone un tribunal, a veces serán excesivas, otras veces son insuficientes, una denuncia no implica perder la custodia de los hijos, pero sabemos de padres que han matado a sus hijos para joder a la madre, un político denunciado pierde la reputación, prohibimos denunciar a los políticos?.
El problema es terrible, pero nace de una realidad, hombres que maltratan a sus parejas, hay que luchar contra esa realidad, y hacerlo justamente y sin crear otras víctimas, fácil? no.
Bien vale la pena sacrificar a hombres inocentes (salvo él, por supuesto) si eso supuestamente beneficia a la mujeres maltratadas. Comunismo al 100%. Matar y hacer sufrir a millones, bien vale la pena por el bien superior de la igualdad material y el cese de la opresión del capital sobre el proletariado. Si para supuestamente salvar mujeres, hay que acabar con la vida de algunos hombres, bien vale el precio. Pura esencia colectivista.
Las longanizas y tal.
Me cago en los muertos de wuienes hayan llevado eso a cabo.
El soberano es aquel que se excluye del cumplimiento de las leyes que impone a los demás.
La interfecta:
¿Sí? ¿En qué minuto?
Ya te lo digo yo: en ninguno. Estás mintiendo. O lo que es peor: no lo has entendido.
Pero es que es muy sencillo: si Soto Ivars habla de un 70-80% de absoluciones y de un 30% estimado de denuncias falsas o instrumentales, es obvio que no está diciendo que unas sean equivalentes a las otras.
Y sin haberte leído el libro. Con dos cojones.
Insisto: nadie está diciendo esto.
Y dale. Por mucho que lo repitáis no cuela.
El "chaval" está felizmente casado y tiene un hijo.
En fin.
Os dejo otro vídeo más por si os interesa entender lo que dice Juan Soto Ivars sobre las denuncias falsas en violencia de género, ya que no queréis leer su libro:
Si después de verlo seguís diciendo que niega la violencia de género, que quiere dejar a las mujeres indefensas, que según él los archivos o las absoluciones equivalen a denuncias falsas, o que directamente se inventa ese 30%, yo ya no sé.
Ah, es un vídeo de YouTube. Creo que se puede ver sin suscribirse