¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Carrera presidencial yanki
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
De ahí tu oligofrenia.
PS: infórmate un poco sobre las tesis de la evolución humana y sobre la taxonomía, pedazo de lerdo.
Otro más igual que el oligo que todavía no le entra en la cabeza que las características biológicas se pueden transmitir por otros mecanismos además que por los genes.
¡Y además se vanaglorian de ello!
Informaté dice la ignorante de los cojones. Y si, sapiens y neardental eran practicamente iguales, excepto un 0 y poco % del genoma en que se diferenciaban, lo suficientemente iguales como para tener descendencia fértil.
Madre mía la imbecilidad...
¿Algo que comentar sobre que está demostrado que un 3/(5 % de nuestro genoma viene de los neardentales (por no hablar del 5/10 % de genoma denisoviano que portan los asiaticos)? ¿Algo sobre lo que eso significa?
La estulticia.
Y esto es por las hibridaciones entre unos y otros, lo que no significa que fueran iguales aunque tengan ancestros comunes.
Pero precisamente por eso y el hecho que se han clasificado como extinguidos implica que nos son iguales que el humano actual.
Deja de ser tan patético, pedazo de oligo.
Te pongo lo que al cuñao. Aplica también a indocumentados e imbéciles redomados.
Venga, Afri y Vlish, explicadle de nuevo a AMERICANOS por qué EEUU no se está convirtiendo en un régimen fascista. Sed los Iglesias o Monederos de la Home of the Brave
Mil videos más podría poner de TYT, MeidasTouch, GZero, ReallyAmerican, SomeMoreNews, The Majority Report... todos ESTADOUNIDENSES, no Monederos, y desde luego no vosotros
Esos grupos extremistas en América son minorías insignificantes. Es como cuando en España ponen a una concentración falangista, dando a entender la amenaza fascista inminente, y resulta que son una docena de loquitos. Personas que juegan a la polarización extrema, siempre habrá en cualquier país. Pero en el ejemplo venezolano, no se estaba exagerando en cuanto a lo denunciado, y pruebas objetivas hay por millones, no solo opiniones, sino hechos.
Trump tiene tendencias populistas y autoritarias, como el empresario estilo tiburón que es. No es un estadista como los anteriores presidentes. Pero en 4 años, ya sea por la edad o por simple alternancia, se va del poder. Cuando Trump anule el Congreso y destituya a todos los diputados, o meta preso a alcaldes y gobernadores opositores sin juicio, y nadie pueda hablar en su contra porque constituye un delito de odio hacerlo, hablaremos de fascismo.
Espero que Trump me encargue algún papelito muy bien pagado como Iglesias o Monedero.
Dejo el enlace, porque el foro no implementa los shorts de youtube como sí hace con los vídeos normales. Esto lo ha subido hace un día el Departamento de Empleo de EEUU (US Department of Labor). ¿A qué me suena eso de "One Homeland, One People, One Heritage"? Por cierto, os animo a que busquéis alguien en el vídeo que no sea blanco
Y por si no os suena a nada, venga, "Ein Volk, ein Reich, ein Führer"
Cuando Hugo Chávez ordenó que lo militares gritaran "Patria, Socialismo o muerte", como saludo protocolar, a la izquierda eso no le preocupaba en lo mas mínimo. De hecho, decían que eso era parte de la democracia modélica ejemplo para el Sur de Europa.
PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE, era el saludo ideal para la democracia modélica de la izquierda.
Que en USA hay racismo no es noticia, que casi todos los racistas votaron a Trump no es noticia, pero que yo sepa no hay campos industriales para exterminar "subhumanos".
Creo que estamos en punto muerto, tú detestas a Trump por fascista, yo lo detesto por populista reaccionario, creo que el nombre es irrelevante.
Y yo respeto a Trump por libertar a mi país de un tirano socialista que acabó con buena parte de mi familia. Que Dios bendiga a ese loco, porque con Kamala Harris en el poder, eso nunca hubiera ocurrido.
¿Los nazis empezaron matando a millones de personas? Qué curioso, yo aquí pensando que empezaron ganando unas elecciones apelando a la patria y la raza (mmmm... maga?), por unos partidos de derechas que veían en Hitler un instrumento (el partido republicano) para que luego se les comiera por los pies (mira lo que decían Ted Cruz, Marco Rubio y otros republicanos hace unos años), convirtiera a la sociedad en un culto al personaje (otra vez... maga?), militarizara el país hasta el ojete (Guardia Nacional, Ejército y un ICE que ha visto triplicado su presupuesto), se hiciera con todos los estamentos del poder nacional (Congreso, Senado, Tribunal Supremo) y los usara a conveniencia (cargarse el due process y el habeas corpus, autorizar el perfilamiento racial, permitir que ICE vayan a cara tapada y sin identificar), exacerbara el nacionalismo a todos los niveles, especialmente el económico y laboral (aranceles, trabajo para los estadounidenses y sólo para ellos), viera su entorno geográfico como necesario para su desarrollo o defensa, el famoso Lebensraum (Golfo de América, lo de Maduro, Canadá como estado 51, la amenaza a Groenlandia, etc)...
... y LUEGO, LUEGO se pusieron a matar judíos a cholón. LUEGO, pero nazis ya eran
Tú respetas a Trump porque los dictadores de derechas te ponen cachondo y les comerías los huevos por detrás, que hasta hace dos semanas estaba Trump deportando venezolanos
Podría ir en el hilo del economía, la independencia del banco central es el último refugio del liberalismo económico de la globalización, pero la ocupación de la FED será terminar con la última institución independiente de Trump.
Trump es el sueño húmedo Y la pesadilla de cualquier socialista, hace todo, exageración, lo que ellos defienden pero buscando objetivos opuestos.
Trump no es un dictador de derechas, porque las condiciones para ser dictador no las reúne. Aunque deporte a medio país, eso no lo hace dictador. Dictador es quien reúne en su persona y en los de su entorno, todos los poderes del estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), sin contrapesos institucionales, ni oposición que lo pueda contradecir. Sánchez es un presidente de gobierno español con tendencias poco democráticas, al atacar el poder judicial e intentar influir en él. Pero aún no lo ha logrado, y por tanto, no es un dictador, aunque hayan españoles que sí lo digan. Igual pasa con Trump. Son valoraciones objetivas, no opiniones.
El periodista Jorge Ramos detesta a Trump, como emigrante mexicano nacionalizado estadunidense lo odia. Pero cuando intentan comparar a Trump con Maduro, lo dice bien claro: Trump es un presidente electo que está sometido a las leyes norteamericanas y está dentro de su periodo constitucional. Maduro no, le dio un golpe de estado a un poder legislativo recién electo, se robó unas elecciones presidenciales, concentra todos los poderes del estado en él, y tiene cientos de presos políticos, sin mencionar los torturados y asesinados. Maduro es un dictador en toda regla, Trump, por el momento, no.
Vaya, me pregunto quiénes suelen hacer esas cosas
Los socialistas como Pedro Sánchez
El Senado reprueba el “hostigamiento institucional e intimidación” del Gobierno de Sánchez al Poder Judicial
https://www.pp.es/actualidad/articulos/el-senado-reprueba-el-hostigamiento-institucional-e-intimidacion-del-gobierno-de-sanchez-al-poder-judicial/
Muy largo.
No hay mayor tonto, que el que no es capaz de cuestionar sus propias creencias y someterlas a la prueba del debate racional.
Popper decía que el marxismo era una seudociencia, porque era incapaz de formular hipótesis para refutar sus propios postulados. No aceptaba que pudiera estar equivocado. Se trata entonces de un dogma de fe presentado como verdad científica. Por eso Súcubo parece una fanática religiosa.
A mí no me habrás leído nunca que el régimen chavista sea una dictadura comunista. No lo es. De izquierdas por supuesto, comunista nanay. De hecho creo que el chavismo, que enarbolaba la bandera del socialismo del siglo XXI, en realidad fue el creador de las dictaduras del siglo XXI, que transforman las democracias en regímenes híbridos y luego autoritarios. Con líderes carismáticos que llegan al poder de forma democrática pero que después se transforman en autócratas, en caudillos. Dictaduras que se disfrazan de democracia, permitiendo que se celebren elecciones en las que la oposición tiene escasas o nulas posibilidades de ganar. Una oposición que por supuesto se persigue de forma creciente mientras se desmantelan las instituciones democráticas y se limitan cada vez más las libertades civiles. Así tenemos las de Venezuela y Nicaragua, pero también las de Putin y Lukashenko, estas últimas con una influencia neoestalinista evidente (más que nada porque en Rusia y Bielorrusia se ha rehabilitado a Stalin en todos los niveles, amén de que Putin a su manera esté tratando de reconstruir la Unión Soviética y Bielorrusia sea lo más parecido a la URSS que existe hoy en Europa).
El régimen chavista no es comunista aunque, eso sí, cuente con el apoyo de los comunistas del mundo entero porque es de izquierdas y se opone a los EEUU. El problema de tachar el chavismo de comunismo es que, al ser una aseveración fácil de rebatir (las diferencias entre una dictadura comunista y la de Venezuela son unas cuantas, todas ellas obvias a mi modo de ver), sirve como argumento precisamente a sus defensores: si desmontamos la acusación de que Venezuela es una dictadura comunista, la conclusión es que no es una dictadura. Al final resulta en un análisis fallido.
Con el trumpismo ocurre lo mismo. Las diferencias con el fascismo son obvias, y con el nazismo ni te cuento. Es cierto que los nazis no se pusideron a matar judíos nada más llegar al poder, pero lo que sí hicieron rapidito fue anular las libertades civiles, aprobar leyes al margen del parlamento, prohibir todos los partidos excepto el suyo, empezar a perseguir a opositores en masa y meterlos en el primer campo de concentración construido en Alemania, el de Dachau, que abrió sus puertas menos de dos meses después de la llegada de Hitler al poder. En el verano de 1933, seis meses tras la subida de los nazis al gobierno, Alemania ya era una dictadura. Al año siguiente, 1934, Hitler purgó su partido asesinando a decenas de personas (quizá cientos) y, tras la muerte de Hindenburg, asumió los cargos de jefe de Estado y de Gobierno convirtiendo Alemania en un Estado totalitario.
Mussolini no se dio tanta prisa en instaurar su dictadura, tardó unos tres años desde la Marcha sobre Roma (octubre de 1922) hasta el asesinato del socialista Matteotti (1924) y la disolución de todos los partidos salvo el fascista desde finales de 1925. Pero es que el Duce no llegó al gobierno tras unas elecciones, sino tras un intento de golpe que le salió regular. Tuvo que currarse la dictadura con calma, teniendo en cuenta que Italia, a diferencia de Alemania, era una monarquía y que mientras esta perviviera, Mussolini tendría por encima de él al jefe del Estado, o sea, al rey, que igual que lo nombró primer ministro en 1922, lo destituyó e hizo detener en 1943. Por esto la Italia fascista nunca fue totalitaria (no hablo de la efímera República de Saló, que no fue más que un Estado títere de los nazis), pero sí una dictadura clásica con su partido único, su líder supremo y demás.
Trump lleva un año gobernando, es a la vez jefe del Estado y de Gobierno y de momento no ha instaurado una dictadura. En realidad ha gobernado durante cinco años, pues ya fue presidente entre 2017 y 2021 y tampoco se convirtió en dictador. Obviamente es autoritario, un populista de derechas, de extrema derecha incluso, y seguramente cuente con el apoyo de unos cuantos nostálgicos del fascismo y del nazismo, pero nada de esto lo convierte en un líder fascista o nazi. Calificarlo de esa forma da como resultado un análisis fallido como pasa con el chavismo y el comunismo. Las diferencias entre los EEUU de Trump y la Alemania nazi o la Italia fascista son más que obvias, y perderse en calificativos desfasados e incorrectos al final solo puede servir para dar argumentos a los trumpistas. Trump es un nacionalpopulista, un líder ultranacionalista del siglo XXI que, de momento y por fortuna, no se ha convertido en dictador. Esto no quiere decir que no pueda serlo en el futuro a la manera en que ocurrió en Venezuela, o sea, de forma progresiva y manteniendo la apariencia de democracia. O sea, a la manera del siglo XXI. Veremos.
Si entiendes como dictadura comunista, aquella en la que el estado tiene el monopolio de los medios de producción y solo existe formalmente un partido, pues no lo es, aunque esa era la meta final, después de transitar por un socialismo progresivo que desmontara paulatinamente el capitalismo. Chávez no tenía pensado expropiar todo de un solo golpe como hizo Fidel, sino progresivamente. Sin ser puramente comunista, la influencia del ideario comunista en el manejo político (la idea un partido hegemónico que aglomere todo el poder del estado y que se deseche las formas democráticas si estas resultan un estorbo para la revolución, sí que está bastante presente. Dictadura socialista, me parece más adecuado que comunista. Pero si asocias socialismo con comunismo, entonces el termino dictadura de izquierda también funciona.
Misma respuesta a criptofachas y anglosionistas.
PS que blanquearon y blanquean Vox, Meloni, la corrupta IDA, Netanyahu el genocida, y un largo etc.
Grande, de nuevo
Gabachos y albiones de la mano, lo que no consiga el trompas...
Se pelean las dos tendencias republicanas dentro de la Casa Blanca.
El Vicepresidente aislacionista, la de Secretario de Estado intervencionista.
Si no existiesen los compañeros del metal nos tendríais que inventar