¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Falta de incentivos para la mediación: Críticos argumentan que la facilidad de la disolución unilateral puede "difuminar" la voluntad de permanencia necesaria en un contrato matrimonial, al no exigir un periodo previo de reflexión o mediación obligatoria antes de acudir a la vía judicial.
Baja protección al cónyuge "no culpable": Algunos sectores conservadores señalan que la eliminación de la "culpa" puede dejar en desprotección emocional al cónyuge que no deseaba la ruptura, al ser forzado a aceptar el divorcio sin que se reconozca el daño moral causado por el otro.
2. Dificultades en la resolución de medidas
Complejidad en juicios contenciosos: Aunque el divorcio en sí es automático, la falta de acuerdo en un proceso unilateral deriva en un procedimiento contencioso que puede ser lento, costoso y emocionalmente desgastante para ambas partes.
Saturación judicial: El aumento de divorcios unilaterales y contenciosos contribuye a la sobrecarga de los juzgados de familia, lo que retrasa decisiones críticas sobre custodia y alimentos.
3. Impacto en la equidad económica y cuidados
Desigualdad económica: Se critica que, al no valorarse las causas de la ruptura, no siempre se compensan adecuadamente los sacrificios realizados durante el matrimonio (como dejar una carrera profesional para cuidar del hogar), lo que a menudo perjudica a las mujeres que quedan en una situación de mayor vulnerabilidad.
Pensión compensatoria limitada: Al ser un derecho muy restringido y centrado únicamente en el desequilibrio actual, algunos juristas consideran que no repara justamente la pérdida de oportunidades futuras de quien dedicó su tiempo a la familia.
4. Conflictividad en la Custodia Compartida
Imposición judicial: Se critica que, ante la falta de acuerdo mutuo, la imposición judicial de la custodia compartida o regímenes de visitas en contextos de alta conflictividad unilateral puede no ser siempre la mejor solución para el bienestar del menor.
La única excepción donde la conducta sí tiene peso legal en el divorcio es en casos de violencia de género o doméstica, lo que puede afectar directamente a la custodia o al uso de la vivienda.
Oh!, sorpresa. Otro incentivo para las denuncias falsas, si no hay culpable en el divorcio unilateral inmotivado, entonces toca denunciar al marido por "maltratador", para que eso sí tenga un impacto en la custodia y el uso de la vivienda.
¿alli si hay que dar motivo para el divorcio?
Dicho esto, si en algun momento habia que justificarlo, que repito, esta mal, no veo porque el sexo no deberia ser una de las razones validas. Con sentido comun y sin querer ponerse medallitas de moralidad. Si tu tienes 25 años y tu pareja o parejo no quiere tener sexo contigo, es muy posible que eso acabe con la relacion, y si estais casados, pues os divorciareis. Si tienes 80 tacos la cosa ya cambia un poco.
Aqui la interpretacion que hacen las feministas francesas y El Pais (sorpresa en Las Gaunas) es que, como existia la amenaza del divorcio para aquellos conyuges que no querian practicar sexo, en el caso de que finalmente la persona accediera, este era un sexo no deseado y portanto violencia sexual. Digo yo que esto tendria que ser asi para los dos lados no? Que pasa si es el hombre el que no quiere y tiene que "comparecer" porque la mujer le amenaza con dejarlo.
Aparte que la misma situacion se puede dar en cualquier pareja sin que haya matrimonio de por medio. Cuantas parejas tienen deseo sexual muy diferente, y una de ellas se adapta al otro unicamente para mantener la relacion?
En fin, son cosas muy complicadas, todo lo que sea querer regular la alcoba es un fracaso anunciado, sobre todo si siempre tiras para el mismo lado.
Da tanta risa que al final resulta ser buen argumento para abolir el matrimonio y, con ello, los beneficios de esta institución. ¿Cuantos se casan solo por los benéficos socio económicos? Os sorprendería... O no.
El matrimonio es una institución social básica, que busca dar estabilidad a la asociación de dos personas para fundar una familia, buscando el apoyo mutuo y dar condiciones de seguridad para la descendencia. Tiene mucho del deber familiar en su constitución. Cuando el matrimonio puede ser igual a cualquier tipo de relación, sin ningún deber o compromiso legal o moral, pierde todo sentido.
El divorcio de mutuo acuerdo es el que facilitaba su disolución por la vía mas expedita; y el contencioso unilateral era el más difícil, porque indicaba que uno de los dos no estaba de acuerdo, y sólo determinando que era inocente de esa disolución, que esa persona nunca faltó a sus deberes de pareja, nunca fue adultero/a, nunca maltrató, nunca dejó de asistir al otro en la enfermedad o necesidad, nunca le negó tener intimidad sexual de manera permanente, nunca cometió delito en su contra, etc. , entonces esa persona moralmente es una victima, y el culpable del rompimiento por motivos fútiles o pueriles faltando a su deber familiar es el otro. Esa declaración de culpabilidad en la disolución otorgaba beneficios o derechos patrimoniales o de custodia de los hijos, que ahora desaparecen cuando el divorcio unilateral es inmotivado. Por eso las mujeres con 50 años limpiando la casa y cuidando hijos, dejadas por un adultero que tiene otra más joven, reclaman el piso que tuvo que limpiar por décadas, inventando denuncias falsas de maltrato físico, porque ya no hay justicia para ella en el divorcio.
Las estupideces que se inventa la izquierda, sobre instituciones milenarias, solo ocasiona aberraciones que acumula desaciertos como una bola de nieve. A la final van a desaparecer el matrimonio, una figura antropológica de milenios.
Entrevista muy interesante a una mujer muy interesante.
Ni idea si es posible celebrar el juicio con la perjudicada retirada, la fiscalía sin acusar, y basandose solo en alguna acusación particular, pero incluso con juicio Errejon hoy dormirá mucho mejor.
A ver, ya desde el principio no iba a ir el abuso (no lo han encontrado por más que buscaran), así que tampoco pasa nada por que no vayan ni la presunta ni el fiscal. Irá Errejón a firmar como "presentado" y ya
Vemos que la Mouliaá seguro que pecó de acusaciones falsas ..
Y que el Errejode sigue con su tratamiento para curarse de sus adicciones al sexo y a las drogas.
La noticia es tan surrealista que cuesta creerla.
La ovejofrenia
¡Pioneras!
Poned lo que digo en cuarentena porque no controlo una mierda del tema, pero que ncluso aunque no acusara nadie, con el procedimiento ya abierto, si el juez ve indicios de delito puede continuarlo "de oficio",
Como ha dicho el comegalletas parece ser que el juez no ha visto que existan esos indicios.
Hay un poco de presidente en tu racista de mierda
WARNING SUSCRIPCION
Te empotraba hasta ponerte el calcetín vuelto, not gonna lie Carolina.
Pero romanticismo no habría. Sería un hate fuck en toda regla. Deal with it, sugar.
Ahora te pones una camiseta. ALIGUAL es que cuando mientes el crucifijo te quema, mala pécora.
La naturaleza a veces es muy cruel.
Tremenda. Por lo que veo en alguna foto, ha heredado buenos genes de la madre.
Prueba de que la democracia funciona. El machismo, la homofobia, el racismo y el autoritarismo (que podemos denominar trumpismo-putinismo, por quiénes lideran el movimiento a nivel mundial), está ya claramente representado en cada país por unas siglas muy concretas que salen infladas en las encuestas y allá donde se celebran elecciones se confirma tal apoyo popular.
El PP es una máquina electoral al servicio de unos dirigentes políticos y económicos que lo único que necesitan es poder, y en ese sentido los principios y los valores carecen de sentido práctico.
Lo que debería de calibrar bien el PP es la jugada, porque en países como Francia, o Portugal, y otros tantos más, en la competición de ver quién es más de ultraderecha, ha acabado ganando, y por goleada, la ultraderecha.
La izquierda corrupta con dineros de sangre robados a millones de hambreados, torturados y asesinados por las dictaduras criminales que respaldan, muestran sus depravadas costumbre sexuales para con las mujeres.
No hace falta el feminismo.