¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Irán
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Que el país sea una región con petróleo lo hace más atractivo desde un punto de vista geoestratégico. No creo que fuese tanto el petroleo en sí, sino en poner un gobierno títere en un país con reservas que pudiesen controlar.
A día de hoy ya sabemos que fue una decisión basada en miedo preventivo (11S reciente) + deseo de eliminar un enemigo antiguo (guerra del golfo) + confianza excesiva en que podían rediseñar Oriente Medio desde ahí.
Y el gran error fue creer que sería fácil y controlable.
Hoy el petróleo lo explotan empresas estadounidenses, pero también europeas y chinas.
Fue una torpeza trágica como tantas otras, sin más.
Todos los beneficios obtenidos por terceros de las intervenciones militares yanquis a lo largo de la historia han sido colaterales. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos sirven a su Gobierno, no son una ONG.
El petroleo sigue en Irak, probablemente antes el negocio era de empresas rusas, chinas o iraníes, es decir de Saddam, y ahora también intervienen petroleras yankis.
De vez en cuando van saliendo cositas ...
Ya tenemos la gozadera liada
Qué no pisen lo fregao, no pido demasiado
Un poco tarde luego de la represión teocrática con 30 mil asesinados; de la vanguardia de los rebeldes quedarán pocos vivos. Sin embargo, un suceso como ese no se podía desperdiciar para derribar la teocracia, no había pasado en décadas, y mejor tarde que nunca.
EL USS GERALD R. FORD NO ESTÁ ESTACIONADO CERCA DE IRAN.
Está estacionado frente a Israel. Y nadie se pregunta por qué⁉️
La joya de la corona de la Armada estadounidense, valorada en 13.300 millones de dólares, el buque de guerra más grande jamás construido, acaba de posicionarse frente a Haifa. No en el Mar Arábigo, donde el Lincoln se encuentra a 850 kilómetros de las costas iraníes, preparado para operaciones ofensivas. No en el Golfo, donde el alcance de ataque es óptimo. Frente a Israel. Defendiendo a Israel.
Esto no es redundancia. Esto es arquitectura.
Dos portaaviones. Dos misiones. Dos funciones estratégicas completamente diferentes. El Lincoln es la espada, posicionado para lanzar paquetes de ataque al espacio aéreo iraní en cuestión de horas tras recibir una orden. El Ford es el escudo, con sus sistemas de defensa antimisiles Aegis creando un paraguas sobre los centros de población israelíes contra las represalias posteriores al primer Tomahawk.
Estados Unidos acaba de dividir su doctrina de portaaviones en ofensiva y defensiva simultáneamente. Esto no ocurría desde el teatro de operaciones del Pacífico en 1945.
Pero el posicionamiento revela algo más profundo que la táctica. Cuando Irán toma represalias, y todos los simulacros de guerra indican que Irán tomará represalias, sus misiles y drones volarán hacia Israel. Sobrevolarán el mismo espacio aéreo donde ahora está estacionado un grupo de ataque de portaaviones estadounidense. Todo misil iraní dirigido a Tel Aviv o Haifa debe atravesar la envolvente defensiva del Ford. Disparar contra Israel significa disparar contra, alrededor y a través de un grupo de portaaviones estadounidense.
Irán no puede tomar represalias contra Israel sin involucrar a los recursos navales estadounidenses. La posición del Ford lo hace físicamente imposible. El portaaviones no defiende a Israel como un favor. Está posicionado de tal manera que cualquier respuesta iraní a los ataques estadounidenses se convierte automáticamente en un ataque contra las fuerzas estadounidenses, desencadenando la respuesta militar estadounidense sin ninguna decisión política adicional.
Este es un seguro contra escaladas, escrito con hierro y agua de mar. Si la campaña se prolonga más de lo previsto, si las municiones se agotan en 7 a 10 días, si los aliados dudan, la postura de Ford garantiza que la represalia iraní realice el trabajo político que Washington no puede hacer solo: transforma un ataque estadounidense limitado en un acto de autodefensa que ningún aliado puede negarse a apoyar.
No se estaciona un portaaviones de 13.300 millones de dólares en un lugar donde el fuego enemigo lo impactará a menos que se desee que el fuego enemigo lo impacte.
El Ford no está ahí para evitar la escalada. Está ahí para garantizar que, si se produce, se produzca en condiciones que hagan políticamente imposible la moderación estadounidense y políticamente inevitable la participación de los aliados.
Un pueblo agradecido celebra y baila en las calles, luego de 47 años de opresión teocrática, a pesar que la izquierda mundial pretendía que fueran oprimidos para siempre.
No me gusta
Para que el régimen caiga o hay botas sobre el terreno o hay una oposición razonablemente organizada y poderosa. Con bombas na más en la situación actual no termino de verlo.
Por supuesto que el destino de los iraníes lo deben decidir ellos pero lo suyo es garantizar que puedan hacerlo y marcharte en el mismo instante en el que se publican los resultados electorales
Como en Venezuela me parece una chapuza. Ir pa na es tontería, si hay que ir SE VA
El riesgo de no poner soldados en tierra, es que a estas alturas de la represión los que podían tomar el poder estén muertos. Esperemos que aún quede gente en Irán capaz de tomar el poder, luego de 30 mil muertos.
Desgastadísima está ya la OTAN, tetes
Ojalá se convierta realmente en una oportunidad para los iraníes y sean capaces de derrocar al régimen, aunque no me parece muy probable.
USA nunca busca la democracia en sus intenciones como un valor, pese a que terminan los países donde interviene en democracias (Panamá, Corea del Sur, Taiwan, Japón, Francia, y toda Europa occidental, y toda Latinoamérica luego de la guerra fría, donde Pinochet sale del poder por presión de USA). Pero siempre la izquierda justifica la no intervención, que a los efectos prácticos mantiene el estatus quo de opresión totalitaria por décadas y generaciones, y a eso le llama soberanía. Curioso.
La izquierda representa a los enemigos de la democracia y la libertad de los pueblos. Para ellos "libertad" es odiar a USA, OTAN, al mundo libre.
No sorprende el enésimo ridículo de la Rusia putinistas, incapaz de hacer nada por sus socios y aliados, perder a Venezuela e Irán es mucho peor para la idea imperial rusa que no conseguir el Donbass.
Y me aburre la actitud de Sánchez y de la UE, no a los ataques, no a la teocracia, todos debemos ser buenos y amiguitos, el buenismo como máscara de no saber ni poder hacer nada.
Muchas suerte a los y las iraníes.
Ah, y mi solidaridad con el mundo del cine español, una chapita por Palestina en sus carísimos trajes, queda bien, chapitas por Palestina, Irán, Venezuela, emigrantes yankis y Sánchez, puede ser un trabajo terrible.
Apoyo aliado a EEUU.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, y su ministra de Asuntos Exteriores, Anita Anand, respaldaron la acción estadounidense. «Canadá apoya las medidas de Estados Unidos para impedir que Irán obtenga un arma nuclear y para impedir que su régimen amenace aún más la paz y la seguridad internacionales», declararon en una declaración conjunta.
Anthony Albanese, primer ministro de Australia, declaró: "Apoyamos las acciones de Estados Unidos para impedir que Irán obtenga un arma nuclear y que siga amenazando la paz y la seguridad internacionales", declaró en un comunicado.
Pero hablamos de Trump. Y Netanhayu. Pobres iraníes, entre lo de dentro y lo de fuera.
Ucrania apoya la ofensiva contra Irán.
La izquierda no defrauda a los que conocen su verdadera naturaleza