Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de la dictadura cubana y sus criminales aliados socialistas
Es que la izquierda tiene una gran empatía para con los pueblos que sufren; son el clamor indignado y combativo exigiendo justicia para los mas desfavorecidos.
Hombre, que si lo sabré yo José Luis, que aquí los izquierdistas en este foro defendían la dictadura socialista de mi país, mientras mi familia literalmente era asesinada entre penurias extremas, mientras hablaban de la PlayStation 5 y la ultima película de Netflix. Así de cínica es la cruel frivolidad de la izquierda antisemita.
Asquerosa izquierda nazi. Hasta se niegan en bloque a llamar dictadura al totalitarismo más antiguo de occidente con casi 70 años en el poder. No tienen moral alguna, son unos hijos de la gran puta, malnacidos! Y asquerosa la derecha acomplejada, que le ha dado autoridad moral para juzgar a la sociedad por tantos años, a estas aberraciones. Huy, cuidado, los psicópatas totalitarios corruptos malnacidos de los zurdos, nos pueden calificar de homofóbicos, misóginos y fascistas, y por eso hay que dejar sus leyes y políticas zurdas en pie, cuando llegamos al gobierno.
La izquierda asesina a otro joven detenido en Cuba durante las protestas por la democracia. La izquierda en bloque en España ha votando en contra de calificar a la dictadura de Cuba como dictadura, y de reconocer el derecho del pueblo cubano a ser libre. Dicen combatir a los fascistas, porque son iguales a ellos. Basura malnacida! ASESINOS!!
Yo creo que no es tan simple @Vlish. No es cuestión de que Trump "deje". Hay contrapesos de poder, negociaciones en la sombra, intereses ocultos, y recordemos que Trump siente un "gran respeto" por Putin, que es "un gran hombre que defiende los intereses de su nación". Tienen planes, parte de ellos públicos, como es la cuestión de Ucrania o el Ártico. Está todo conectado y creo que Irán, Venezuela, Ucrania, Europa, Groenlandia, están sobre un mismo tablero de negociación.
Aunque seguro que mis creencias son meras conspiraciones y aquí nadie habla sobre qué a cambio de qué.
Por cierto, ¿a nadie le extraña que Putin no dijese nada del secuestro de su gran aliado Maduro? ¿O resulta que no era más que un peón a sacrificar estratégicamente?
Compro todo, y añado que no tengo claro, es un decir, que la libertad de los cubanos pase por matarlos de hambre, mas de lo que hace el PCC.
Me referia a dos foristas encantadores.
Putin esta como el rey, en pelotas, y depende que el Nobel de la Paz Berdadero no apoye a Ucrania, la invasion de Ucrania ha rematado lo poco que quedaba de superpotencia en Rusia.
No hay bloqueo, Trump amenaza con mas aranceles a los paises que comercien con Cuba, que la amenaza de mas aranceles sea real, es muy discutible, pero en todo caso es como si Rusia decide poner aranceles, o en plan burro, no comerciar con los paises que ayuden a Ucrania, cada pais decide lo que le interesa, a Mexico le interesa mas comerciar con USA que regalar petroleo a Cuba, y no hay mas.
No hay bloqueo, Trump amenaza con mas aranceles a los paises que comercien con Cuba, que la amenaza de mas aranceles sea real, es muy discutible, pero en todo caso es como si Rusia decide poner aranceles, o en plan burro, no comerciar con los paises que ayuden a Ucrania, cada pais decide lo que le interesa, a Mexico le interesa mas comerciar con USA que regalar petroleo a Cuba, y no hay mas.
¡Aaahhh! ¡claro!
Ahora ya no hay bloqueo, ¿verdad?
Te tomaba por alguien un poco más sensato pero veo que has descendido a la Oligofrenia.
Compro todo, y añado que no tengo claro, es un decir, que la libertad de los cubanos pase por matarlos de hambre, mas de lo que hace el PCC.
No tengo claro que la libertad de los negros en Sudáfrica pase por matarlos de hambre, más de lo que hace el Apartheid.
Los valores de algunos dependen no de qué, sino de quién los hace posible en la realidad
¿Sanciones económicas? No, porque el pueblo es el que sufre y no la dirigencia.
¿Asalto para capturar a dictadores? No, porque viola del derecho internacional
¿Guerra para derribar teocracias que asesinan a miles de manifestantes en semanas y amenaza a occidente con tener la bomba atómica? No, porque produce genocidio.
¿La solución? No hacer nada que beneficie a las millones de victimas de esos regímenes criminales, y esperar que pase algo providencial durante otros 27, 67 y 47 años respectivamente.
El verdadero problema? Quién lo hace.
Cuando la izquierda aplaudía las sanciones económicas que "afectaban al pueblo":
IA: Las sanciones económicas internacionales contra Sudáfrica, que se intensificaron entre los años 60 y 80, fueron cruciales para desmantelar el régimen de apartheid. Incluyeron embargos de armas, restricciones a la inversión, prohibiciones bancarias y boicots a productos como carbón y hierro, provocando una severa crisis financiera y desinversión, lo que obligó al gobierno a negociar a finales de los 80.
Puntos clave de las sanciones económicas:
Primeras medidas: Iniciadas en 1959 por Jamaica, seguidas por la Resolución 1761 de la ONU en 1962 que pedía sanciones.
Embargo de Armas: La ONU aprobó un embargo de armas voluntario en 1963, que se convirtió en obligatorio en 1977.
Sanciones de 1986: Commonwealth y EE. UU. (Ley Integral Anti-Apartheid) impusieron sanciones estrictas que incluían la prohibición de préstamos bancarios y la importación de productos clave como carbón, hierro y uranio.
Efecto en el sector privado: Muchas empresas internacionales se retiraron y bancos como Barclays vendieron sus filiales en 1986 debido a la presión.
Impacto financiero: El rand sudafricano cayó significativamente, provocando una crisis de deuda que obligó al gobierno a declarar estados de emergencia.
Resultados: Nelson Mandela confirmó que estas sanciones fueron clave para forzar al presidente F.W. de Klerk a liberar a los presos políticos y eliminar las leyes segregacionistas en 1990.
Cuba apoyó e impulsó activamente la imposición de sanciones económicas, diplomáticas y comerciales contra el régimen del apartheid en todos los foros internacionales.
A pesar de que su estrategia principal fue el enfrentamiento militar y el apoyo logístico a las guerrillas, su postura respecto a las sanciones económicas se basó en los siguientes puntos:
Llamado a sanciones totales: Desde la década de 1960, Cuba utilizó su presencia en la Asamblea General de la ONU y en el Movimiento de Países No Alineados para exigir el aislamiento económico absoluto de Sudáfrica.
Crítica a la inacción de Occidente: Cuba denunció repetidamente a las potencias occidentales (especialmente a EE. UU. y el Reino Unido) por mantener vínculos comerciales con Pretoria, argumentando que estos negocios financiaban la represión racial y las invasiones militares en el sur de África.
Boicot total: Cuba no mantenía ningún tipo de relación comercial, diplomática o deportiva con el régimen sudafricano, aplicando por cuenta propia un boicot riguroso mucho antes de que este se volviera obligatorio para otros estados.
Legitimación de la lucha: Para el gobierno cubano, las sanciones económicas eran una herramienta necesaria de presión internacional que debía acompañar a la "lucha de liberación" en el terreno para que el régimen colapsara.
Se puede sancionar a la dictadura SIN afectar a la gente.
Las sanciones a Sudafrica fueron inútiles e inexistentes en términos económicos, fueron muy útiles en términos políticos, por ejemplo en deporte.
No soy precisamente fan del derecho internacional, eliminar a Maduro me parece bien si es para convocar elecciones, me parece mal si es para firmar acuerdos económicos con Delcy.
Efectos de las sanciones económicas y financieras incluido el embargo petrolero, a la población en Suráfrica:
Sudáfrica sufrió un estrangulamiento sistémico que le quitó las herramientas para crecer y defenderse a largo plazo..
Dentro de las sanciones impuestas, estuvo el embargo petrolero, ya que Sudáfrica no posee reservas naturales de petróleo, por lo que era su mayor vulnerabilidad. Los países de la OPEP impusieron un embargo petrolero. Aunque el régimen sudafricano creó SASOL, una empresa dedicada a convertir carbón en combustible líquido (tecnología Coal-to-Liquids). Aunque costoso, esto evitó que el país se paralizara totalmente, pero drenó enormes recursos económicos.
Las sanciones financieras de 1985 fueron las más determinantes para la población general, ya que la caída del valor de la moneda (el Rand) encareció la vida para todos los sudafricanos de la noche a la mañana, generando un consenso de que el sistema actual era insostenible.
1. La población negra (La mayoría oprimida)
Paradójicamente, la población negra fue la que sufrió los efectos económicos más directos, pero también la que más apoyó las sanciones como herramienta de liberación.
Pérdida de empleos: El retiro de empresas multinacionales (como General Motors o IBM) y las sanciones comerciales provocaron despidos masivos en sectores como la manufactura y la minería, donde la mano de obra era mayoritariamente negra.
Inflación y carestía: El aumento de los precios de productos básicos afectó más a quienes ya vivían en la pobreza o en los bantustanes (territorios segregados).
El dilema ético: Líderes como Desmond Tutu argumentaron que el sufrimiento económico era un "precio necesario" para alcanzar la libertad política. La consigna era: "Preferimos sufrir por las sanciones que seguir sufriendo bajo el apartheid".
2. La población blanca (La minoría en el poder)
Para este sector, el impacto fue más psicológico y de estilo de vida que de supervivencia básica, hasta la crisis financiera de finales de los 80ta.
Aislamiento cultural y social: El boicot deportivo (la exclusión de los Juegos Olímpicos y de giras de rugby/críquet) golpeó profundamente la identidad y el orgullo de la comunidad blanca.
Restricciones de viaje y bienes de lujo: Se volvió más difícil y caro acceder a tecnologías extranjeras, repuestos y viajes internacionales.
Incertidumbre económica: A medida que el Rand se devaluaba y la inflación subía a finales de la década, la clase media blanca empezó a ver que el costo de mantener el sistema de segregación superaba los beneficios.
El embargo petrolero dejó sin petróleo a Suráfrica (¿Es que nadie piensa en los niños?), y si no fuera porque los del Apartheid inventaron un combustible basado en el carbón, se quedan en la edad de piedra como Cuba. Y ese embargo petrolero para buscar el estrangulamiento energético, era más efectivo que un bloqueo naval, porque los productores como la OPEP participaban activamente en esas sanciones. En el caso de Cuba, sólo USA participa activamente en las sanciones, por lo cual a USA sólo le queda las intercepciones físicas de los cargamentos petroleros, para hacerlo efectivo, que son sólo de petróleo, los barcos con otros productos y bienes siguen llegando a la Isla sin restricciones.
Pero experiencias internacionales sobre sanciones económicas hay muchas, para todos los gustos:
Irak (1990 - 2003)
Tras la invasión de Kuwait, la ONU impuso uno de los regímenes de sanciones más estrictos de la historia.
Naturaleza: Bloqueo casi total del comercio, excepto por el programa "Petróleo por Alimentos".
Impacto: Fue devastador para la población civil. La infraestructura de agua y salud colapsó, provocando una crisis humanitaria severa y altos índices de mortalidad infantil antes de la invasión de 2003.
Efectos de las sanciones económicas impuestas a Rusia por la invasión de Ucrania:
Los indicadores de impacto social en Rusia a inicios de 2026 revelan una degradación silenciosa pero constante de la calidad de vida.
1. Inflación y Consumo (El "Impuesto" a la Clase Media)
Inflación Real vs. Meta: Aunque el Banco Central de Rusia proyecta una caída al 4.5% - 5.5% para finales de 2026, la inflación en alimentos y servicios básicos ha sido significativamente superior.
Brecha Salarial: Mientras que los salarios en la industria de defensa han crecido rápidamente, los sectores civiles (como educación y salud) solo han visto aumentos del 5% al 10%, quedando muy por debajo del costo de vida real. Esto está creando una nueva jerarquía social dependiente del complejo militar.
2. Salud y Acceso a Medicamentos
Este es uno de los indicadores de mayor impacto directo en la población:
Escasez de Fármacos: El gobierno ha tenido que extender (hasta finales de 2027) procedimientos especiales para permitir la venta de medicamentos extranjeros en sus envases originales, debido a la incapacidad de sustituirlos por producción local.
Calidad Hospitalaria: El aislamiento tecnológico ha dificultado el mantenimiento de equipos médicos avanzados (resonancias, equipos de cirugía de precisión), lo que afecta la calidad del diagnóstico en hospitales públicos.
3. El Mercado Laboral y la Crisis de Talento
Déficit de Trabajadores: Rusia enfrenta una escasez de aproximadamente 2.4 millones de trabajadores para 2027. Esto se debe a una combinación de tres factores:
Movilización militar: Hombres en edad productiva enviados al frente.
Fuga de cerebros: Emigración masiva de profesionales de IT e ingenieros hacia Asia Central, Cáucaso y Europa.
Baja natalidad: La tasa de fertilidad se mantiene estancada en torno al 1.5, insuficiente para el relevo generacional.
4. Seguridad y Retorno del Conflicto
Un indicador social emergente es el impacto de la guerra en la seguridad ciudadana:
Criminalidad Post-Conflicto: Se ha observado un aumento en delitos cometidos por soldados que regresan del frente, muchos de los cuales sufren de trastorno de estrés postraumático (TEPT) o son antiguos reclusos indultados.
Aislamiento Social: El boicot en viajes y la desconexión del sistema financiero (SWIFT) ha limitado las aspiraciones de la juventud urbana, que ahora ve su horizonte reducido casi exclusivamente al mercado interno o a países aliados.
5. Vivienda y Pobreza
Vivienda: El gobierno ha implementado medidas para estabilizar el acceso a la vivienda para familias de militares, beneficiando a más de 200,000 familias, lo que actúa como un mecanismo de contención social para evitar el descontento masivo.
Pobreza: Según el Banco Mundial, la tasa de pobreza ha mostrado una "decadencia modesta" nominal debido a las transferencias sociales del Estado, pero esto oculta una pérdida de calidad en los bienes que ese dinero puede comprar.
Si estas tan convencido que cualquier sanción económica funciona siempre , deberías estar cabreado con Trump no solo por el petrolero chino, arroz, y ruso, petroleo, sino porque Trump permite vender cereales a Cuba y permite las transferencias de dolares del exilio a la isla, manteniendo la misma estrategia anterior.
Pero pedir a un borrego que critique a su Pastor quizás sea demasiado.
Me mantengo en lo mismo sobre Sudáfrica, las sanciones, QUE EMPIEZAN EN LOS 60, no fueron eficaces en lo económico, obviamente no ayudaron, influyó mucho más el apoyo político masivo a Mandela, el aislamiento y desprecio político al apartheid, las huelgas e inestabilidad política, que incluía violencia, etc, etc.
Y por supuesto la insostenibilidad económica de un sistema político basado en la miseria del 80% de la población.
Para los efectos, es exactamente igual que el Apartheid.
Mira como viven los palestinos en Gaza, en Cisjordania. Es inhumano.
PS: Las sanciones fueron efectivas contra el apartheid, especialmente en lo militar, excepto con Israel, que fueron los que los suministraban. De ahí que los surafricanos les tienen ganas a Israel.
Comentarios
Es que la izquierda tiene una gran empatía para con los pueblos que sufren; son el clamor indignado y combativo exigiendo justicia para los mas desfavorecidos.
Psicópatas.
Qué vergüencita ajena, madre.
Hombre, que si lo sabré yo José Luis, que aquí los izquierdistas en este foro defendían la dictadura socialista de mi país, mientras mi familia literalmente era asesinada entre penurias extremas, mientras hablaban de la PlayStation 5 y la ultima película de Netflix. Así de cínica es la cruel frivolidad de la izquierda antisemita.
Los cubanos saben usar muy bien la IA
Ya llegaron más de los "humanistas".
Izquierda corrupta y asesina, y pruebas de eso hay muchas:
Asquerosa izquierda nazi. Hasta se niegan en bloque a llamar dictadura al totalitarismo más antiguo de occidente con casi 70 años en el poder. No tienen moral alguna, son unos hijos de la gran puta, malnacidos! Y asquerosa la derecha acomplejada, que le ha dado autoridad moral para juzgar a la sociedad por tantos años, a estas aberraciones. Huy, cuidado, los psicópatas totalitarios corruptos malnacidos de los zurdos, nos pueden calificar de homofóbicos, misóginos y fascistas, y por eso hay que dejar sus leyes y políticas zurdas en pie, cuando llegamos al gobierno.
La izquierda asesina a otro joven detenido en Cuba durante las protestas por la democracia. La izquierda en bloque en España ha votando en contra de calificar a la dictadura de Cuba como dictadura, y de reconocer el derecho del pueblo cubano a ser libre. Dicen combatir a los fascistas, porque son iguales a ellos. Basura malnacida! ASESINOS!!
Pero el bloqueo es criminal y Trump es el liberador.
Aunque seguro que mis creencias son meras conspiraciones y aquí nadie habla sobre qué a cambio de qué.
Por cierto, ¿a nadie le extraña que Putin no dijese nada del secuestro de su gran aliado Maduro? ¿O resulta que no era más que un peón a sacrificar estratégicamente?
Me referia a dos foristas encantadores.
Putin esta como el rey, en pelotas, y depende que el Nobel de la Paz Berdadero no apoye a Ucrania, la invasion de Ucrania ha rematado lo poco que quedaba de superpotencia en Rusia.
¡¡Jajajjjaa!!
Y es EEUU el que "rompe el bloqueo"....
La Oligofrenia
PS con ese petrolero probablemente venga otro en plan Nautilus.
¡Aaahhh! ¡claro!
Ahora ya no hay bloqueo, ¿verdad?
Te tomaba por alguien un poco más sensato pero veo que has descendido a la Oligofrenia.
No tengo claro que la libertad de los negros en Sudáfrica pase por matarlos de hambre, más de lo que hace el Apartheid.
Los valores de algunos dependen no de qué, sino de quién los hace posible en la realidad
¿Sanciones económicas? No, porque el pueblo es el que sufre y no la dirigencia.
¿Asalto para capturar a dictadores? No, porque viola del derecho internacional
¿Guerra para derribar teocracias que asesinan a miles de manifestantes en semanas y amenaza a occidente con tener la bomba atómica? No, porque produce genocidio.
¿La solución? No hacer nada que beneficie a las millones de victimas de esos regímenes criminales, y esperar que pase algo providencial durante otros 27, 67 y 47 años respectivamente.
El verdadero problema? Quién lo hace.
Cuando la izquierda aplaudía las sanciones económicas que "afectaban al pueblo":
IA: Las sanciones económicas internacionales contra Sudáfrica, que se intensificaron entre los años 60 y 80, fueron cruciales para desmantelar el régimen de apartheid. Incluyeron embargos de armas, restricciones a la inversión, prohibiciones bancarias y boicots a productos como carbón y hierro, provocando una severa crisis financiera y desinversión, lo que obligó al gobierno a negociar a finales de los 80.
Puntos clave de las sanciones económicas:
Primeras medidas: Iniciadas en 1959 por Jamaica, seguidas por la Resolución 1761 de la ONU en 1962 que pedía sanciones.
Embargo de Armas: La ONU aprobó un embargo de armas voluntario en 1963, que se convirtió en obligatorio en 1977.
Sanciones de 1986: Commonwealth y EE. UU. (Ley Integral Anti-Apartheid) impusieron sanciones estrictas que incluían la prohibición de préstamos bancarios y la importación de productos clave como carbón, hierro y uranio.
Efecto en el sector privado: Muchas empresas internacionales se retiraron y bancos como Barclays vendieron sus filiales en 1986 debido a la presión.
Impacto financiero: El rand sudafricano cayó significativamente, provocando una crisis de deuda que obligó al gobierno a declarar estados de emergencia.
Resultados: Nelson Mandela confirmó que estas sanciones fueron clave para forzar al presidente F.W. de Klerk a liberar a los presos políticos y eliminar las leyes segregacionistas en 1990.
Cuba apoyó e impulsó activamente la imposición de sanciones económicas, diplomáticas y comerciales contra el régimen del apartheid en todos los foros internacionales.
A pesar de que su estrategia principal fue el enfrentamiento militar y el apoyo logístico a las guerrillas, su postura respecto a las sanciones económicas se basó en los siguientes puntos:
Llamado a sanciones totales: Desde la década de 1960, Cuba utilizó su presencia en la Asamblea General de la ONU y en el Movimiento de Países No Alineados para exigir el aislamiento económico absoluto de Sudáfrica.
Crítica a la inacción de Occidente: Cuba denunció repetidamente a las potencias occidentales (especialmente a EE. UU. y el Reino Unido) por mantener vínculos comerciales con Pretoria, argumentando que estos negocios financiaban la represión racial y las invasiones militares en el sur de África.
Boicot total: Cuba no mantenía ningún tipo de relación comercial, diplomática o deportiva con el régimen sudafricano, aplicando por cuenta propia un boicot riguroso mucho antes de que este se volviera obligatorio para otros estados.
Legitimación de la lucha: Para el gobierno cubano, las sanciones económicas eran una herramienta necesaria de presión internacional que debía acompañar a la "lucha de liberación" en el terreno para que el régimen colapsara.
El Pais rebajado al nivel de caca de perro.
Quizá la primera jugada maestra del Trompas en su mandato
Se puede sancionar a la dictadura SIN afectar a la gente.
Las sanciones a Sudafrica fueron inútiles e inexistentes en términos económicos, fueron muy útiles en términos políticos, por ejemplo en deporte.
No soy precisamente fan del derecho internacional, eliminar a Maduro me parece bien si es para convocar elecciones, me parece mal si es para firmar acuerdos económicos con Delcy.
Con lo fácil que es.
.... El liberaloide...
El agua que no moja.
Efectos de las sanciones económicas y financieras incluido el embargo petrolero, a la población en Suráfrica:
Sudáfrica sufrió un estrangulamiento sistémico que le quitó las herramientas para crecer y defenderse a largo plazo..
Dentro de las sanciones impuestas, estuvo el embargo petrolero, ya que Sudáfrica no posee reservas naturales de petróleo, por lo que era su mayor vulnerabilidad. Los países de la OPEP impusieron un embargo petrolero. Aunque el régimen sudafricano creó SASOL, una empresa dedicada a convertir carbón en combustible líquido (tecnología Coal-to-Liquids). Aunque costoso, esto evitó que el país se paralizara totalmente, pero drenó enormes recursos económicos.
Las sanciones financieras de 1985 fueron las más determinantes para la población general, ya que la caída del valor de la moneda (el Rand) encareció la vida para todos los sudafricanos de la noche a la mañana, generando un consenso de que el sistema actual era insostenible.
1. La población negra (La mayoría oprimida)
Paradójicamente, la población negra fue la que sufrió los efectos económicos más directos, pero también la que más apoyó las sanciones como herramienta de liberación.
Pérdida de empleos: El retiro de empresas multinacionales (como General Motors o IBM) y las sanciones comerciales provocaron despidos masivos en sectores como la manufactura y la minería, donde la mano de obra era mayoritariamente negra.
Inflación y carestía: El aumento de los precios de productos básicos afectó más a quienes ya vivían en la pobreza o en los bantustanes (territorios segregados).
El dilema ético: Líderes como Desmond Tutu argumentaron que el sufrimiento económico era un "precio necesario" para alcanzar la libertad política. La consigna era: "Preferimos sufrir por las sanciones que seguir sufriendo bajo el apartheid".
2. La población blanca (La minoría en el poder)
Para este sector, el impacto fue más psicológico y de estilo de vida que de supervivencia básica, hasta la crisis financiera de finales de los 80ta.
Aislamiento cultural y social: El boicot deportivo (la exclusión de los Juegos Olímpicos y de giras de rugby/críquet) golpeó profundamente la identidad y el orgullo de la comunidad blanca.
Restricciones de viaje y bienes de lujo: Se volvió más difícil y caro acceder a tecnologías extranjeras, repuestos y viajes internacionales.
Incertidumbre económica: A medida que el Rand se devaluaba y la inflación subía a finales de la década, la clase media blanca empezó a ver que el costo de mantener el sistema de segregación superaba los beneficios.
El embargo petrolero dejó sin petróleo a Suráfrica (¿Es que nadie piensa en los niños?), y si no fuera porque los del Apartheid inventaron un combustible basado en el carbón, se quedan en la edad de piedra como Cuba. Y ese embargo petrolero para buscar el estrangulamiento energético, era más efectivo que un bloqueo naval, porque los productores como la OPEP participaban activamente en esas sanciones. En el caso de Cuba, sólo USA participa activamente en las sanciones, por lo cual a USA sólo le queda las intercepciones físicas de los cargamentos petroleros, para hacerlo efectivo, que son sólo de petróleo, los barcos con otros productos y bienes siguen llegando a la Isla sin restricciones.
Pero experiencias internacionales sobre sanciones económicas hay muchas, para todos los gustos:
Irak (1990 - 2003)
Tras la invasión de Kuwait, la ONU impuso uno de los regímenes de sanciones más estrictos de la historia.
Naturaleza: Bloqueo casi total del comercio, excepto por el programa "Petróleo por Alimentos".
Impacto: Fue devastador para la población civil. La infraestructura de agua y salud colapsó, provocando una crisis humanitaria severa y altos índices de mortalidad infantil antes de la invasión de 2003.
Mas agua que no moja.
Efectos de las sanciones económicas impuestas a Rusia por la invasión de Ucrania:
Los indicadores de impacto social en Rusia a inicios de 2026 revelan una degradación silenciosa pero constante de la calidad de vida.
1. Inflación y Consumo (El "Impuesto" a la Clase Media)
Inflación Real vs. Meta: Aunque el Banco Central de Rusia proyecta una caída al 4.5% - 5.5% para finales de 2026, la inflación en alimentos y servicios básicos ha sido significativamente superior.
Brecha Salarial: Mientras que los salarios en la industria de defensa han crecido rápidamente, los sectores civiles (como educación y salud) solo han visto aumentos del 5% al 10%, quedando muy por debajo del costo de vida real. Esto está creando una nueva jerarquía social dependiente del complejo militar.
2. Salud y Acceso a Medicamentos
Este es uno de los indicadores de mayor impacto directo en la población:
Escasez de Fármacos: El gobierno ha tenido que extender (hasta finales de 2027) procedimientos especiales para permitir la venta de medicamentos extranjeros en sus envases originales, debido a la incapacidad de sustituirlos por producción local.
Calidad Hospitalaria: El aislamiento tecnológico ha dificultado el mantenimiento de equipos médicos avanzados (resonancias, equipos de cirugía de precisión), lo que afecta la calidad del diagnóstico en hospitales públicos.
3. El Mercado Laboral y la Crisis de Talento
Déficit de Trabajadores: Rusia enfrenta una escasez de aproximadamente 2.4 millones de trabajadores para 2027. Esto se debe a una combinación de tres factores:
Movilización militar: Hombres en edad productiva enviados al frente.
Fuga de cerebros: Emigración masiva de profesionales de IT e ingenieros hacia Asia Central, Cáucaso y Europa.
Baja natalidad: La tasa de fertilidad se mantiene estancada en torno al 1.5, insuficiente para el relevo generacional.
4. Seguridad y Retorno del Conflicto
Un indicador social emergente es el impacto de la guerra en la seguridad ciudadana:
Criminalidad Post-Conflicto: Se ha observado un aumento en delitos cometidos por soldados que regresan del frente, muchos de los cuales sufren de trastorno de estrés postraumático (TEPT) o son antiguos reclusos indultados.
Aislamiento Social: El boicot en viajes y la desconexión del sistema financiero (SWIFT) ha limitado las aspiraciones de la juventud urbana, que ahora ve su horizonte reducido casi exclusivamente al mercado interno o a países aliados.
5. Vivienda y Pobreza
Vivienda: El gobierno ha implementado medidas para estabilizar el acceso a la vivienda para familias de militares, beneficiando a más de 200,000 familias, lo que actúa como un mecanismo de contención social para evitar el descontento masivo.
Pobreza: Según el Banco Mundial, la tasa de pobreza ha mostrado una "decadencia modesta" nominal debido a las transferencias sociales del Estado, pero esto oculta una pérdida de calidad en los bienes que ese dinero puede comprar.
Se nota que la familia de Fidel vive como buenos proletarios.
Pero pedir a un borrego que critique a su Pastor quizás sea demasiado.
Me mantengo en lo mismo sobre Sudáfrica, las sanciones, QUE EMPIEZAN EN LOS 60, no fueron eficaces en lo económico, obviamente no ayudaron, influyó mucho más el apoyo político masivo a Mandela, el aislamiento y desprecio político al apartheid, las huelgas e inestabilidad política, que incluía violencia, etc, etc.
Y por supuesto la insostenibilidad económica de un sistema político basado en la miseria del 80% de la población.
En Israel si hay muchos cientos de miles de palestinos en Cisjordania en un limbo legal, que es inaceptable, pero no es apartheid.
Mira como viven los palestinos en Gaza, en Cisjordania. Es inhumano.
PS: Las sanciones fueron efectivas contra el apartheid, especialmente en lo militar, excepto con Israel, que fueron los que los suministraban. De ahí que los surafricanos les tienen ganas a Israel.
https://www.theguardian.com/world/2024/jan/08/south-africa-genocide-case-israel-apartheid-history