¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El hilo de la libertad de expresión
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A la final, como que la islamización occidental no será tan mala, porque dejando a un lado su barbarismo primitivo contra la mujeres, con su activismo e intolerancia religiosa, eventualmente la izquierda woke será su victima, y vaya que se lo merecen, por la saña que tuvieron contra el cristianismo.
El Parlamento de Canadá ha aprobado el proyecto de ley C-9 contra el 'discurso de odio', una reforma legal que ha generado preocupación entre las organizaciones religiosas por sus posibles efectos sobre la libertad de expresión y la prédica religiosa.
La reforma endurece las leyes sobre 'promoción del odio' y elimina una antigua exención que protegía las expresiones realizadas de buena fe con base en textos religiosos, una protección que durante décadas había permitido citar la Biblia u otros textos religiosos sin consecuencias legales en este ámbito.
Sin esa exención, determinados mensajes religiosos sobre matrimonio o sexualidad podrían ser denunciados si se consideran discurso de odio.
Como siempre, la izquierda enemiga de la libertad.
+Mil millones
Efectivamente. Y no tiene que ver con izquierda ni derecha. Hay ejemplos en todos los bandos. Es simplemente de gente autoritaria.
Bueno, tal manifestación seria delito en España.
Claro, porque hemos legislado en base a moral y sentimientos, ser buena o mala persona no es competencia del código penal.
Ojo, una cosa es que un comediante haga un chiste sobre el holocausto, y otra que nazis confesos hagan un espectáculo público sobre lo divertido y gracioso que es matar judíos. La apología al delito o al terrorismo, no es lo mismo que los supuestos delitos de odio. Lo que eliminaron en Canadá los liberticidas zurdos, era una excepción al delito de odio que tenía 56 años de vigencia, que es cuando de buena fe se citan textos bíblicos, cuyo contenido pueda ir en contra del matrimonio homosexual o el supuesto cambio de sexo (la mutilación en realidad).
Canadá es una referencia del camino hacía el "progreso social" de los zurdos. Pues entonces el supuesto progreso de los zurdos, es hacia el totalitarismo y el gran hermano.
No.
¿Deben poder manifestarse etarras a diario en una calle donde viven víctimas?
Para reventar a la izquierda española y sus activos políticos, ahí nos tenéis para llegar a donde sea necesario. Pero para eso, hay que tener agallas.
Por decir menos que eso, cierto rojo casposo me llamó nazi.
Pues sí, a la izquierda española hay que reventarla, por corrupta y asesina.
¿No?
Vivir y no dañar a otro en el proceso, es la regla de la convivencia.
Opinar que el verdadero matrimonio es entre un hombre y una mujer porque así lo establece la Biblia, salvo que luego de decir esto se aplique la inquisición, no está dañando a nadie. Meter preso a alguien por creer en la Biblia y opinar al respecto, es lo mismo que la inquisición, pero aplicada al revés. Por tanto, la izquierda no está comprometida con la libertad ni con la democracia, porque su doctrina dialéctica marxista, del "diseño inteligente de la sociedad desde la planificación centralizada estatal", la hace ser totalitaria. Y mientras matan al Dios del "diseño inteligente de la naturaleza", se convierten en el Dios del "diseño inteligente de la humanidad", con su respectiva religión y feligreses zurdos.
Pamataros
Pero, más allá del debate teórico ¿No está ya sobrecargada la judicatura ocupándose principalmente de lo ético como para que se haga cargo también de la moral de a saber quien?
Meteorito gigante, apiádate de mi
Preguntaremos a Fodel cada vez que legisle un parlamento, que se supone está lleno de representantes de los ciudadanos, qué está mal, para ilegalizarlo, y qué está bien, para no hacerlo. ¿Que una mayoría está de acuerdo en que cruzar un semaforo en rojo ha de ser ilegal y Fodel también? Adelante. ¿Que una mayoría estamos de acuerdo en que las acciones racistas, homófobas o machistas han de ser ilegales y Fodel no? Pues para atrás. Y así con todo. Leyes para convivir al final sí pero hasta donde diga Fodel.
A ver si cuando gobierne Vox y empiecen a meter mano en el BOE dices lo mismo.
¿Cómo voy a decir lo mismo si un día cae el BOE en manos de neofranquistas?
PD: me gustan las regulaciones que facilitan la vida de las personas e impiden a otras hacérsela imposible al prójimo.
Diferencia esencial entre las ideas de uno, que solo se aplican a uno mismo, o imponer las ideas de uno a todos los demás.
SPOILER una ley de matrimonio igualitario NO obliga a que todos los plátanos se casen con otros plátanos, SI permite que el plátano que quiera casarse con otro plátano lo hagan
La posición de un liberal, extiendo, de un progresista es muy fácil.
Si yo alguna vez tengo ese poder solo habría una ley, con un solo artículo, por el cual el estado se compromete a pagarme un sueldo de 1.000.000 euros al mes, para lo demás os podéis matar porque me iría a vivir a Suiza.
Que la gente tenga una opinión distinta a la mía hace mi vida imposible. Charley Kirk hacía mi vida imposible como defensor de la humanidad y de todo lo bueno, por eso había que asesinarlo, al "fascismo" no se le discute, se le destruye.
Buena parte de las leyes y políticas del gobierno de Sánchez, las dictan los comunistas bolivarianos, etarras orgullosos y separatistas prófugos de la justicia, casi nada.
La propaganda en los medios públicos, las regulaciones estatales hasta para determinar lo que puedes odiar o no, e incluso las dictaduras totalitarias, pueden ser buenas, si son de izquierda.
Por eso los de izquierda, pueden odiar a Javier Milie aunque sea un presidente democrático; y matizar o incluso avalar una dictadura comunista o incluso una teocracia, con décadas en el poder reprimiendo y asesinando a millones de personas. Son seres amorales con ínfulas de justicieros.
El mundo bipolar dialectico de la izquierda es: Izquierda a favor de todo bueno, derecha a favor de todo lo malo. Y resulta que son muchos peores que la gran mayoría de la derecha.
Falso, que haya un matrimonio igualitario entre homosexuales no afecta en nada a un heterosexual.
Confusion, el mundo es y manda la "izquierda", que es toda igual, desde Kim a Sanchez pasando por Palme, la derecha, que es toda igual desde Pinochet a Feijoo pasando por los ultimos Papas, no manda, la derecha son "rebeldes" perseguidos por el malvado Imperio, OT cuanto daño ha hecho SW.
Si vamos a lo practico, llevamos unas decadas, hasta el ultimo telediario, en que la economia era mayoritariamente de derechas, y las izquierdas que querian ganar elecciones, se apuntaron, y llevamos un telediario en que la extrema derecha quiere quitar libertades y derechos a algunas personas basandose en sus ideas, reaccionarias.
Mira que es facil.