¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ayuda a comprender la sociedad americana...
1960: Gobierno democrático americano defiende con fuerza policial el cumplimiento de las leyes de no discriminación étnica en la zona sur del país.
2025: Dictadura comunista china defiende con la fuerza policial la segregación étnica de las leyes de discriminación que ha impuesto a todo el país.
Eso sin acudir a la hemeroteca sobre las limpiezas étnicas de Stalin en el siglo XX.
Es que los que satanizan a USA, pero están a favor del comunismo, representan un mundo infinitamente peor, y su retorica moralista resulta supremamente indignante y cínica, porque se sabe que es sólo propaganda sucia encubierta en retorica "buenista", a favor de apoyar su sistema social liberticida e inhumano, como alternativa a todos los supuestos males que denuncian.
"Se necesita hacer una llamada a desideologizar el análisis de la pobreza y devolverle su complejidad. El colonialismo importa, sí, pero la prosperidad depende de lo que los pueblos hacen hoy con lo que heredaron. Y eso exige responsabilidad, visión y acción".
Datos interesantes:
Población negra y latina en USA y su porcentaje en delitos en relación a su población:
IA: Ahora, si tomamos como referencia que los afroamericanos representan cerca del 13% de la población total de EE.UU., pero cometen 16% de los homicidios contra blancos, eso implica una sobrerrepresentación relativa.
¿Qué significa esto en términos proporcionales?
Si el 40% de los homicidios de blancos son cometidos por personas no blancas (negras, latinas, asiáticas, etc.), y esas etnias representan aproximadamente 30% de la población total, entonces:
Las personas no blancas cometen homicidios contra blancos en una proporción mayor que su representación poblacional.
Aja.. pero los principales críticos a USA, lo hacen para deslegitimar su modelo y proyectar en sustitución el modelo chino como el legitimo. El mundo supuestamente sería mejor, si el hegemon fuera China y no USA. Ese es el objetivo.
Exacto. A mí cuando me vienen con estas comparaciones idiotas es que me da algo. Ya sabemos qué tipo de regímenes son el chino, el venezolano, el cubano, el ruso... el problema es ver un país adalid de la democracia comportarse como esos países anteriores
Pues no. La izquierda socialista no se busca mejorar o perfeccionar el sistema norteamericano, sino destruirlo, como hegemon del capitalismo y la democracia liberal en el mundo, para crear un planeta "multipolar" (entiéndase los totalitarismo antioccidentales como nuevos hegemones).
Si estatismo y regulación de los mercados, con admiración a Stalin, implica ser de izquierda, y ser objeto del apoyo de todos los países y partidos comunistas del mundo, sin excepción, es tener tendencia de izquierda. Pues sí, Putin es admirador de la URSS y profundamente estatista, y apoyado por todos los partidos comunistas del mundo. Por tanto, es mas cercano a la izquierda estatista y negadora del libre mercado, que a la derecha liberal de libre mercado. De hecho, la Hoz y el Martillo, el símbolo del comunismo mundial, es promovido por Putin como un valor que identifica la grandeza rusa.
Los comunistas son tan hijos de puta, que se pueden comprar un chalet en Galapar y explotar a trabajadores en una taberna o medio de comunicación, y declararse de izquierda. Nada nuevo, como hacen los chinos o los vietnamitas, que aceptan la propiedad privada de los medios de producción, y son socialistas.
Que Putin no colectivice todos los medios de producción, no lo hace menos socialista. ¿Qué Putin no acepta los LGTB? Stalin, Castro, Mao, Ché en su momento tampoco, y eso no los hace de derecha.
Ser de izquierda es ser estatista y negador del libre mercado, y Putin lo es.
Y ninguno era comunista, usar la palabra "fascista" o "comunista" es en el 99% de los casos una manipulación interesada.
Pues los comunistas no tienen la culpa de parecerse tanto en la sustancia a sus primos hermanos fascistas, que cuando se alejan un poco de colectivizar todos los medios de producción, se ven idénticos a los fascistas. Pues no, son comunistas, porque vienen de esa tradición política totalitaria, y son apoyados por todos los partidos comunistas del mundo.
Para Putin el mayor enemigo a combatir son los nazis. Extraña derecha fascista, que considera a los nazis su mayor enemigo.
Y los ayatollahs apestan a maoismo.
Estos siguen sembrando semillas según ordenaba Mao
El negro Ndongo diciendo verdades como puños:
Pues sí, por lo menos el "negro bueno" critica que los otros negros no haya ayudado a la chica blanca refugiada de una guerra, asesinada sólo por ser una chica blanca. En realidad es un negro bueno, porque no está contaminado por el odio hacia los blancos inculcado por la izquierda. Parece que los feministas se indignan dependiendo del color de piel de quien porta la navaja, que le corta el cuello a una mujer blanca.
Una excepción, si no recuerdo mal, es que dos emigrantes negros intervinieron para frenar la paliza a Samuel en Galicia por ser homo, agredido por varios blancos homófobos.
Ser agresor, ser agredido, intervenir o no, es independiente del color de la piel, en todo caso hay más probabilidad de ser agredido si perteneces a una minoría.
Pero está bien que Vox tenga su negro, un buen negro, a ver si pronto tienen a su homosexual, un buen homosexual, y hacen pleno de diversidad.
Aquí se paralizaron ante una agresión a un tercero.
Eso es falso, al menos con los negros. Las estadísticas indican que existe mucha más probabilidad de que un negro sea agredido por otro negro, que por un blanco. Lo mismo que se dicen los feministas sobre las violaciones de hombres, que no son relevantes porque en su mayoría son violados por otros hombres. Pues eso, la mayoría de las agresiones y asesinatos que sufren los negros, es por parte de otros negros.
Dicho eso y mal que me pese, tengo que darte un poquito (un poquito solo) de razón. Si, sigue habiendo racismo de blancos a negros. Sí, sigue habiendo discriminación porque ésta no desaparece sólo porque una ley lo diga. Sí a todo eso, pero también se observa un "empoderamiento" mal entendido con el cuento del racismo. Quiero decir, al señalar una actitud que en cualquier caso se consideraría inadecuada, las probabilidades de que el señalado grite "racismo" son directamente proporcionales a la oscuridad de la tez del susodicho. Y si es susodicha ya ni te cuento
Claro, la gente es pitonisa, y sabía de antemano lo que pasaría y por eso siempre graba desde el principio y no cuando el escandalo ya está armado.
Confirmado por Grok.
La verdad es que la IA es una arma poderosísima para desarmar la propaganda y los bulos.
¿Hubo algún indecente en la estación del metro de Londres el 17 de julio de 2025?
IA: hubo un incidente relevante en la estación de Highbury & Islington el 17 de julio de 2025, y no fue menor.
Se desató una pelea física entre tres hombres adultos, uno de los cuales sostenía a un niño en brazos cuando comenzó el conflicto.
Testigos reportaron que el niño cayó al suelo durante el forcejeo, lo que intensificó la violencia. Dos hombres vestidos con trajes formales comenzaron a golpear al tercero, quien logró escapar tras devolver un golpe.
La estación no fue cerrada, pero algunas áreas fueron restringidas temporalmente mientras la Policía de Transporte Británica (BTP) intervenía.
No se ha confirmado públicamente el estado del niño ni de los involucrados.
Las autoridades están recabando testimonios y posibles grabaciones, y han solicitado que cualquier persona con información contacte al BTP citando la fecha y ubicación.
¿El agresor de la persona que sostenía un bebé en brazos, era negro?
Sí, según testigos presenciales citados en medios como UKNIP y Islington Gazette, uno de los hombres involucrados en el altercado en la estación de Highbury & Islington el 17 de julio de 2025 fue descrito como un hombre negro. Los informes indican que él fue quien inicialmente intercambió empujones con uno de los hombres blancos, mientras sostenía a un niño. Luego, el niño cayó al suelo y los otros dos hombres comenzaron a golpearlo, antes de que él lograra escapar2.
Correcto, tachar de racismo una acción que no lo es, es un mecanismo de defensa (justificada o no justificada), finalmente es emplear el victimismo.
Pero para cualquiera que conozca un poco EEUU sabe que existe el racismo. Y si queremos acercarnos, lo mismo pasa en Francia o en Inglaterra, por ej.
Ahora bien, intentar establecer que existe racismo de negros hacía blancos es una imbecilidad de grandes proporciones porque el racismo por definición es sostener de forma irracional que existe una superioridad percibida (o también la inferioridad de un grupo étnico) respectivo a una persona diferente por nacimiento, nacionalidad, aspecto, cultura, etc. empleando argumentos culturales y étnobiológicos falsarios con la meta de deshumanizar, discriminar, excluir y finalmente perseguir al grupo de personas de la que hace parte.
Por lo tanto, sostener que existe racismo de negros hacía blancos es de oligofrénicos, más bien es un efecto vengativo por el racismo de blancos hacía negros, un mecanismo de contra-efecto.
De hecho ningún movimiento en defensa de los negros propone en ningún momento que los propios negros sean una raza superior a los blancos.
"I got that white girl!"
Pero no era racista, era solo rándom.
Bonus plus. Los gitanos son (o somos, no sé ya) tela de racistas. En esto los payos avanzan mucho más rápido.
Tú no supiste distinguir
dejaste a tu prima hermana
y te fuiste con la gachí
- Familia Montoya -
Mismamente
Lamentablemente el color oscuro se asocia naturalmente a lo malo y desagradable, a la noche y a lo peligroso, y no porque los padres le hayan enseñado eso a las niñas a tan corta edad. Indudablemente es una forma irracional de valorar las cosas, pero el humano tiende a eso.
El racismo.