Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Lo de Rusia y Ucrania

1880881883885886925

Comentarios

  • editado octubre 2025 PM
  • Footage published on Telegram suggests a fire in Dzerzhinsk at the Sverdlov plant, one of Russia’s largest producers of explosives for military and industrial use. The site is near Nizhny Novgorod and Kstovo, where a fire/flaring was filmed at a local refinery yesterday.
    Khayman escribió : »
    Cuatro en total
    Por el culo te la jinco


  • Una mujer salva a su pareja de ser enviado al frente y la picadora.


  • ¡Jajajajajaj!

    Arestovich tiene muchas ganas de ser presi...

    Cualquier día los Ukronazis lo ponen en la lista de Mirotvorets y aparece tieso.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Mirotvórets


  • La HdPuta Merkel empieza echando balones fuera y encendiendo el ventilador.

    No vaya ser que al final se vea pringada ..


  • :chismoreno:

    PS no sabía que Chirac hablase ruso pero si, lo aprendió a los 17 años.
  • editado octubre 2025 PM
    Puddles escribió : »
    Un tren ha sido atacado en Ukronazilandia:
    Seguimos esperando las imágenes del cargamento bélico
    Pon la captura de pantalla. A ver de que piezas estamos hablando.
    No, no puedes hacer capturas de pantalla a tu imaginación. Intenta otra cosa.
    Puddles escribió : »
    Lo que me sigue asombrando todavía es que los trenes sigan circulando y que haya puentes sobre el Dieper.
    Eso es porque compartís la misma merma.
    a8dkk6.jpg
    Te cuento. Todos los ejércitos del mundo intentan hacer los proyectiles más pequeños para poderle atizar hasta a una hormiga. Menos un país cuya tradición militar implica aplanarlo todo para avanzar y que requiere bombas potentes aunque sean tontas.
    G2hmTmHWMAAPiLd?format=jpg&name=small
    El país que hace esto concretamente. A Occidente esto le costaría muchos más recursos. Es una cuestión de prioridades bélicas.
  • Llevo varias semanas diciéndolo: los rusos volverían a los ataques mecanizados. Y ayer, el primer ataque significativo tuvo lugar entre Rusky Yar y Yablunivka. Sin embargo, terminó mal: la columna blindada fue eliminada incluso antes de acercarse a 0 (línea del frente).

    Ya había indicios claros de la acumulación de vehículos blindados por parte de Rusia en los frentes principales. Incluso a nivel de producción, estamos presenciando la recuperación de viejos "cascos" y arduos esfuerzos de reensamblaje para producir más vehículos para enviar al frente. La necesidad es evidente, especialmente tras el fracaso de la ofensiva rusa de verano, que no alcanzó sus objetivos principales (Pokrovsk y Kostyantivka).

    Conquistar el Donbás a pie es imposible. La acción, aunque constante, es extremadamente lenta y requiere una cantidad de efectivos anormalmente alta. Además, en los frentes principales, esto ha provocado el colapso de la línea del frente: las líneas se han entrelazado con zonas de muerte y zonas grises, donde los rusos se han visto prácticamente estancados, incapaces de consolidar sus avances con la velocidad necesaria.

    La necesidad actual es apoyar ataques blindados que permitan el avance de más infantería, preservándola al máximo, para promover una consolidación más rápida y sostenida. Los ataques a pie o con vehículos ligeramente motorizados resultan en pérdidas excesivas y reducen la capacidad de consolidación de Rusia, lo que ralentiza la presión general en los distintos frentes.

    Es por ello que los rusos volverán a intentarlo con ataques blindados, que probablemente serán el leitmotiv de los próximos meses.

    Hay que decir que las posibilidades de éxito, dado el creciente papel de los drones, aún están por comprender.

    Como se ve en este primer ataque, las columnas a menudo son eliminadas antes de llegar a la línea del frente.

    Pero creo que en el lado ruso hay una conciencia de que, a pesar de la enormidad del desafío que plantean las capacidades cada vez mayores de los drones, el regreso a los asaltos mecanizados/blindados es la única manera de avanzar para desbloquear el frente en áreas clave.

    Me gustaría añadir algunas consideraciones:

    Me comentaron que "es más fácil impactar con un dron a un BMP que con una motocicleta". Esto es totalmente cierto, y me da la oportunidad de aclarar este punto:

    1) Sesgo de vídeo.
    El hecho de que veamos a diario imágenes de drones impactando objetivos nos lleva a creer que el porcentaje de objetivos impactados por drones es extremadamente alto. No tenemos en cuenta todos los drones que caen debido a interferencias, fallan su objetivo o simplemente no afectan su blindaje, ya que estos casos casi nunca se publican. Además, los vehículos blindados, además de contar con dispositivos de interferencia, están equipados con jaulas y protección que han demostrado cierta eficacia. Por lo tanto, impactar un vehículo blindado puede ser sencillo; dañarlo o destruirlo, sin embargo, es más difícil de lo que creemos. A menudo se necesitan varios drones para destruir un tanque, por ejemplo.

    2) Protección y propósito del vehículo blindado. En esta guerra, los rusos no utilizan el vehículo blindado para romper las líneas: es un vehículo que, en la medida de lo posible, protege a la tripulación y la transporta hacia adelante para desembarcar a la infantería en posiciones relativamente protegidas. En este sentido, es fundamental para la infantería. Un vehículo blindado dañado probablemente aún podrá desembarcar una gran parte de su infantería, que, si se encuentra cerca de una línea de árboles o ruinas, puede encontrar puntos de apoyo y asaltar posiciones más cercanas. Por lo tanto, el vehículo blindado debe considerarse una pieza prescindible en el tablero de ajedrez, funcional para avanzar con la mayor cantidad posible de infantería.

    3) Número de drones a utilizar. Como se mencionó en el punto 1, a veces un solo dron no es suficiente para detener o destruir un vehículo blindado: se necesitan varios. Además, parte de la tripulación suele escapar del vehículo en llamas, y los drones a veces tienen que perseguir a la infantería restante. Por lo tanto, el consumo de drones es alto —no sé si en general, pero alto al fin y al cabo— incluso en ataques contra columnas mecanizadas.

    4) Protección de la tripulación. La función principal de la protección, como se vio en el punto 2, es permitir el desembarco y el despliegue de infantería mayor, capaz de atacar y consolidar posiciones con mayor eficacia que uno o dos soldados de infantería aislados (o grupos en motocicletas o camionetas). Los datos muestran que, con la reducción de vehículos blindados, el número de bajas rusas ha aumentado. Las motocicletas, camionetas y carros de golf, además de ser vulnerables a los drones, también están expuestos a minas, fuego de artillería y mortero, y fuego de armas pequeñas. Hay una razón por la que los ejércitos de todo el mundo utilizan vehículos blindados en lugar de tropas en motocicleta.

    5) Los drones siguen siendo un arma letal. A pesar de lo anterior, los drones siguen siendo eficaces contra vehículos blindados. En algunas zonas, los ucranianos también han mejorado las fortificaciones con zanjas antitanque, dientes de dragón y otras contramedidas, lo que hace que las posiciones sean más adecuadas para la guerra antidrones moderna.

    6) Nuevos desafíos, nuevo enfoque. Un enfoque (probablemente efectivo) para abordar las nuevas amenazas de los drones es un ataque combinado: combinar columnas blindadas con asaltos ligeros en motocicletas y vehículos no blindados, atacando así a los drones contra diferentes objetivos y aumentando la probabilidad de que un mayor número de infantería llegue a los puntos de desembarco.

    Creo que esta opción, a la luz de los ataques pasados, probablemente será la más adoptada por los rusos: necesitan volver a las operaciones blindadas para intentar conquistar los nodos más importantes del frente.

    Se trata de un desafío complejo, que los ucranianos intentarán contrarrestar, como se vio en el ataque de ayer, interceptando las columnas blindadas mucho antes de la línea del frente.

    Esto requiere un gran control ucraniano del campo, y el clima sigue siendo una gran incógnita, que en ciertos casos puede cegar a los drones y beneficiar a los rusos.

    Es una historia aún por escribir que creo que veremos pronto.

    Última nota: el barro en el Donbass es un fenómeno marginal, no suficiente para obstaculizar significativamente las acciones ofensivas (excepto en condiciones verdaderamente anómalas), a diferencia de lo que ocurre en las zonas más septentrionales de Ucrania.
    Se saca la poronga y le mete igual a lo micro que a lo macro. No voy ni a añadir negritas, simplemente sírvanse. Si Maja no existiese habría que inventarlo.
  • Mientras tanto en Rusia, convencidos de que Trump no comparte la opinión de Kellogg sobre el suministro de misiles Tomahawk a Ucrania, los comentaristas de la televisión estatal evitaron cuidadosamente sus exigencias habituales de lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos. En cambio, Vladimir Solovyov argumentó que Rusia debería incendiar Gran Bretaña.
    G2nxT8rXgAAPyhs?format=png&name=small
    La tienen bien clavada pero desde que está el Trompas ya no oímos la palabra anglo por lo que sea

    Para una cosa buena que tienen los anglicanos. Qué pedrá tienes, Solovyov.

    Y el embudo en directo, wow.
  • editado octubre 2025 PM
    G2q94l-WUAAmIW_?format=jpg&name=small
    Mirotvorets es una kill list gubernamental porque la almendra solo les da para proyectar y convertir las confesiones en acusaciones.
    Tenía 87 palos ya pero se ve que corría prisa

  • Se han bajao un Cientouno con un Manpad
    Y la camella preguntándose porque no destruyen los puentes sobre el Dieper ¯\_(ツ)_/¯
  • G2q45nGWsAA-JVH?format=jpg&name=small
    Feliz septuagésimotercer cumpleaños, enano
  • G2mQgy8XsAAtxvx?format=jpg&name=small
    ¿Y qué has hecho con la guerra contra Rusia que te dimos ayer?
  • editado octubre 2025 PM
    Se han formado colas de dos kilómetros en las gasolineras de la autopista Moscú-Kazán
    Por lo que sea
  • Un corresponsal de guerra ruso se queja de que, debido a los drones ucranianos, las posibilidades de llegar al frente son del 50/50, y la esperanza de vida de un soldado de asalto ruso en la guerra de Ucrania es de 12 días.
    50% amochan ANTES de llegar dice Romanov. Pues la esperanza de vida de la mosca de la fruta oscila entre diez y catorce días ¯\_(ツ)_/¯
  • editado octubre 2025 PM
    Extraditar a un ucraniano a Alemania por el caso del bombardeo del Nord Stream 2 no conviene a los intereses de Polonia, — Tusk.
    "Los únicos que deberían guardar silencio sobre Nord Stream 2 son quienes lo construyeron. El problema no es que el gasoducto fuera volado, sino que se construyó en contra de los intereses vitales de Europa", dijo.
    El problema con North Stream 2 no es que lo volaran. El problema es que lo construyeron.
    G2qzkezWsAAgzQa?format=png&name=small

    Merkel emula a Schröder y por un carguito en Gazprom nos hace depender del gas ruso, boicotea la entrada de Ucrania en la UE y la OTAN, le hace la ola al rano y por eso obligamos a enano a invadir, pobrete.
    Muy fino homenaje del polaco a Fuente Ovejuna. Yo me llamó Brian y mi mujer también se llama Brian
  • editado octubre 2025 PM
    Un vídeo editado por un nigeriano para enseñarnos que es democracia, ok

    Ahora vas y lo cascas

    ¿El cargamento militar del tren qué era? ¿Podemos saber de que equipo militar hablamos o te tenemos que creer por tu tanned dorito?
  • editado octubre 2025 PM
    Puddles escribió : »
    Está claro que esto se acabó.
    Esta muy claro así que creo que se lo deberías explicar a Peskov

    Y a Lavrov:

    Y, ya que te pones, explícaselo a estos que ya está bien de siestecita al sol
    G2tvx-rW4AAtuSE?format=jpg&name=medium
    Y al Trompas se lo recuerdas también, cari:

  • Más de tres mil civiles cazados con drones pero best she can do is decir ukronazilandia
  • Meanwhile in Russia: First Deputy Chairman of the State Duma Defense Committee Alexey Zhuravlyov argued that the best way Russia can retaliate against America for sending Tomahawk missiles to Ukraine would be to bomb Rzeszów airbase in Poland.
    Pues el domingo con el fútbol nos viene muy mal ¿No podrían Vds. atacar el lunes?
    - Miguel Gila -
  • Russia continues to redeploy forces away from southern Pokrovsk.
    - 90th Tank Division is now entirely south of Ivanivka-Novopavlivka
    - 35th, 55th, 74th, 137th Brigades redeployed from southern Pokrovsk towards Novopavlivka.
    - Only 15th, 30th Brigades & elements of 27th Division remain south of Pokrovsk.
    El caracol no sale cagando leches de Pokrovsk. Es un gesto de buena voluntad na más.
  • El amigo Hollande ya confirmo lo que dijo Merkel sobre el papel mojado que eran los acuerdos firmados de Minsk:

  • editado octubre 2025 PM
    Creía que nos ibas a mostrar el cargamento militar del tren, qué tonto estoy ¿Verdad?

    This U, camella?
    Puddles escribió : »
    Nadie se imaginaba que iba a pasar. Nadie.
    Ahora todo Cristo es como la Arya Stark, no one

    Ucrania invade Rusia. Esos son los bueyes que nos trae para arar
    La foto de Zelensky es en Bucha porque why not?

  • Aquí le mete a los chemtrails y en su canal anda entrevistando astrólogos. Entre todos no haces medio
  • Transnistria, que lleva una semana sin agua caliente ni calefacción y mientras casi toda su industria ha paralizado sus operaciones, ahora no puede satisfacer sus necesidades de electricidad y ha comenzado a aplicar apagones rotativos en toda la región ocupada por Rusia.
    Pusieron todos los huevos en la cesta de las elecciones y ahora andan buscando una rebequita. La bida
Accede o Regístrate para comentar.