Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Estado de guerra entre Israel y Palestina

199100102104105120

Comentarios

  • editado septiembre 2025 PM
    Era asquenazí que hablaba yidis como un gitano puede, o no, hablar caló.
    "Aurë entuluva!". Hale, ahora califícame como sindarín
  • y se fundamentaba en los mismos principios de raza o etnia exclusivista.

    El nacionalismo italiano queria construir un estado para los italianos, no para los suizos o los albaneses, asi que Garibaldi era nazi.
  • El nuevo embajador de EE.UU. ante la ONU, Mike Waltz, dice ante el Consejo de Seguridad que no existe "ningún Estado palestino que reconocer".
    Bueno es saberlo
    Puddles escribió : »
    La Kamala ha estado demasiado tiempo con Biden.
    Disfruten lo mermeado
  • El sionismo se basa en el concepto de pueblo judio en funcion de la ascendencia, no de la practica religiosa, es etnico en su acepcion de origen comun, distinto de raza. Para los sionistas son igual de judios un polaco que un etiope.

    Los sionistas no hablan de raza, lo de la raza judia es cosa de los antisemitas como Sucubo o un nazi cualquiera.
  • editado septiembre 2025 PM

    -"El sionismo es una ideología fascista". Vaya, qué raro que hoy en día alguien califique lo que no le gusta de "fascista". No me gustan las anchoas, voy a empezar a decir que son fascistas. El caso es que si nos vamos al origen de las cosas, el sionismo es anterior al fascismo, de manera que el fascismo sería una ideología sionista y no al revés. Pero es que resulta que el fascismo, y sobre todo su versión alemana, el nazismo, es antisemita, antijudío, mientras que el sionismo defiende la existencia de un Estado judío. No parece que sean muy compatibles. Si los nazis hubieran llegado a Palestina en 1942 o 1943, ¿habrían creado allí el Estado de Israel? No parece muy probable, luego el tcol Villarorroya está diciendo gilipolleces. Bueno, las grita, porque se comporta como si tuviera un cardo en el culo. Menudo energúmeno.

    -"El sionismo surge en Alemania, en Baviera". No tengo noticias de que el sionismo naciera en Baviera. Herzl era germanoparlante, pero austrohúngaro. El Primer Congreso Sionista se celebró en Basilea, Suiza, en 1897. Ese congreso, por cierto, sirvió de pretexto para crear los famosos Protocolos de los Sabios de Sion que denunciaban una conspiración judía para dominar el mundo y que se emplearon para justificar los pogromos en Rusia. Supongo que para alguien como Villarroya todo puede estar conectado y al final ser lo mismo: el sionismo, los pogromos, los Protocolos... al fin y al cabo todo ello contribuyó a la emigración judía a Palestina y la creación de Israel.

    -"Y bebe del movimiento Völkisch". El movimiento Völkisch era por definición antisemita. Otra falsedad para hacer ver que sionismo y nazismo son lo mismo. Si nos parece estúpido identificar comunismo y nazismo, por coherencia también nos lo tendría que parecer lo otro. Insisto, el sionismo defiende la existencia de un Estado judío, el nazismo buscó el exterminio de los judíos. La Tierra no es plana. La teoría de los chemtrails es mentira. Me siento Coco, el de Barrio Sésamo.

    -Luego se hace la picha un lío con los "judíos yidis" y los askenazis, cuando en realidad son lo puto mismo: el yidis es el idioma hablado desde hace siglos por los askenazíes, que son los judíos de Europa Central y Oriental. Villarroya hace pasar por igual lo que es radicalmente diferente, y a la vez separa lo que es igual. Todo mal.

    -"El yidis era el idioma oficial de Israel durante el periodo de entreguerras". Resulta que Israel no existía en el periodo de entreguerras, pero bueno, él lo suelta y si cuela, cuela. A ver qué dice la Wiki:
    Mientras que los líderes sionistas usaban su yidis materno para difundir sus ideas por todo el mundo, en Palestina surgieron movimientos sionistas radicales que buscaban erradicar el yidis en favor del hebreo. En 1913, un grupo de estudiantes de la recién fundada universidad politécnica Technion presionó para cambiar la lengua de las clases del alemán al hebreo. Empezaron a boicotear obras de teatro, discursos y periódicos en yidis, recurriendo a veces a la violencia física. A los nuevos inmigrantes asquenazíes les impusieron una prohibición no escrita de usar el yidis en público más allá de los primeros dos años en Palestina. Asquenazíes sionistas como David Grün / Ben-Gurión cambiaron sus apellidos alemanes o eslavos a nombres hebreos y declararon al yidis "lengua extranjera" a erradicar.

    Con la proclamación de la independencia de Israel en 1948, el hebreo fue declarado lengua oficial del nuevo estado. El yidis siguió siendo postergado aunque las restricciones legales anti-yidis fueron levantadas a lo largo de la década siguiente. Su uso pervivió entre la comunidad jasídica ultra-ortodoxa, así como entre árabes palestinos que habían aprendido la lengua para comunicarse con sus vecinos judíos europeos.

    Tanto en Tel Aviv como en Europa se ha renovado el interés por el yidis, incluyendo entre personas no judías como el grupo holandés Die Goyim, es decir, "Los No Judíos", que canta en yidis y ejecuta también melodías klezmer.

    Tanto el yidis oriental como el yidis occidental son lenguas habladas en Israel, poseyendo allí estatus educativo institucionalizado.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Yidis#En_Palestina_e_Israel

    -"Son racistas hasta con su propia gente que no era yidis". Bueno, si Israel fuera un Estado tan racista y nazi hasta con los suyos, digo yo que habrían dejado el yidis como idioma oficial, al ser de origen alemán, en lugar de imponer el hebreo, ¿no?

    Menudo cuñao que está hecho el tcol.
  • Vlish escribió : »
    y se fundamentaba en los mismos principios de raza o etnia exclusivista.

    El nacionalismo italiano queria construir un estado para los italianos, no para los suizos o los albaneses, asi que Garibaldi era nazi.

    Todos los nacionalistas del siglo XIX en realidad eran nazis. El nazismo ya estaba extendido por el mundo antes del nazismo. No entiendo cómo perdieron la guerra, la verdad.
  • editado septiembre 2025 PM
    Por cierto, no existen judios yiddish, si existiesen Herzl tampoco lo seria porque no hablaba una palabra de yiddish, y era hungaro, no aleman.

    Ese otro señor del que habla, Mendelhsson, el compañero de Herzl en eso del sionismo, nacio ciento y pico años antes, y es conocido justamente por promover la integracion de los judios en la sociedad secular alemana, entre otras muchas cosas, abandonado el yiddish en favor del aleman normativo.

    Y todo el resto de lo que dice tonterias a este nivel. Teniente coronel (literalmente, a dos pasos del generalato) y MIEMBRO DEL ESTADO MAYOR, con 24 años, ahi es na.
  • editado septiembre 2025 PM



    Ahora Bill será un fascista sionista. En el 2000 Israel aceptó un estado palestino, pero los palestinos se negaron. Su objetivo era sacar a todos los judíos al mar y destruir a Israel.



  • editado septiembre 2025 PM

  • A cuento del Villarroya, quería señalar lo normalizado que tenemos, al parecer, que salga un tertuliano en la tele presumiendo de haber sido teniente coronel del ejército de una dictadura comunista y que no pase nada. Resulta hasta gracioso. Imaginemos que el tertuliano se hubiera mostrado orgulloso, no sé, de haber sido oficial de la Guardia Mora de Franco, o del ejército de Pinochet.

    El fascismo es lo peor y es fascista hasta Israel aunque, a pesar de todo, siga siendo una democracia. Pero un energúmeno estalinista que sale en la tele tiene la cabeza bien amueblada y es simpaticote.
  • editado septiembre 2025 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    A cuento del Villarroya, quería señalar lo normalizado que tenemos, al parecer, que salga un tertuliano en la tele presumiendo de haber sido teniente coronel del ejército de una dictadura comunista y que no pase nada. Resulta hasta gracioso. Imaginemos que el tertuliano se hubiera mostrado orgulloso, no sé, de haber sido oficial de la Guardia Mora de Franco, o del ejército de Pinochet.

    El fascismo es lo peor y es fascista hasta Israel aunque, a pesar de todo, siga siendo una democracia. Pero un energúmeno estalinista que sale en la tele tiene la cabeza bien amueblada y es simpaticote.

    Ahí la batalla cultural de la que habla de nueva derecha. La derecha tradicional ha dejado históricamente que la izquierda ultra gane el relato histórico. Por ejemplo: en Argentina siempre se habla de la dictadura militar, pero jamás del terrorismo de los montoneros de izquierda, incluso perpetradas en época de democracia. No, a la izquierda hay que disputarle el relato, y no permitir que se normalicen sus aberraciones.

  • editado septiembre 2025 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    A cuento del Villarroya, quería señalar lo normalizado que tenemos, al parecer, que salga un tertuliano en la tele presumiendo de haber sido teniente coronel del ejército de una dictadura comunista y que no pase nada. Resulta hasta gracioso. Imaginemos que el tertuliano se hubiera mostrado orgulloso, no sé, de haber sido oficial de la Guardia Mora de Franco, o del ejército de Pinochet.

    El fascismo es lo peor y es fascista hasta Israel aunque, a pesar de todo, siga siendo una democracia. Pero un energúmeno estalinista que sale en la tele tiene la cabeza bien amueblada y es simpaticote.

    Estoy de acuerdo, pero ojo con lo de que Israel sigue siendo una democracia.

    Con la reforma judicial de 2023-2024, el gobierno israelí impulsó leyes para limitar el poder del Tribunal Supremo, lo que muchos juristas y observadores consideran debilitamiento profundo de la separación de poderes y la degradación del país a un régimen híbrido.

    Por otra parte, en los territorios ocupados, millones de palestinos en Cisjordania y Gaza viven bajo control israelí sin derechos políticos, lo que lleva a algunos académicos a describir el sistema como un régimen de apartheid. Ni siquiera dentro del propio Israel existe igualdad de derechos para toda la población, y se han promulgado leyes que discriminan según etnia.

    También el peso creciente de partidos religiosos y nacionalistas ha generado leyes y políticas discriminatorias hacia ciertos colectivos, como árabes, mujeres y colectivos LGTB.

    Hace unos días se arrestó y apalizó a un director de música hebreo famoso y ganador de un Oscar por criticar públicamente el genocidio en Gaza.

    Por otra parte sigue siendo un régimen con elecciones, al menos por ahora, con cierta libertad de prensa, aunque en declive y con campañas políticas de hostigamiento a medios de comunicación, pero eso no basta para considerar a un país como una democracia.

    En mi opinión, puede está siguiendo pasos muy similares a los de Turquía hace 15 o 20 años. Con el añadido de las leyes, muros, etc., que Sudáfrica, que algo sabe de esto, califica de apartheid étnico.
  • Ayer Felipe Vi habló en la Asamblea General de la ONU para denunciar la masacre en Gaza y exigir a Israel que deje pasar la ayuda humanitaria.

    Los Borbones, esos rojos islamistas .
  • Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    A cuento del Villarroya, quería señalar lo normalizado que tenemos, al parecer, que salga un tertuliano en la tele presumiendo de haber sido teniente coronel del ejército de una dictadura comunista y que no pase nada. Resulta hasta gracioso. Imaginemos que el tertuliano se hubiera mostrado orgulloso, no sé, de haber sido oficial de la Guardia Mora de Franco, o del ejército de Pinochet.

    El fascismo es lo peor y es fascista hasta Israel aunque, a pesar de todo, siga siendo una democracia. Pero un energúmeno estalinista que sale en la tele tiene la cabeza bien amueblada y es simpaticote.

    Estoy de acuerdo, pero ojo con lo de que Israel sigue siendo una democracia.

    Con la reforma judicial de 2023-2024, el gobierno israelí impulsó leyes para limitar el poder del Tribunal Supremo, lo que muchos juristas y observadores consideran debilitamiento profundo de la separación de poderes y la degradación del país a un régimen híbrido.

    Por otra parte, en los territorios ocupados, millones de palestinos en Cisjordania y Gaza viven bajo control israelí sin derechos políticos, lo que lleva a algunos académicos a describir el sistema como un régimen de apartheid. Ni siquiera dentro del propio Israel existe igualdad de derechos para toda la población, y se han promulgado leyes que discriminan según etnia.

    También el peso creciente de partidos religiosos y nacionalistas ha generado leyes y políticas discriminatorias hacia ciertos colectivos, como árabes, mujeres y colectivos LGTB.

    Hace unos días se arrestó y apalizó a un director de música hebreo famoso y ganador de un Oscar por criticar públicamente el genocidio en Gaza.

    Por otra parte sigue siendo un régimen con elecciones, al menos por ahora, con cierta libertad de prensa, aunque en declive y con campañas políticas de hostigamiento a medios de comunicación, pero eso no basta para considerar a un país como una democracia.

    En mi opinión, puede está siguiendo pasos muy similares a los de Turquía hace 15 o 20 años. Con el añadido de las leyes, muros, etc., que Sudáfrica, que algo sabe de esto, califica de apartheid étnico.

    Según el Índice de Democracia, es una democracia deficiente como Francia o EEUU.
    cptn_pescanova escribió : »
    Ayer Felipe Vi habló en la Asamblea General de la ONU para denunciar la masacre en Gaza y exigir a Israel que deje pasar la ayuda humanitaria.

    Los Borbones, esos rojos islamistas .

    Pero yo creía que Felipe era un facha de cuidado.
  • editado septiembre 2025 PM
    Stern von Afrika escribió : »

    Pero yo creía que Felipe era un facha de cuidado.

    Debe ser un facha con propensión a apiadarse de las víctimas inocentes ... en el foro tenemos la percepción de que todos los fascistas son alimañas sin la menor empatía con los "daños colaterales", pero eso es por culpa de generalizar a partir de algún especimen que ronda por aquí.

    No, ahora en serio, Felipe podrá ser de derechas, que no lo se, pero se puede ser de derechas y a la vez un ser humano decente.
  • editado septiembre 2025 PM

    Asuntos de intereses de estado y la tradición histórica en política exterior.

    Los intereses de estado de España en Palestina vienen desde el franquismo:


    Francisco Franco, el dictador que gobernó España entre 1939 a 1975, mantuvo una relación muy estrecha con los países del sur y el este del Mediterráneo.

    España sufría entonces un fuerte aislamiento internacional por el apoyo que el régimen de Franco había prestado a las potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial. Las Naciones Unidas, de hecho, negaron el ingreso de España a la organización hasta 1955, y muchos países occidentales retiraron a sus embajadores de Madrid.

    Franco encontró en los países árabes, muchos de los cuales estaban accediendo a la independencia en esos años, "un respiradero en el plano internacional", señala Haizam Amirah Fernández, director ejecutivo del Centro de Estudios Árabes Contemporáneos (CEARC).

    Los países árabes se convirtieron en un poderoso aliado que finalmente le otorgó el apoyo necesario para entrar en la ONU y la progresiva normalización del régimen franquista en el panorama internacional.

    Durante estos años, muchos jóvenes árabes, entre ellos muchos palestinos, viajaron a España para estudiar en sus universidades.
    Esto sucedió gracias a las facilidades que les otorgaba el régimen franquista y también al relativo bajo costo de la vida en el país, en comparación con otras naciones occidentales.

    Muchos de ellos, de hecho, acabaron formando una familia en España y decidieron quedarse.

    Además, según Luz Gómez, los españoles, al no haber participado en la Segunda Guerra Mundial, "nunca se han sentido especialmente responsables de lo que supuso la creación del Estado de Israel como una posible salida al Holocausto y a la situación de los judíos europeos que habían sufrido el nazismo y el fascismo".


    9bc32a90-9324-11f0-b391-6936825093bd.jpg.webp



    https://www.bbc.com/mundo/articles/c4g93yxv1eyo
  • editado septiembre 2025 PM
    ¿Cómo no se iba a llevar bien Franco con los moros? Si se trajo 80.000 mercenarios marroquíes para asesinar españoles (españoles demócratas en general y rojos en particular) cuando la Guerra Civil.

    Pero vamos, que Franco se llevase bien o mal con tirios o troyanos influye en la política exterior actual de España lo mismo que influyen en mi los consejos del médico.
  • Lo que dice el Capi: yo también conozco personas conservadoras, capitalistas y de derechas que son gente normal, alguno hay por aquí. Ahora bien, la derecha extrema y extrema derecha sí que son fachillas, como el criptofacha y otros que pululan, que repiten los mantras de esa extrema derecha fachilla y carpetovetónica.

    Y que son sionistas y prosionistas, como podemos observar.
  • editado septiembre 2025 PM

    Que un totalitario comunista denuncie a totalitarios fascistas, es como un estafador denunciando a los embaucadores.


  • El Rey solo puede decir lo que le permite el gobierno, imagino que no uso la palabra "genocidio" para no chocar contra la derecha, y el gobierno acepto porque era un discurso muy aceptable.
  • Netayanhu afirma que nunca habrá estado palestino, ninguna novedad pero fin al bulo que son los palestinos, grupos terroristas al margen, quienes rechazan esa solución.
  • editado septiembre 2025 PM

    Ningún país aceptaría que se constituyera en su seno un estado gobernado por terroristas cuyo objetivo sea destruirlo. Ya el estado palestino no va, es inviable, la realidad actual lo hace imposible. Tuvieron su oportunidad histórica en 2000 cuando Bill Clinton, que Israel aceptó y los palestinos la rechazaron, y la perdieron para siempre. Ahora les toca ser ciudadanos israelís o largarse a Siria, Egipto, Jordania o el Líbano.






  • editado septiembre 2025 PM

    Un generación de niños adoctrinados en el odio y la violencia dialéctica por parte de la izquierda para convertirlos en asesinos.



    Esa religión al odio y la violencia de la izquierda debe ser combatida de una vez por todas.

    DLpzXBDX4AApKom.jpg:large
  • editado septiembre 2025 PM
    Ni en el 2025, ni en el 2000, como mucho hubo una oportunidad VOLUNTARIA hasta 1967, desde entonces la creación del estado palestino depende de la presión internacional, de la presión política de los palestinos, más Intifida, nada de Hamás, y de como evolucione la opinión pública israelí.

    Ningún estado puede tener a millones de personas sin derechos de forma permanente.
  • Tambien depende de que los palestinos renuncien a la destrucción de Israel, ningún estado puede permitirse la creación de otro estado que tendrá como objetivo nacional matar a la mayor cantidad posible de tus ciudadanos, ni que eso que se le exige a Israel tenga precedente.
  • editado septiembre 2025 PM
    ¿permitir la creación de otro estado?

    Tu si que eres sionista.

    PS lo que debe hacer el estado sionista es dejar de matar desde 1947 (o desde la Nakba) a una mayoría de palestinos. Los palestinos estarían menos cabreados, solo como una idea loca, vamos.
  • Make peace you fools como idea loca
  • editado septiembre 2025 PM
    Vlish escribió : »
    Ni en el 2025, ni en el 2000, como mucho hubo una oportunidad VOLUNTARIA hasta 1967, desde entonces la creación del estado palestino depende de la presión internacional, de la presión política de los palestinos, más Intifida, nada de Hamás, y de como evolucione la opinión pública israelí.

    Ningún estado puede tener a millones de personas sin derechos de forma permanente.

    Sí, sobretodo de la presión interna para cambiar a un gobierno que se sitúe en las antípodas de Netanyahu y cuyo presidente a ser posible no sea asesinado por el sionismo ultra.

    Por la parte del pueblo palestino soy más pesimista con Hamás. El gobierno de Israel ha sembrado 60 años más de odio. Y el odio es incompatible con la razón y la moderación.

    Creo que nunca hemos estado más lejos de unas cosas y más cerca de otras. El tiempo dirá.
  • Albur escribió : »
    Tambien depende de que los palestinos renuncien a la destrucción de Israel, ningún estado puede permitirse la creación de otro estado que tendrá como objetivo nacional matar a la mayor cantidad posible de tus ciudadanos, ni que eso que se le exige a Israel tenga precedente.

    Cierto, por eso es esencial mantener y fortalecer la ANP, que nadie apoye a Hamas, y por supuesto el nuevo estado palestino no tendría ejército, aunque el ejército de Israel tiene la fuerza que tiene, y el mayor ataque terrorista ha pasado sin estado palestino, crear confianza genera seguridad, aunque es imposible a corto y medio plazo.
  • Si se le va a hacer ese regalito a la ANP, aún estado de acuerdo, hay que pedirle que espabile tela. Sin elecciones desde 2005 es medio patas cortas.
Accede o Regístrate para comentar.