Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Precisamente porque hay quien no respeta ciertas cosas. Alguien.
Hay peligro de que los aliados de los rusos en la guerra de Ucrania, la teocracia islámica de Irán, ataque durante las celebraciones de otras religiones, para asesinar a la mayor cantidad de infieles posibles. Y por cierto, el ataque a los aviones de USA estacionados en Arabia Saudita, que incluye un importante AWACS, se dice que fue gracias a servicios de inteligencia proporcionados por Rusia a Irán, tal como se lo advirtió Ucrania a USA.
La Corte Suprema de la RPD emitió la primera sentencia a mercenarios: los británicos Aiden Aslin y Sean Pinner y el marroquí Saadoun Brahim fueron condenados a muerte.
Los etarras de ser encontrados culpables de asesinar a ciudadanos españoles por motivos terroristas, al menos por dos de tres jueces, serían condenados a la pena de muerte en un lapso de 3 meses. Sólo aplicable a delitos futuros a partir de la vigencia de la ley. Una de las motivaciones; evitar que los etarras tomen rehenes para luego intercambiarlos por terroristas.
Israel acaba de aprobar una ley que cambia las reglas del juego contra el terrorismo: pena de muerte por ahorcamiento para quien mate a ciudadanos israelíes por motivos terroristas
Aprobada 62-48 tras las atrocidades del 7 de octubre, esta medida busca acabar de una vez con el chantaje eterno: secuestrar israelíes para obligar a liberar a sanguinarios que luego repiten.
Basta mayoría simple de tres jueces, ejecución en máximo 90 días y límites duros a indultos. No es retroactiva, pero envía un mensaje clarísimo: quien se manche las manos con sangre inocente, paga con su vida.
¿Excesivo o necesario para proteger a un pueblo que ya ha visto demasiado? La realidad es que un Estado tiene derecho a defenderse de quienes convierten la muerte en arma política. Y el 7-O lo cambió todo.
En todo caso, el debate está abierto, ya que, muy previsiblemente, será recurrida al Tribunal Supremo de Israel.
Si Súcubo está en contra de Israel, es porque Israel representa un oasis de libertad frente a la tiranía. Es la brújula inversa que indica hacía dónde está el mal cuando dice apuntar hacia el bien.
Una sionista histérica pierde los papeles porque no comprende como otros judíos pueden estar en contra del genocidio de los palestinos y respetar sus DDHH.
2.- Asumes que no debe existir un estado llamado Israel.
Si optas por la opción 1, asumes defender o rechazar el gobierno de Israel, en especial sobre lo que cada gobierno de Israel hace con los palestinos de tierras ocupadas
Si optas por la opción 2, debes decidir que haces con los millones de judíos que viven en Oriente Medio.
Si optas por la opción 2, debes decidir que haces con los millones de judíos que viven en Oriente Medio.
Qué conste que no veo otra solución posible que la de los dos Estados. Pero en Israel no viven sólo judíos, ni Israel debería de ser el Estado de los judíos, ni debería de encaminarse hacia un régimen híbrido teocrático.
La solución ideal es un único Estado, Palestina, donde todas las religiones conviven, como ocurre en otros países, también en Europa. Porque las religiones deberían ser exclusivas del ámbito privado e individual, nunca estatal. La solución factible hoy es dos Estados semi-teocráticos en una permanente guerra fría.
Podrian volverse ateos y se seguirian matando. De hecho cuando esto empezo en ninguno de los dos bandos eran especialmente religiosos. Son pueblos con conciencia de serlo enfrentados, concepto incomodo en Occidente.
Después de ganar tantas guerras defensivas, otro estado hubiera anexionado totalmente el territorio donde están los palestinos a su país, y le daría a los ocupantes dos opciones: o piden ser ciudadanos israelís o largarse a otra parte. Lo más realista es que esos territorios palestinos desaparezcan, y los palestinos pasen a formar parte de una estado democrático a estilo occidental como es Israel. Que teocracias islámicas o regímenes terroristas dictatoriales vayan a convivir pacíficamente con un estado judío construido sobre lo que consideran su terrario, es una fantasía, y dados a escoger, prefiero que ese pulso lo gane Israel.
Si optas por la opción 2, debes decidir que haces con los millones de judíos que viven en Oriente Medio.
Qué conste que no veo otra solución posible que la de los dos Estados. Pero en Israel no viven sólo judíos, ni Israel debería de ser el Estado de los judíos, ni debería de encaminarse hacia un régimen híbrido teocrático.
La solución ideal es un único Estado, Palestina, donde todas las religiones conviven, como ocurre en otros países, también en Europa. Porque las religiones deberían ser exclusivas del ámbito privado e individual, nunca estatal. La solución factible hoy es dos Estados semi-teocráticos en una permanente guerra fría.
Me parece razonable pero la experiencia histórica reciente parece desaconsejarlo. Creo que ese fue el proyecto del Líbano y no es buena idea replicarlo hoy. Quizá dentro de un tiempo sea posible.
Comentarios
Más sionismo racista genocida.
Sionistas matando a periodistas a los que acusan falsamente de ser terroristas.
En Gaza, en el sur del Líbano...
El chef sionista.
Hay peligro de que los aliados de los rusos en la guerra de Ucrania, la teocracia islámica de Irán, ataque durante las celebraciones de otras religiones, para asesinar a la mayor cantidad de infieles posibles. Y por cierto, el ataque a los aviones de USA estacionados en Arabia Saudita, que incluye un importante AWACS, se dice que fue gracias a servicios de inteligencia proporcionados por Rusia a Irán, tal como se lo advirtió Ucrania a USA.
La "Democracia" sionista.
Sionistas asesinan a una madre palestina con su hijo en brazos.
La "democracia" sionista.
Más sionismo con su "moral" superior...
Denle las armas que tiene Israel al bando "bueno" que defiende la izquierda, a ver que pasa con los judíos.
Pero relaja la raja que aún te queda por tragar más rabo que pescuezo tiene un pavo
El criminal asesino genocida Ben Gvir celebrando la pena de muerte oficial en el país sionista.
Descienden a las tinieblas.
https://x.com/rianru/status/1534895776224141315?s=20&t=RB7r24UUI3wDvd-LOkvLNQ
La noche es oscura, alberga horrores y todo son tinieblas hasta que apareces tú como candelaria en nuestra oscuridad
Sigue el sionismo ...
Niños fanatizados sionistas dando muestras de lo que es el sionismo.
Los etarras de ser encontrados culpables de asesinar a ciudadanos españoles por motivos terroristas, al menos por dos de tres jueces, serían condenados a la pena de muerte en un lapso de 3 meses. Sólo aplicable a delitos futuros a partir de la vigencia de la ley. Una de las motivaciones; evitar que los etarras tomen rehenes para luego intercambiarlos por terroristas.
Israel acaba de aprobar una ley que cambia las reglas del juego contra el terrorismo: pena de muerte por ahorcamiento para quien mate a ciudadanos israelíes por motivos terroristas
Aprobada 62-48 tras las atrocidades del 7 de octubre, esta medida busca acabar de una vez con el chantaje eterno: secuestrar israelíes para obligar a liberar a sanguinarios que luego repiten.
Basta mayoría simple de tres jueces, ejecución en máximo 90 días y límites duros a indultos. No es retroactiva, pero envía un mensaje clarísimo: quien se manche las manos con sangre inocente, paga con su vida.
¿Excesivo o necesario para proteger a un pueblo que ya ha visto demasiado? La realidad es que un Estado tiene derecho a defenderse de quienes convierten la muerte en arma política. Y el 7-O lo cambió todo.
En todo caso, el debate está abierto, ya que, muy previsiblemente, será recurrida al Tribunal Supremo de Israel.
Un estado que nace con el terrorismo y perdura también con el terrorismo.
Si Súcubo está en contra de Israel, es porque Israel representa un oasis de libertad frente a la tiranía. Es la brújula inversa que indica hacía dónde está el mal cuando dice apuntar hacia el bien.
Sionismo
Sionismo infiltrado.
Sobre Palantir y el algoritmo genocida sionista.
Una sionista histérica pierde los papeles porque no comprende como otros judíos pueden estar en contra del genocidio de los palestinos y respetar sus DDHH.
Sionismo.
Más sionismo.
1.- Asumes que existe un estado llamado Israel.
2.- Asumes que no debe existir un estado llamado Israel.
Si optas por la opción 1, asumes defender o rechazar el gobierno de Israel, en especial sobre lo que cada gobierno de Israel hace con los palestinos de tierras ocupadas
Si optas por la opción 2, debes decidir que haces con los millones de judíos que viven en Oriente Medio.
Todo lo demás es ruido y manipulación.
Qué conste que no veo otra solución posible que la de los dos Estados. Pero en Israel no viven sólo judíos, ni Israel debería de ser el Estado de los judíos, ni debería de encaminarse hacia un régimen híbrido teocrático.
La solución ideal es un único Estado, Palestina, donde todas las religiones conviven, como ocurre en otros países, también en Europa. Porque las religiones deberían ser exclusivas del ámbito privado e individual, nunca estatal. La solución factible hoy es dos Estados semi-teocráticos en una permanente guerra fría.
Después de ganar tantas guerras defensivas, otro estado hubiera anexionado totalmente el territorio donde están los palestinos a su país, y le daría a los ocupantes dos opciones: o piden ser ciudadanos israelís o largarse a otra parte. Lo más realista es que esos territorios palestinos desaparezcan, y los palestinos pasen a formar parte de una estado democrático a estilo occidental como es Israel. Que teocracias islámicas o regímenes terroristas dictatoriales vayan a convivir pacíficamente con un estado judío construido sobre lo que consideran su terrario, es una fantasía, y dados a escoger, prefiero que ese pulso lo gane Israel.
Me parece razonable pero la experiencia histórica reciente parece desaconsejarlo. Creo que ese fue el proyecto del Líbano y no es buena idea replicarlo hoy. Quizá dentro de un tiempo sea posible.