¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Irán
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Bueno, esos emperadores son un par de siglos (los últimos) anteriores a la decadencia del Imperio (Augusto, el creador del imperio representa su creación y su gobierno es todo lo contrario a la decadencia, pero vale.
¿Decadencia? ni Augusto por supuesto (vaya, que identificar al fundador del Imperio con su decadencia es muy loco) ni los otros que nombras /(excepto Cómodo) tienen nada que ver con la decadencia del Imperio, la decadencia empieza con Marco Aurelio (un gran emperador, por otra parte) y las invasiones germánicas y la epidemia de peste que se dieron en durante su gobierno y se agudiza siglos después con su partición por Teodosio
Nerón, Claudio o Tiberio fueron, en contra de la leyenda y las mentiras alimentadas por la historiografía cristiana, grandes emperadores.
De todos modos, el Imperio Romano en sus casi cinco siglos de existencia /quince siglos en el caso del Imperio Romano de Oriente) sufrió varias decadencias y varias recuperaciones.
Pero sí, el imperio se consolida con Octavio-Augusto después de J. César.
Yo me refería los desmanes y decadencia de ciertos emperadores.
el de Occidente 500 años y el de Oriente los 500 de Occidente y otros mil. En todo caso nunca 1000 años, pero vamos, eso es de sexto/séptimo de EGB-.
Augusto CREA el Imperio, durante Cesar continuo siendo una república, de hecho a su muerte el poder se repartió entre tres cónsules (igual que se venía haciendo durante casi toda la República).
Esos desmanes de los que hablas son, en su mayor parte, bulos de los cristianos contra emperadores que no les fueron favorables. Diocleciano, por ejemplo, no fue un mal emperador, lo de partir el Imperio en cuatro porque se había vuelto ingobernable no era ninguna tontería, peeeeero persiguió a los cristianos y la Historia la escriben los vencedores, que por ejemplo llamaron "El Grande" a un usurpador y muy mediocre emperador llamado Constantino que, entre otras cosas, es responsable de dejar Britania abandonada a su suerte, al llevarse las legiones que allí había para combatir al legítimo emperador.
Yo diría que la decadencia de Roma tuvo dos causas: la inflacción y el cristianismo (dentro del cristianismo incluyo la continua guerra contra los Sasánidas)
Cada día se aprende algo nuevo.
Caligula no era ningíun sociópata degenerado, sino un tipo que enloqueció debido al uso abusivo de plomo como edulcorante. Ya te he dicho que la historia está tyotalmente tergiversada por "historiadores" cristianos que se inventaban historias chungas sobre los emperadores que les habían perseguido, como por ejemplo que Nerón era responsable del incendio de los barrios antiguos de Roma.
Un ejemplo: Trajano, al que todos conocen como el gran emperador hispalense con el que el Imperio llegó a su máxima extensión, victorioso sobre partos y dacios. Y es verdad.
Peeeero ... Trajano reanudó la sempiterna guerra contra los partos, a los que arrebató Mesopotamia, debilitándoles hasta tal punto que al poco fueron sustituidos por los Sassanidas, que mantuvieron una continua guerra contra Roma en la que se desangraban los mismos persas y, primero, el Imperio Romano y, luego, el Bizantino, hasta que llegaron los árabes y se follaron, parcial o totalmente, a ambos adversarios, totalmente exhaustos por siglos de guerra. De propina los legionarios se trajeron una pandemia de peste de esas tierras de Oriente, pandemia que azotó al Imperio, que aún estaba recuperándose de la que hubo con Marco Aurelio y de la que ya nunca se recuperó, ni económica ni demográficamente, máxime cuando Justiniano, siguiendo los pasos del sevillano, se trajo otro recuerdo bubónico de su propia guerra contra los sasanidas.
Y la otra expansión bajo Trajano, la de la Dacia, duró nada y menos, ya que esas tierras fueron abandonadas a la llegada de los visigodos, que se instalaron allí hasta la llegada de los hunos, que les obligaron a internarse en el Imperio con las consecuencias que supongo conoces (Adrianápolis y el saqueo de Roma por Alarico). Además, el gran tesoro en plata y oro que Trajano se llevó de la Dacia ayudó a que se acabara de desmandar la inflación, auténtica pesadilla del Bajo Imperio.
Así que Trajano, que la historiografía oficial vende como el gran emperador con el que el Imperio lllegó a la cúspide de su poder en realidad fue el gran emperador con el que Roma perdió sus posibilidades de un futuro viable. Posiblemente fuera una persona mucho más capacitada y menos cabrona que Nerón o Calígula, pero fue mucho más perjudicial para Roma.
Así que, si buscas el punto de inflexión en el que Roma empezó a deslizarse sin remedio por la cuesta abajo, lo tienes fácil: cuando Trajano imperaba.
Pero si le dices esto a un sevillano lo mismo te da dos yoyas.
PD: no me digáis que esto no tiene que ver con Irán, que he nombrado al Imperio Sassanida
PD2: Por cierto, los persas, a lo largo de su historia, han luchado contra los asirios, contra los medos, contra el Imperio Egipcio, contra Alejandro Magno, contra el Islam en plena explosión expansiva, contra las hordas mongolas de Gengis khan, contra Timur Lang, al lado del cual Atila era un amable vecinito, contra el Imperio Mogol de Babur, conquistador de la India, contra los imperios británico y ruso y contra el Iraq de Saddam, armado hasta los dientes por Occidente precisamente para que atacara Irán y , aunque parezca una cosa de menos enjundia, conquistaron definitivamente Elam, que llevaba resistiendo a los mayores imperios de la zona (sumerios, acadios, babilonios, asirios, medos ....) durante más de tres mil años
Asi que no creo que se asusten mucho de los actuales adversarios. Los enemigos de Persia van y vienen y Persia permanece (y esto no es ninguna muestra de apoyo el régimen iraní, es, simplemente, una constatación histórica).
Ah, se me olvidaban otras gentes muy chungas con los que los persas tuvieron que vérselas: los escitas (que se hicieron una copa para beber vinacho con el cráneo de Darío el Grande), los hunos heftalitas, los propios partos, los turcos azules (o turcos celestiales), los selyeucidas y contra el Imperio Otomano. Si los persas no han tenido guerras contra un imperio poderoso o contra las más belicosas hordas de las estepas, es porque les pillaban muy lejos geográficamente.
Lo de siempre: revoluciones de colores para los regime change..
La Oligofrenia
Iba a ocurrir sí o sí.
btw: https://en.wikipedia.org/wiki/Noor_2_(satellite)
y también: https://en.wikipedia.org/wiki/Noor_3_(satellite)
No hay que subestimar tus enemigos.
Que lo llevan todo muy avanzado ya
La Oligofrenia
No sé Rick, vamos a ver paracas
Bueno...
...si tú lo dices...
Algunos ya se están preguntando cositas...
Qué Rusia no está ayudando a Irán. Ahora te lo explica la camella, señor (check notes) presidente iraní
Los nazis se declaraban antisionista. Sionismo es el derecho de los judíos de tener su propio estado, para no ser masacrados por millones en genuinos genocidios en campos industriales de exterminio, con hornos crematorios y cámaras de gas, para convertirlos en jabón o bienes de consumo, por parte de los antisemitas del mundo, :
Comunistas de mierda que odian tanto al mundo libre occidental, al punto que se han hermanados con los nazis contra el pueblo judío, porque fueron adoctrinaros desde la Unión Soviética para detestar y destruir la democracia occidental capitalista desde adentro, y eso incluye a todos sus alados democráticos en el mundo, donde se encuentra la única democracia de la zona del oriente medio, que es Israel, donde puedes ser una comunistas de mierda y decirle libremente asesino en las calles al gobierno, sin que te cuelguen en una grúa o te ametrallen en tu casa, como hace Irán y Hamas.
Una antisionista judía te explica como utilizan el victimismo del antisionismo.
"Utilizamos el holocausto y el antisemitismo cuando nos critican y tenemos mucho dinero para diseminar ese relato victimista. Utilizamos el sufrimiento de los judíos para hacer lo que queremos con los palestinos.”
Declaraciones de testigos del proceso contra el hdlgputa criminal genocida de Netanyahu.
Ya se sabía que es un joputa criminal, pero no que se comportase como un mafioso juntándose con mafiosos (los Adelson).
No me pidas que intente razonar sobre lo ilógico o sobre que piensa una cabra silvestre.
Best I can do es traer al principal propagandista de sus mentores y mostrar lo que decía antes de que saliese elegido
¿Españoles de izquierda colaborando activamente con la Teocracia de Irán, que asesina a miles de manifestantes, mujeres y homosexuales, con el objetivo de matar judíos? Yo sí los creo capaces, su antisemitismo es tan fuerte, al nivel de los nazis, que no me extrañaría que colaboren para asesinar judíos, de hecho, de seguro colaboraron en el asesinato del desertor ruso ejecutado en España, que por cierto, crimen que el gobierno español nunca resolvió.
Ya comenzaron a morir los niños soldados reclutados por el aliado islámico de la izquierda.
Alireza Jafari, un niño de 11 años, ha sido identificado como un niño soldado que murió mientras prestaba servicio en un puesto de control de la Guardia Revolucionaria Islámica en Teherán.
Según Hengaw, una organización de derechos humanos con sede en Noruega, es el primer niño soldado iraní del que se tiene constancia que ha muerto desde la escalada de la guerra en Oriente Medio.
Inicialmente se informó que se trataba de una víctima civil, pero la organización "Basij de los Maestros" confirmó posteriormente que falleció "en acto de servicio". Según su madre, se encontraba en el puesto de control con su padre debido a la escasez de personal.
Anteriormente, Al Arabiya informó que el régimen islámico de Irán había reducido la edad mínima para el servicio militar obligatorio y reanudado el reclutamiento de menores en las fuerzas armadas. Según los informes, se ha asignado a adolescentes a puestos de control y tareas de patrulla en Teherán.
El uso de niños soldados no es algo nuevo para el régimen islámico.
Se emplearon prácticas similares durante la guerra Irán-Irak, cuando se envió en masa a niños de entre 9 y 12 años a despejar campos minados, con la plena aprobación del ayatolá Ruhollah Khomeini.
Las escuelas se utilizaban intensamente para la propaganda, donde se glorificaba la muerte en pro de la revolución islámica. Muchos niños, influenciados por ella, se alistaron voluntariamente en el frente.
A los niños se les entregaban las llamadas "llaves de oro" para que las llevaran colgadas del cuello. La propaganda afirmaba que estas llaves abrirían las puertas del cielo si morían como mártires.
Fueron enviados por delante para detonar minas y despejar el camino a las unidades entrenadas. Algunos incluso fueron atados con cuerdas para impedir que huyeran.
Las estimaciones sugieren que entre 95.000 y 100.000 niños soldados iraníes murieron durante la guerra Irán-Irak.