¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Espacio, del más allá al más aca
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El inoxidable es más cabrón y cosas como el titanio es hardcore mode. En todo el Campo de Gibraltar solo hay dos que llegan a ese nivel, padre e hijo. Viven en Sotogrande en un chalé con fondeadero propio.
La excelencia en estas movidas es rarísima de ver y se paga de manera acorde.
El motor europeo privado más potente es de una empresa española.
Sin alunizaje, eso para la próxima.
De todas maneras esperad imágenes wapas. Al no tener atmósfera se puede orbitar a solo un metrito más arriba de su cota más alta.
Jueguen al Kerbal, muchachos, aprenderán la verdadera física espacial donde no existen las líneas rectas, todo órbita algo y porque los pilotos formalmente son ingenieros de vuelo.
La misión está bien pero será carísima, el SLS no es reutilizable, y es algo que ya se hizo en el siglo pasado, suena más bien a uso propagandístico por el trumpismo, aunque es cierto que esos astronautas verán por primera vez en la historia el lado "oscuro" de la Luna, y algún experimento científico harán.
Bueno 'esos' astronautas en concreto sí xD pero por la cara oculta pasaron un puñado de las misiones Apolo.
Competicion que China no asume, al menos publicamente, a mi me mola mucho el programa Artemis SIEMPRE QUE acabe con una presencia permanente en la Luna, ir , poner bandera, hacer fotos y volver con unos kilos de roca y polvo lunar, esta muy bien pero USA lo hizo hace mas de 50 años, la novedad en el 2025 no deberia ser repetir, mas grande y con mas tecnologia, el programa Apollo, sino instalarse en la Luna, y eso cuesta mucha pasta y en la practica es incompatible con el viaje a Marte eloniano.
A ver que pasa.
Artemisa III será el regreso a poner el pie en la Luna, pero es principalmente una misión de prueba, en este caso para probar el Starship HLS. A partir de la IV es cuando viene lo serio, la idea es tener una base habitable en la década de los 30. Si a esto sumamos la estación orbital lunar Gateway y la misión de recuperación de pedruscos marcianos tenemos los grandes proyectos realistas para los próximos 20 años.
No me gusta porque me gusta. Diseño cool y original, ahora sí me dan miedo los chinorris
Ahorra un 40% en materiales/costes y un 30% de energía con respecto a una torre y lo puedes colocar donde quieras
En pocos años se pondrá a primer nivel.
La NASA sigue sin administrador, el provisional, político trumpista y secretario de Transporte, quiere acabar con ella como Agencia independiente, y seguir mandando, Musk quiere a su candidato, Jared, de Trump no se sabe que quiere, suponiendo que quiera algo.
Batalla empresarial, SpaceX es hoy la mayor y más rentable empresa espacial, de facto un monopolio privado, hay otros intereses empresariales, claramente BO (Amazon), que quieren un mejor reparto del pastel.
Y sigue la batalla Luna vs Marte, los cohetes Starship son enormes y solo tienen sentido para Marte, objetivo declarado de Musk, pero no para la Luna, calificada como "distracción" por Musk.
Así que USA, la NASA, el programa espacial yanki está roto y dividido, Trump no decide, y China sigue despacito y sin alardes tecnológicos con su programa.
Cuando ser niño naranja, ser un irresponsable ignorante y ser gilipollas profundo se mezclan y se fusionan.
El mejor candidato, hoy y hace 5 meses.
Enorme éxito de Blue Origin, y primera competencia real para SpaceX.
La segunda no es reutilizable como pretendían. La carga se reduce en un 30% con la 1a etapa reutilizable pero aún así dicen que es rentable. Vete a saber...
El año pasado se supero la reutilización de una primera etapa en 20 vuelos, muy convencido, paso de googlear, que hoy se habrá superado esa cifra.
SpaceX ofrece vuelos a la NASA, empresas privadas y para su proyecto Starlink a precios muy inferiores a los demás, veremos que pasa con BO.
DAT ASS
15 años de uno de los mayores errores USA.
Eso de colocar una base en la Luna no es nada nuevo, de hecho en 1970 los ingleses lo tenían planificado, y en 1980 ya tenían la base de monitoreo del espacio profundo en la Luna.
Y si lo he visto 10 veces he visto 200 años de movimiento estelar??
Si Korolev levantase la cabeza.
Repararla será mucho más costoso y tendrían que canibalizar las bases que tienen inactivas en su propio territorio, a saber en qué estado.
Los lanzamientos de Roscosmos de las naves espaciales Soyuz y Progress se posponen indefinidamente. Es posiblemente el fin de una era. Han preferido convertirse en un Estado paria, ha sido su elección.
Es otra consecuencia, indirecta, de la invasión a Ucrania y de las prioridades del putinismo.
Datos brutales, 165, quizás 167, lanzamientos, China aspira a 70, más de 9.000 satelites, han lanzado el 90% de toda la carga, y todo en menos de 10 años.