Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1206520662068207020712118

Comentarios

  • https://letraslibres.com/politica/divertirse-hasta-morir/05/10/2025/

    El artículo está bien. El libro resulta impresionante, porque está muy bien y porque la degradación que denunciaba hoy nos resulta poco menos que una utopía deseable.

    "Con la ventaja del tiempo, podemos ver que la colonización política del entretenimiento ha sido la contraparte necesaria del desdichado eslogan “lo personal es político”. La politización del mundo de la vida, de las costumbres y de los afectos, los degrada irremediablemente; de la misma forma que la conversión de la política en entretenimiento la convierte en una actividad degradada, cuyos mejores ejecutantes son los payasos más desvergonzados. Sobran ejemplos, así que no perderemos tiempo con ello. Lo sustancial es que toda la vida esté ordenada, pringada diríamos, por la ideología; y además por una ideología posicional, de consumo, que ofrece al ciudadano-espectador la ilusión de participar de los grandes hechos de su tiempo al coste mínimo de echar el rato con una pantalla".
  • Patroclo escribió : »


    ¿Para Feijóo la democracia está reñida con la prosperidad? :(

    Para ti, ¿qué es democracia?

    Si votamos entre todos que está bien robar todas tus propiedades y meterte en la cárcel aunque no hayas hecho nada inmoral, ¿lo aceptarías como democrático?

    Lo importante de la democracia liberal es la parte "liberal".
  • editado octubre 2025 PM
    Findeton escribió : »
    Patroclo escribió : »


    ¿Para Feijóo la democracia está reñida con la prosperidad? :(

    Para ti, ¿qué es democracia?

    Si votamos entre todos que está bien robar todas tus propiedades y meterte en la cárcel aunque no hayas hecho nada inmoral, ¿lo aceptarías como democrático?

    Lo importante de la democracia liberal es la parte "liberal".

    Para mí ser demócrata es tener la convicción de que el 51% siempre se equivocará menos que cualquier 1% que imponga sus decisiones por la fuerza.
  • Tarrou escribió : »

    Ya a nadie le interesa las causas del apagón por lo que se ve. Un panel de expertos internacionales trabajando durante varios meses y el resultado no ha pasado de pequeños recortes de periodico.

    Lo que ocurre es que el informe es técnico, no dice que se produjese por un exceso de renovables, que la inercia estaba bien y, sobre todo, no señala un único culpable, sino que amplia la responsabilidad a las empresas generadoras. Así que mejor pasamos del asunto.

    Lo triste es que como le informe no dice lo que queríamos que dijese, no servirá absolutamnete nada y las recomendaciones que darán dentro de unos meses nadie las escuchará, así que todo seguirá igual, porque lo único que se quería con esto es rédito político.

    https://www.entsoe.eu/publications/blackout/28-april-2025-iberian-blackout/
  • https://www.elmundo.es/economia/empresas/2025/10/04/68dff210fdddffb2088b4591.html

    Red Eléctrica se autoexculpa del apagón con un informe "de parte
    "
    La empresa que preside Beatriz Corredor celebra el resultado del análisis de hechos presentado ayer por Entso-e, una asociación que tiene en su Consejo a la compañía que preside la exministra socialista

    Ya entiendo, como el informe no dice lo que quiero pues no respiro. Y el informe no exculpa a red eléctrica, en absoluto, lo que hace es ampliar la culpa a las empresas generadoras diciendo que no respondieron correctamente.

    Pero entiendo que hay una guerra de muchos millones por ver quién paga la indemnización. Que será el estado seguro cuando cambie el gobierno.
  • Pagara la indemnizacion quien sea considerado responsable en una sentencia judicial firme, ya hay demandas, pero nadie en REE ha dimitado, exito del gobierno y del antifascismo.
  • Vlish escribió : »
    Pagara la indemnizacion quien sea considerado responsable en una sentencia judicial firme, ya hay demandas, pero nadie en REE ha dimitado, exito del gobierno y del antifascismo.

    ¿Pero tú ya sabes lo que ocurrió?
  • editado octubre 2025 PM
    Para ti, ¿qué es democracia?

    Que gobierne quien tenga mas votos, o mas apoyo parlamentario, que el gobierno no pueda eliminar a la oposicion, que tras x años se vuelva a contar votos, es una concepcion elemental pero vamos a que sea utopica.
    Popper declara:

    Necesitamos la libertad para impedir que el Estado abuse de su poder, y necesitamos al Estado para impedir el abuso de la libertad. Este es un problema concreto que quizás nunca se resuelva en lo abstracto por medio de leyes; es necesario un corte constitucional, y buena voluntad más que nada en el mundo.

    Mientras que en otra obra política, Popper profundiza sobre esta situación y dice:

    El deseo de libertad es algo completamente primitivo que ya encontramos en los animales […] y en los niños pequeños, y ciertamente en grados muy diferentes. Pero en el terreno político la libertad se convierte en problema. Pues la libertad ilimitada de cada individuo se vuelve naturalmente imposible por la convivencia de los seres humanos. Si soy libre de hacer todo lo que quiero, entonces también soy dueño de despojar a los otros de su libertad

    Tan simple y tan dificil de entender.
  • editado octubre 2025 PM
    Vlish escribió : »
    que el gobierno no pueda eliminar a la oposicion
    Esto utópico no es porque hay oposición real en un montón de sitios. Pero es un wishful thinking.
    No hay frenos naturales efectivos para eso más allá de la educación y potencial rebelión cívica. No hay sistemas autoimnunes.
    Y eso te hace caer en el apriorismo. Defines como democracia solo la que pervive sanamente como yo podría decir que la acracia es nada más que cuando se consiguen atar los perros con longanizas. No. Defiende el sistema, contra los dictadores tendrás mi apoyo, pero acepta sus debilidades inherentes como hacemos todos o te harás trampas al solitario.
    Popper, siempre grande, apela a la bonhomía. Y eso es como los pimientos del padrón. Unos pican y otros non.
    Mucha gente se siente cómoda bajo un yugo. No hay gobierno más recurrente en la historia de la humanidad* que un dictadorzuelo o un monarca casi plenipotenciario. Semos asín.

    * Me he colado. Lo preciso es decir "de la historia" que el paleolítico es más largo que una meada cuesta abajo.
  • La clave del sistema son las instituciones que limitan el poder, del gobierno, del estado, de los medios, de las empresas..., en una democracia popperiana las urnas son lo de menos.

    Y no es apriorismo, hoy USA es un ejemplo de cómo un gobierno va acumulando poder porque los contrapesos se debilitan o desaparecen, cuando desaparezcan del todo tricky tendrá toda la razón.
  • https://www.publico.es/politica/tribunales/complutense-persona-perjudicada-posible-perjuicio-economico-causado-begona-gomez.html

    Una institución, pública, gestionada por la izquierda, tras dos años de retraso, decide que la mujer del presidente pudo haberles robado.

    Esto es democracia, esto es estado limitado, esto es libertad, a pesar de todo.
  • Vlish escribió : »
    https://www.publico.es/politica/tribunales/complutense-persona-perjudicada-posible-perjuicio-economico-causado-begona-gomez.html

    Una institución, pública, gestionada por la izquierda, tras dos años de retraso, decide que la mujer del presidente pudo haberles robado.

    Esto es democracia, esto es estado limitado, esto es libertad, a pesar de todo.

    ¿Gestionada por la izquierda? Será en un universo paralelo.
  • Patroclo escribió : »
    Para mí ser demócrata es tener la convicción de que el 51% siempre se equivocará menos que cualquier 1% que imponga sus decisiones por la fuerza.

    ¿Es democrático que el 51% decida merendarse al 1%?

  • editado octubre 2025 PM
    Findeton escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Para mí ser demócrata es tener la convicción de que el 51% siempre se equivocará menos que cualquier 1% que imponga sus decisiones por la fuerza.

    ¿Es democrático que el 51% decida merendarse al 1%?

    Lo es. En eso soy menos utópico que @Vlish. Pero es mucho menos probable que un 51% decida merendarse a nadie a que un 1% que impone sus decisiones por la fuerza decida hacerlo. El criterio del 51% siempre será menos desacertado que el de un 1% cualquiera.
  • editado octubre 2025 PM
    Moreno Bonilla dice literalmente que "han puesto remedio" a la negligencia de las pruebas de cáncer cesando a la consejera. ¿Alguien acá cree que con eso está solucionado el problema?

    Si se confirman otras 3000 víctimas en Huelva iría más allá de un hospital concreto. Si han muerto mujeres o han perdido salud por esto debería de caer el gobierno. De hecho no hace falta más, debería de caer ya mismo y dejar a otros que presenten un plan.

    Pero mucho me temo que si Mazón sigue casi un año después en el puesto, es porque en este país todo da lo mismo.
  • Cesar a la consejera era condición necesaria para resolver la crisis, sin dimisión cualquier medida sería inútil y mantendría el cabreo contra la Junta y contra la sanidad pública, pero hace falta mucho más.
  • editado octubre 2025 PM
    Vlish escribió : »
    Cesar a la consejera era condición necesaria para resolver la crisis, sin dimisión cualquier medida sería inútil y mantendría el cabreo contra la Junta y contra la sanidad pública, pero hace falta mucho más.

    Ah, no. Moreno Bonilla ha dicho "hemos puesto remedio". No ha comentado qué harán a continuación porque se da por resuelto.

    Mazón no volverá a ganar unas elecciones en Valencia y a este ritmo a Moreno Bonilla se le complica en Andalucía.

    En realidad a los ciudadanos nos importa poco quién gobierne mientras las cosas del comer funcionen. Sólo queremos no morir ahogados o de cáncer si es evitable. Poco más.
  • editado octubre 2025 PM
    No sé si la gente quiere trabajar menos. De hecho todo el mundo con el que hablo si tiene miedo a algo es a trabajar menos o no trabajar.

    Pero esto sí:

    Yolanda Díaz anuncia la ampliación del permiso por fallecimiento hasta 10 días y uno nuevo para cuidados paliativos vía @eldiarioes https://www.eldiario.es/1_c1511a

    La gente necesita tiempo para recuperarse de los golpes más duros de la vida, y eso sí podría convertirlo en una medida estrella. Aunque probablemente se estrellará, como el resto. Que anuncios hace uno al mes, pero lo último que fructificó fueron los ERTEs de hace cinco años.
  • Patroclo escribió : »
    Findeton escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Para mí ser demócrata es tener la convicción de que el 51% siempre se equivocará menos que cualquier 1% que imponga sus decisiones por la fuerza.

    ¿Es democrático que el 51% decida merendarse al 1%?

    Lo es. En eso soy menos utópico que @Vlish. Pero es mucho menos probable que un 51% decida merendarse a nadie a que un 1% que impone sus decisiones por la fuerza decida hacerlo. El criterio del 51% siempre será menos desacertado que el de un 1% cualquiera.

    No estoy de acuerdo con ese concepto de democracia que tienes.
  • El criterio del 51% está bien para gestionar, gobernar, pero hay decisiones que no pueden depender de la mayoría, por ejemplo en España ilegalizar un partido parte de una petición del gobierno, pero decide una sala del Supremo, que es revisable por el Constitucional y por el Europeo de DDHH.

    Limitar el poder es la clave.
  • editado octubre 2025 PM
    En las dictaduras es que es una contradicción entre términos pero una democracia, o una acracia, no necesariamente han de devenir en una sociedad liberal. Lo tendrán más o menos fácil pero motos no deberíamos vender ninguno, y aquí me meto yo y meto a Finde by the face. Hay sociedades más o menos organizadas, con más o menos cultura de la libertad y de los derechos civiles, distintos contextos económicos, geográficos y un largo etc. Con tiempo siempre hay opción de atar los perros con longanizas pero eso no va de adoptar un sistema, por bueno que sea, y ya. Hay que currárselo día a día, eterna vigilancia y tal y Pascual.
  • editado octubre 2025 PM
    Vlish escribió : »
    El criterio del 51% está bien para gestionar, gobernar, pero hay decisiones que no pueden depender de la mayoría, por ejemplo en España ilegalizar un partido parte de una petición del gobierno, pero decide una sala del Supremo, que es revisable por el Constitucional y por el Europeo de DDHH.

    Limitar el poder es la clave.

    ¿Y quién toma las decisiones que no pueden depender de la mayoría? ¿Quién decide qué se limita y cómo?
  • editado octubre 2025 PM
    Khayman escribió : »
    En las dictaduras es que es una contradicción entre términos pero una democracia, o una acracia, no necesariamente han de devenir en una sociedad liberal. Lo tendrán más o menos fácil pero motos no deberíamos vender ninguno, y aquí me meto yo y meto a Finde by the face. Hay sociedades más o menos organizadas, con más o menos cultura de la libertad y de los derechos civiles, distintos contextos económicos, geográficos y un largo etc. Con tiempo siempre hay opción de atar los perros con longanizas pero eso no va de adoptar un sistema, por bueno que sea, y ya. Hay que currárselo día a día, eterna vigilancia y tal y Pascual.

    Muy de acuerdo. Pero, quién vigila. Cada individuo desde su casa con la escopeta cargada. O una sociedad organizada. Un Estado. Pero quién es el Estado. En democracia, el 50+1. Nos vigilamos a nosotros mismos.
Accede o Regístrate para comentar.