Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La envidia por los que tienen recursos materiales mayores debido a la suerte, talento o combinación de ambas cosas; y la indignación por los que tienen riqueza material mal habida producto de actos ilegales o deshonestos, son dos cosas diferentes. Sin embargo, esa frontera es diluida por la izquierda, y ambos conceptos se solapan, porque el padre del pensamiento socialista moderno, Karl Marx, con su teoría de la explotación y la plusvalía, criminaliza a toda la riqueza material, tanto la obtenida de forma legal como la ilegal; y declara que toda desigualdad material es injusta, que debe existir igualdad de resultado, y por tanto la riqueza individual es un crimen contra la sociedad que debe desaparecer. Así pues, todo emprendedor o empresario que genere bienes y servicios a través de un medio de producción privado, y obtenga riqueza por ello, se convierte automáticamente en un criminal que debe ser despojado de esa riqueza para ser repartida colectivamente, como un acto de justicia social. Bajo ese seudo argumento, se esconde la envidia general, siendo "justificada" por el relato de la maldad intrínseca de la desigualdad material, producto de la propiedad privada de los medios de producción, que la disfraza de indignación.
Si el otro tiene mas bienes que yo, es porque de algún modo se los robó, y lo justo sería que se los quiten y los redistribuyan, para que me quede una parte.
La comunista de mierda de Súcubo, tiene una vida burguesa de turismo y placeres por distintas partes del mundo, y eso me llena de indignación, no de envidia, porque no me molesta que tenga más recursos materiales que yo, porque posiblemente se los ganó legalmente, sino porque teniéndolos, gracias a disfrutar de los beneficios de vivir en una sociedad capitalista de libre mercado, se atreve a apoyar a los cultores de la envidia socialista, que hambrean y condenan a la miseria a sus pueblos, imposibilitando poder obtener, mediante el mérito, la suerte o el talento, los mismos beneficios de los cuales disfruta.
Son casos muy minoritarios pero que hacen mucho daño social, al margen de la tragedia para la víctima.
No se puede incrementar la llegada de emigrantes sin invertir en todo tipo de servicios sociales, incluyendo comisarias.
Da igual si son pocos o muchos. Si pones mas policias o menos. El problema es que a la gente asi no los expulsan de manera automatica y eso es un error gravísimo. No hay medios suficientes para vigilar todo el estado las 24h ni sería una sociedad sana. Solo cabe que a las basuras no les rente. Delito debe implicar expulsion. Y si es grave debe ser de por vida.
Igual peco muy de pro-Estado de derecho, pero no creo en un Código Penal que diferencie entre criminales según origen. También por solidaridad con la víctima, la familia de la víctima y con las futuras potenciales víctimas en su país de origen. Si la hace, primero tiene que pagar como cualquier otro ciudadano, y segundo no puede quedar en libertad en otro país. En lo que seguro estamos de acuerdo es en que alguien así no puede andar suelto en sociedad, y dentro de 25 años será lo suficientemente joven como para volver a hacerlo.
Igual peco muy de pro-Estado de derecho, pero no creo en un Código Penal que diferencie entre criminales según origen. También por solidaridad con la víctima, la familia de la víctima y con las futuras potenciales víctimas en su país de origen. Si la hace, primero tiene que pagar como cualquier otro ciudadano, y segundo no puede quedar en libertad en otro país. En lo que seguro estamos de acuerdo es en que alguien así no puede andar suelto en sociedad, y dentro de 25 años será lo suficientemente joven como para volver a hacerlo.
Yo lo veo como que alguien de fuera quiere vivir en España, y "estando de prueba" la caga, si no va a quedarse porque ha cometido un delito, es necesario una condena y rápida, se devuelve a la justicia de su país de origen y que su país decida que hace con el.
Esto es la madre del cordero. El resto si no se hace mucho el borrico casi que da igual.
En la práctica ni es necesario expulsar físicamente. Al que la líe se le requisan todos los documentos acreditativos, se le embarca para Perejil o Chafarinas y se le deja ahí que se busque las habichuelas.
Si es de la morería pos mu bien, si es español-cristianísimo pos malegro
Igual peco muy de pro-Estado de derecho, pero no creo en un Código Penal que diferencie entre criminales según origen. También por solidaridad con la víctima, la familia de la víctima y con las futuras potenciales víctimas en su país de origen. Si la hace, primero tiene que pagar como cualquier otro ciudadano, y segundo no puede quedar en libertad en otro país. En lo que seguro estamos de acuerdo es en que alguien así no puede andar suelto en sociedad, y dentro de 25 años será lo suficientemente joven como para volver a hacerlo.
Yo lo veo como que alguien de fuera quiere vivir en España, y "estando de prueba"...
No existe ninguna figura legal en España que permita a una persona extranjera residir "en periodo de prueba". O se tiene papeles o se sigue el procedimiento. Si se comete un delito hay que garantizar que se hace justicia y que no se vuelve a reincidir, y eso es lo que falla, con extranjeros y nacionales.
Igual peco muy de pro-Estado de derecho, pero no creo en un Código Penal que diferencie entre criminales según origen. También por solidaridad con la víctima, la familia de la víctima y con las futuras potenciales víctimas en su país de origen. Si la hace, primero tiene que pagar como cualquier otro ciudadano, y segundo no puede quedar en libertad en otro país. En lo que seguro estamos de acuerdo es en que alguien así no puede andar suelto en sociedad, y dentro de 25 años será lo suficientemente joven como para volver a hacerlo.
Yo lo veo como que alguien de fuera quiere vivir en España, y "estando de prueba"...
No existe ninguna figura legal en España que permita a una persona extranjera residir "en periodo de prueba". O se tiene papeles o se sigue el procedimiento. Si se comete un delito hay que garantizar que se hace justicia y que no se vuelve a reincidir, y eso es lo que falla, con extranjeros y nacionales.
Se llama ley de extranjeria. Todos los que vivimos en un pais extranjero estamos en periodo de prueba permanente.
Igual peco muy de pro-Estado de derecho, pero no creo en un Código Penal que diferencie entre criminales según origen. También por solidaridad con la víctima, la familia de la víctima y con las futuras potenciales víctimas en su país de origen. Si la hace, primero tiene que pagar como cualquier otro ciudadano, y segundo no puede quedar en libertad en otro país. En lo que seguro estamos de acuerdo es en que alguien así no puede andar suelto en sociedad, y dentro de 25 años será lo suficientemente joven como para volver a hacerlo.
Yo estoy a favor de mandar a supais a cualquier delincuente. Tras cumplir condena, claro. No veo en qué se diferencia el trato. Es el mismo.
Es muy evidente que todo el mundo sanchista está inflando el globo Vox, como única fórmula de no ser arrasado en unas elecciones.
Nada nuevo fue la estrategia Miterrand en Francia en los años 80 y 90, que llegó a cambiar la ley electoral para dar más visibilidad al FN, al final el monstruo devoto a todos.
Hace falta alquileres de 1.000 euros y sueldos de 2.000 euros, seguir con la guerra del abuelo o del bisabuelo no moviliza a nadie, salvo a los muy cafeteros.
Hace falta alquileres de 1.000 euros y sueldos de 2.000 euros, seguir con la guerra del abuelo o del bisabuelo no moviliza a nadie, salvo a los muy cafeteros.
hacen falta sueldos de 2000€ ybprecios mas bajos para comprar 1a vivienda.
Comentarios
Este tipo de negligencias no nos las podemos permitir. En primer término por la agredida y su familia, por supuesto, pero no sólo.
Y la agredida de 14 años es "una chica", mientras que el violador de 17 años es "un menor". En fin...
No se puede incrementar la llegada de emigrantes sin invertir en todo tipo de servicios sociales, incluyendo comisarias.
Matizaría el silogismo propuesto por Laje:
La envidia por los que tienen recursos materiales mayores debido a la suerte, talento o combinación de ambas cosas; y la indignación por los que tienen riqueza material mal habida producto de actos ilegales o deshonestos, son dos cosas diferentes. Sin embargo, esa frontera es diluida por la izquierda, y ambos conceptos se solapan, porque el padre del pensamiento socialista moderno, Karl Marx, con su teoría de la explotación y la plusvalía, criminaliza a toda la riqueza material, tanto la obtenida de forma legal como la ilegal; y declara que toda desigualdad material es injusta, que debe existir igualdad de resultado, y por tanto la riqueza individual es un crimen contra la sociedad que debe desaparecer. Así pues, todo emprendedor o empresario que genere bienes y servicios a través de un medio de producción privado, y obtenga riqueza por ello, se convierte automáticamente en un criminal que debe ser despojado de esa riqueza para ser repartida colectivamente, como un acto de justicia social. Bajo ese seudo argumento, se esconde la envidia general, siendo "justificada" por el relato de la maldad intrínseca de la desigualdad material, producto de la propiedad privada de los medios de producción, que la disfraza de indignación.
Si el otro tiene mas bienes que yo, es porque de algún modo se los robó, y lo justo sería que se los quiten y los redistribuyan, para que me quede una parte.
La comunista de mierda de Súcubo, tiene una vida burguesa de turismo y placeres por distintas partes del mundo, y eso me llena de indignación, no de envidia, porque no me molesta que tenga más recursos materiales que yo, porque posiblemente se los ganó legalmente, sino porque teniéndolos, gracias a disfrutar de los beneficios de vivir en una sociedad capitalista de libre mercado, se atreve a apoyar a los cultores de la envidia socialista, que hambrean y condenan a la miseria a sus pueblos, imposibilitando poder obtener, mediante el mérito, la suerte o el talento, los mismos beneficios de los cuales disfruta.
Pena y expulsion. Es lo que se debe hacer con ña basura. Me importa una absoluta mierda la edad que tenga.
Da igual si son pocos o muchos. Si pones mas policias o menos. El problema es que a la gente asi no los expulsan de manera automatica y eso es un error gravísimo. No hay medios suficientes para vigilar todo el estado las 24h ni sería una sociedad sana. Solo cabe que a las basuras no les rente. Delito debe implicar expulsion. Y si es grave debe ser de por vida.
Yo lo veo como que alguien de fuera quiere vivir en España, y "estando de prueba" la caga, si no va a quedarse porque ha cometido un delito, es necesario una condena y rápida, se devuelve a la justicia de su país de origen y que su país decida que hace con el.
Si es importante que haya sentencia.
En la práctica ni es necesario expulsar físicamente. Al que la líe se le requisan todos los documentos acreditativos, se le embarca para Perejil o Chafarinas y se le deja ahí que se busque las habichuelas.
Si es de la morería pos mu bien, si es español-cristianísimo pos malegro
No existe ninguna figura legal en España que permita a una persona extranjera residir "en periodo de prueba". O se tiene papeles o se sigue el procedimiento. Si se comete un delito hay que garantizar que se hace justicia y que no se vuelve a reincidir, y eso es lo que falla, con extranjeros y nacionales.
Los moritos nos vacilan con el pleno conocimiento de las autoridades por el dinerito que se mueve gracias a los "menores".
Se llama ley de extranjeria. Todos los que vivimos en un pais extranjero estamos en periodo de prueba permanente.
PD:
Nada nuevo fue la estrategia Miterrand en Francia en los años 80 y 90, que llegó a cambiar la ley electoral para dar más visibilidad al FN, al final el monstruo devoto a todos.
Bueno, por lo menos sabemos que Vox no llegaría dónde está por sus propios méritos.
¿A quién irán a votar estos chavales en las próximas elecciones?
Por la izquierda.
Qué sorpresa.
Los jóvenes deben votar a la derecha para liberarse del yugo de la izquierda.
5808 fosas. Esto es lo que falta en los libros de texto de las escuelas e institutos.
hacen falta sueldos de 2000€ ybprecios mas bajos para comprar 1a vivienda.