¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El supuesto "mal", es que la violencia se combata contundentemente con agravamiento de las penas, y se atienda a las victimas en base a un concepto mas amplio que no discrimine por género, como sería la violencia intrafamiliar, que no distingue si el agresor es hombre o mujer, sino que simplemente el agresor ejerza la violencia física o psicológica dentro de la familia. Ese es el supuesto linchamiento masivo de mujeres que aterra a los feminazis, que se les acabe el chiringuito de discriminar por género.
Pero no aspiro a convencer a un negacionista, por eso sería muy importante que los sotos Ivars lo dijeran, pero, again, es su libertad.
Y la mayoría de los que mueren asesinados son hombres.
La mayoría de los delitos los cometen negros o inmigrantes, y no veo que se promueva priorizar o agravar las sanciones en razón de la raza u origen del agresor.
La mayoría de los filicidios los realizan mujeres, y no veo legislando para que las denuncias contra mujeres tengan prioridad sobre la de los hombres, y se les aleje preventivamente de los niños.
Los que asesinan mujeres, son psicópatas o trastornados mentales, que se valen de su superioridad física impulsados por la testosterona, para ejercer violencia, por un falso sentido de pertenencia de la pareja, que opera en ambos sentidos, sólo que en el hombre su condición biológica lo predispone más a los actos físicos, contra otros hombres también.
Si quieres alguna cultura que justifique socialmente matar mujeres, y las maten sólo por ser mujeres, vas a tener que buscar en pueblos de la civilización islámica o en las castas de la India. En occidente no. El único caso recientemente documentado de personas occidentales matando por razones de odio de género, es este:
Tu discurso de odio asesinó a ese pobre e inocente niño, sólo por ser hombre. El discurso de odio de la izquierda contra los hombres, lleva a matar a niños.
Se discrimina por sexo por que quien lo hace es un sexista de mierda. No hay que esconderse.
Lo que acabas de decir es como defender leyes especiales contra los musulmanes porque hay musulmanes que hacen masacres por religion.
Lo que viene siendo un poco asquerosillo.
- Dejar a los niños con el denunciado y esperar a que sea declarado culpable.
- Separar a los niños del progenitor de forma preventiva hasta asegurar que no hay peligro para los niños.
Soto Ivars habla de que la primera opción es la correcta. Yo en eso no puedo estar de acuerdo. Lo primero siempre es garantizar la seguridad del niño. Aquí no hay opción buena. Hay opción mala y peor.
En lo que sí puedo estar de acuerdo es que si se demuestra que una denuncia falsa ha separado a unos niños de su progenitor, el denunciante ha de pagar el daño ocasionado, al progenitor y sobretodo al niño.
Exacto, lo contrario es plantear un falso dilema.
Soto Ivars saca un libro explicando que las denuncias falsas sobre violencia de género son muchas más de las que nos han contado durante años. Que ese famoso 0,001% que viene a decir que son prácticamente inexistentes es más falso que un euro de madera. Y aunque aclara que no niega la violencia machista, para algunos sigue siendo insuficiente.
Guardando las distancias, de nuevo es como cuando Sartre reprochaba a Camus que escribiera sobre el Gulag porque esto lo podía aprovechar en su favor la prensa burguesa. Como si hubiera males sobre los que es mejor no escribir por el qué dirán.
Bueno, lo que está claro es que Soto Ivars ha demostrado tener la capacidad de animar el cotarro, incluido este pobre foro de cuatro gatos.
El problema es que la prevención del riesgo no se asume por igual en ambos géneros, a pesar que el filicidio es mayor en la mujer. Entonces se vela por el interés del niño sólo si el potencial agresor es hombre, cuando estadísticamente las mujeres tienden a matar más a sus hijos que los hombres. Por seguir esa regla, de que sólo el hombre es un potencial agresor, una pareja de lesbianas asesinaron a un niño de 5 años por odio sexista, a pesar de los múltiples y desesperados intentos del padre para quitarle la custodio por maltrato a la madre. Luego de eso, la "Ley Lucio" para protección de los niños, no discrimina por sexo del denunciado a la hora de tomar medidas preventivas. Pero tuvo que morir un niño bajo torturas, apagándole cigarros en el pene al niño, porque odiaban a los hombres por el discurso de odio, para que eso de sentido común se diera.
Eso me parece que te lo has inventado.
Con el matiz que esa persona SIEMPRE puede denunciar legalmente a la persona que le denunció falsamente.
Sí, parece una denuncia falsa
Es alucinante cómo Soto Ivars está siendo víctima de lo que él mismo denuncia. Le acusan de negar la violencia de género y de mil cosas más claramente falsas xD
Sí, cierto, es un matiz muy relevante
Y para lograr denunciar hay que primero probar que la primera denuncia es falsa, y si el juicio de la primera denuncia no llega a ningún lado y se archiva sin probar nada, la denuncia falsa también sigue su destino por ser dependiente de la primera. Una cosa es la teoría, y otra lo que se produce en la práctica. A la mujer le sale barato presentar denuncias falsas, porque es muy difícil que tenga consecuencias contra ellas, por todo el entramado procesal.
Pero a pesar de todo no hay impunidad, tampoco la hay contra las mujeres maltratadas, aunque sepamos que un % elevado no denuncia.
Vamos a poner el ejemplo típico que siempre sale, el de los robos de móviles para que la aseguradora pague. ¿Quién pierde y qué pierde? Una compañía aseguradora, no un señor con sus apellidos, sus nombres, su sexo y su domicilio y su carné de identidad. Y pierde... ¿mil euros?
Un individuo que recibe una denuncia falsa pasa un calvario a muchos niveles, empezando por el psicológico y siguiendo por económico y social. Se le lleva arrestado (al móvil no), se le ficha y se le pone a disposición judicial. Se ha de buscar un abogado que cobrará su minuta (y no serán 1000€) y, con suerte, le dejarán irse a casa de su madre, si sigue viva, o a una pensión. Con mala suerte, será preventiva y fianza que, de nuevo, tampoco serán 1000€. Si hay hijos, olvídate de verlos durante un largo tiempo. Mucho tendrá que quererte tu jefe para no despedirte por cuestión de imagen. La Letra Escarlata cada vez que salgas a la calle...
Y bueno, podría abundar en el tema pero creo que ya se entiende. No es sólo una denuncia falsa y ya está, multita y andando. Es maltrato en toda regla que puede destrozarle la vida a cualquiera
Se busca evitar males mayores, situaciones que han ocurrido.
Pero vamos, no lo entenderás.
Mucho maltrato pero después las torturas son moco de pavo, di que no, anda.
PS eso sí, si hay denuncia falsa, se puede y debe perseguir. Como en cualquier otra situación.
Juan Soto Ivars denuncia las denuncias falsas
De septiembre de este año.
Utilizan las políticas LGTB de España para encubrir criminales socialistas que se "cambian de sexo".
Buen suelo para modificar la ley.
Qué hijos de puta los del Objective
xD
La Bélgica del Caribe.
Cualquier terrorista, asesino, violador de niñas, corrupto, etc., siempre encontrará entre las filas de la izquierda, cobijo y apoyo en la ardua lucha contra el diabólico capitalismo de las democracias occidentales.
No sé por qué no se ve.
A ver así: