¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y el Convenio de Estambul lo siguen muchos países, no sólo España, en cambio el ÚNICO país que establece esa asimetría en su legislación es España. Qué cosas
Edito: Joder, no había leído los mensajes de Afri y los dos usamos la palabra "asimetría" en el mismo contexto
¿Y lo de que España es el único país que establece esa "asimetría" de dónde lo sacas?
Te lo pregunto porque es falso. Y porque, efectivamente, muchos otros países también cumplen con el Convenio.
Ejemplo de asimetría. Noticia de hace cuatro años:
Una mujer corta el pene al dueño del bar en que trabajaba "harta" de que la agrediera sexualmente
La conocida actriz y presentadora Henar Álvarez lo celebró por todo lo alto en la SER:
Luego resultó que era falso que el hombre violase a su agresora:
Solo se viralizó la noticia falsa de la venganza por una supuesta violación, y encima con el tono festivo y burlón de Henar Álvarez.
Aquí la asimetría es doble. Pensemos qué habría ocurrido si hubiera sido el tipo quien le hubiera cortado una teta a ella, que por entonces era su pareja además de su empleada. Violencia de género al canto por un lado, todo el país condenando la agresión, minutos de silencio, etc, por otro. Pero como la víctima es un hombre agredido por ser hombre (creo que no cabe duda de esto), todo queda en un delito de agresiones, unas risas y ya.
Cosas de la narrativa de género imperante en nuestro país, un relato que considera que los estereotipos negativos sobre las mujeres son un acto criminal, mientras que los que afectan a los hombres se ven con simpatía.
https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/2352/2352
Pero ya digo: es una pérdida de tiempo, como lo es explicar las necesidades de la discriminación positiva, o mejor dicho acción afirmativa y/o positiva, que en realidad no es discriminación sino todo lo contrario.
En fin, La Oligofrenia.
Ah, muéstrame al menos un caso de violencia de género que se haya desestimado, porque se demostró en juicio que era la mujer la que dominaba en la relación... Sólo te pido uno...
Es decir, que si le gritas a tu novia, pareja o esposa, porque te chocó el coche o le dio lejía al perro, es violencia de género y no violencia intrafamiliar. La dominación masculina se presume por el simple hecho de que el hombre es biológicamente mas fuerte más su papel estelar en la "estructura patriarcal", aunque su personalidad sea la de un disminuido mental que hasta teme pisar cucarachas, o es un desempleado que vive del cuento mirando fútbol todo el día acostado en el sofá.
Eres hombre, se presume que dominas en la relación por ser hombre, por tanto eres automáticamente culpable, y debes demostrar tu inocencia.
Eso es falso. En España no existe una presunción automática de culpabilidad por ser hombre, ni la “dominación masculina” se presume por la fuerza física o el sexo. Para que un hecho sea calificado como violencia de género deben concurrir elementos objetivos y probatorios: repito, relación afectiva y una violencia que el tribunal entienda inserta en un contexto de desigualdad o dominación, lo cual se analiza caso por caso. De hecho, hay sentencias absolutorias y reclasificaciones precisamente porque no se acredita ese contexto. Gritar a la pareja por un conflicto puntual no convierte automáticamente el hecho en violencia de género, ni invierte la carga de la prueba.
Muéstrame una sentencia donde se haya demostrado en juicio, que era la mujer la que dominaba en la relación. Un solo caso es suficiente.
Ay madre. La punta del iceberg.
Abandono por agotamiento hasta otro año.
Que te aproveche
No basta con tener polla.
Qué pérdida de tiempo ...
En realidad el maltrato hacia los hombres por parte de mujeres existe y es más habitual de lo que parece. Que te lo tomes a risa, igual que hizo Henar Álvarez con el caso de aquel pobre desgraciado al que su pareja y empleada rebanó la polla (¿le habrá pedido perdón Henar?) solo da la razón a gente como Soto Ivars y demuestra que es un tema del que prácticamente no se habla porque no cuadra con la narrativa de género.
Sin embargo, de vez en cuando se publican datos al respecto. Más en el extranjero que en España. Así, en 2010, un periódico tan poco sospechoso de facha como The Guardian publicó lo siguiente:
Más del 40% es casi la mitad. El enfoque de la violencia de género no solo ha eclipsado la realidad del hombre maltratado o asesinado por mujeres, sino que los registros oficiales tampoco informan de las mujeres asesinadas en el entorno doméstico que no son víctimas de sus parejas o exparejas masculinas.
Tienes más información al respecto en el libro de Soto Ivars, lo que pasa es que en lugar de echarle un vistazo, prefieres opinar al estilo cuñado. Pues nada, tú mismo, Fodelín
En la pareja SÍ
La oligofrenia
Que un A-GRA-VAN-TE hay que DE-MOS-TRAR-LO. El racismo es un agravante, pero si le pego una paliza a un negro habrá que DEMOSTRAR si lo he hecho por ser negro o porque el negro me estaba tocando los cojones sobremanera. Y si el negro me pega primero a mí y yo se la devuelvo, la ley para ambos será la misma
Te pongo el ejemplo del negro porque así te es más sencillo de entender (aunque ni así, lo sé). Cambia "negro" por "mujer" y ya (que sí, que ni así). En esos otros códigos penales donde un agravante es un agravante, no necesito apelar al delito principal sino al agravante, es decir, no le he pegado por ser mujer, sino porque me ha tirado un vaso a la cabeza y me he calentao. En cambio, según la ley española, como está INTEGRADO en la ley como parte indivisible e inseparable, da igual si la hostia se la meto en la mano porque me está apuntando con una pistola. Es violencia de género y no hay más
Es que no hay otra posibilidad tontolculo
¿De verdad eres tan idiota?
" no necesito apelar al delito principal sino al agravante, es decir, no le he pegado por ser mujer, sino porque me ha tirado un vaso a la cabeza y me he calentao. En cambio, según la ley española, como está INTEGRADO en la ley como parte indivisible e inseparable, da igual si la hostia se la meto en la mano porque me está apuntando con una pistola. Es violencia de género y no hay más.."
¿De verdad?
¿El fiscal y el o los jueces no van a tener en cuenta que te han tirado un vaso a la cabeza o que te están apuntando con un arma?
Eres gilipollas, no hay otra.
PS- Y también el criptofacha que ahora dice que un 40% de agresiones domésticas violentas las perpetran las mujeres contra los hombres, y aquí está la clave, según el "men's rights group Parity", un grupo de sotoivaristas.
Get the fuck outta here.
Cuando Juanito y sus fans se pongan de acuerdo, bueno miniyo y fachas lo están, ni hay delitos, ni víctimas, solo feminazis en busca de paguitas, podría haber un debate serio.
Sobre lo del Guardián, lo de siempre, que denuncien, ser agredido por una mujer ES DELITO hasta en el Vaticano, lo que NUNCA será el mismo delito que ser agredido por un hombre, es tan fácil... (muy de acuerdo en que la regulación de cualquier delito puede y debe cambiar o mejorar).
Violencia de moros y negros existe, estadísticamente son la mayoría de delitos violentos, y eso responde a una estructura cultural que los predispone a ello. Por tanto, si se dan ciertas condiciones, que el delito se cometa en el contexto de un amedrentamiento creíble, y en contra de un nacional autóctono, entonces opera un agravamiento del delito como protección especial para los nacionales.
Solo es un delito diferente si el hombre es o ha sido su pareja. Así que a veces sí y a veces no.
Sobre la cifra negra de hombres víctimas de maltrato, pareciera que la única que importa es la de una serie de víctimas pero no otras. Cualquier gobierno responsable haría también esfuerzos porque esa cifra se redujera.
Tratar y penar de forma distinta un mismo delito en base a discriminar por género, presumiendo motivaciones en base al sexo del victimario, es una violación al principio universal de igualdad ante la ley, a la no discriminación, y a la presunción de inocencia.
Hay que ser muy hijo de puta para no querer que todas las victimas de la violencia reciban protección, indistintamente de su género o condición. Sólo los colectivistas son tan hijos de puta, como para justificar el sufrimiento de individuos en base a supuestos beneficios para colectivos. Psicópatas colectivistas.
Mátalo, que muera, que la lucha por el proletariado bien lo vale.
Que los hombres victimas de violencia no tengan la misma protección, que esa desigualdad bien lo vale para que las mujeres no sufran (el colectivo que nos interesa para la lucha dialéctica socialista).
Llevo mucho tiempo diciendo sobre Ivars que no se puede estar fingiendo todo el tiempo. Al final, con tanta entrevista, acaba dejando ver lo que realmente piensa y no lo que sabe que tiene que decir para atraer a los pepero, que es el objetivo de Vox, aparte de trincar todo lo que pueda, arrastrar al PP a posturas extremistas.
Que no @tricky2k. Que en la ley española no da igual el contexto ni el motivo, y la violencia de género no opera de forma automática ni objetiva. Aunque el tipo penal esté integrado como dices - no configurado como agravante- sigue siendo imprescindible probar los elementos del delito, incluida la inexistencia de causas de justificación como puede ser la legítima defensa. Si hay agresión previa, amenaza grave o uso proporcional de la fuerza, no hay condena, ni por violencia de género ni por nada. De hecho, existen absoluciones y reclasificaciones precisamente por concurrir legítima defensa o ausencia de ánimo de dominación. Integrar el tipo en la ley no elimina la exigencia probatoria ni convierte cualquier golpe en violencia de género "pase lo que pase", eso es sencillamente falso y contradice la doctrina del Tribunal Supremo.
Muy de acuerdo en que existe violencia de genero fuera de la pareja, ejemplo obvio el trabajo, pero por algo se empieza y la pareja hace más fácil demostrar el delito.
Muy de acuerdo en que CUALQUIER víctima merece apoyo y justicia, pero no veo problemas en que una víctima de terrorismo tenga bonus que una víctima de un atracador, el mínimo se cumple siempre, o debería, los bonus depende de la sociedad, y eso incluye que para una parte de la sociedad una mujer maltratada siempre es una mentirosa que busca beneficios.
Lo hace más fácil porque no se ha de demostrar que lo sea, solo que haya habido violencia de él hacia ella.
La cifra negra es la cifra de delitos no denunciados. Ahí no hay ni bonus ni malus. Pese a todas las campañas gubernamentales para que las mujeres víctimas denuncien, hasta el punto de hacerlo tan atractivo como para incentivar el fraude y negarse a perseguirlo, no parece que le preocupe lo más mínimo el resto de maltratados.