Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Maduro, sin duda, que lleva jodiendo a su pueblo más tiempo y más profundamente que el Zanahorio Khan, que a mi entender también tendría que pagar el jugar con sables y golpes de estado.
Pero no se si la pregunta es para mi, yo paso de etiquetas de izquierda y derecha, las únicas etiquetas que me definen son ser colchonero y ser seterosexual.
¿Y no un degenerado pedófilo putero responsable del genocidio en Gaza y de asesinatos selectivos con su política de la doctrina Monroe?
Muy de izquierdas tu no eres muchacho.
PS ¡Es verdad! Ahora no hay izquierda ni derecha, son transversales como UPyD, Ciudadanos, extremo centro, ya no hay clase obrera. Sotoivaristas todos. Bueno ahora menos ya que le han fichado en el ABC, centrista de siempre ..
Mi opinión: el derecho internacional público es y siempre ha sido una inmensa chorrada, una declaración de intenciones irreal e hipócrita que no tiene en cuenta el nivel de soberanía (=democracia) interna de los países y es aprovechado por las dictaduras para socavar a las democracias. Y por gobernantes elegidos en un procedimiento democrático con tendencias autoritarias, también. Porque pueden, nada más.
En contra, es evidente que no es ni será una realidad absoluta para todos, pero es una aspiración civilizatoria, defender que las relaciones entre paises no se basen SOLO en la fuerza es positivo, defender que los países más fuertes deben tener en cuenta el derecho, las reacciones de los demás, las declaraciones, aunque no sean hechos, de organismos internacionales, es positivo.
Que salvo un puñao de comunistas reaccionarios NADIE defienda a Maduro, y que la inmensa mayoría estemos felices de ver a Maduro en la cárcel, no elimina que una intervención unilateral debe ser siempre la excepción, y que solo se justifica por un cambio político a mejor para los venezolanos.
Si todo es cuestión de fuerza, compremos palomitas y veamos un combate Putin vs Zelensky como defienden los putinistas geoestrategas, si el derecho internacional importa, las invasiones ilegales son siempre malas, aunque no afecte al resultado.
Pues eso, si es una aspiración como orden jurídico es una castaña. Nadie dice que no sea un bello ideal, pero ir más allá de eso es una falacia moralista sin mucho recorrido. Estamos bastante de acuerdo, me parece.
Porque estás en contra de la invasión rusa de Ucrania?, si no existe el derecho internacional es una simple cuestión de fuerza y que gane el mejor, si no existe el derecho internacional porque preocuparnos de gazaties o saharauis?, si no existe el derecho internacional porque preocuparnos si China invade Taiwán?.
Entre un derecho obligatorio y que se impone de forma automática, como pasa en un estado democrático, y la nada, hay grises, con presidentes como Trump el gris es mucho más oscuro, en Venezuela o en Groelandia.
Mujer, entre asesinatos selectivos y asesinatos masivos invadiendo, por ejemplo, Ucrania, me quedo con susto.
Y ya te he dicho yo que no soy de izquierdas, en todo caso soy liberal, pero no liberal de los de ahora, que la única libertad que les interesa es la de mercado yo soy integralmente liberal, como los de antes, quiero disfrutar de todas las libertades, políticas, religiosas, intelectuales, sexuales, económicas, etc. Y porque eso de quemar iglesias me pone.
En todo caso soy pragmatico, ¿Que las politicas de Milei van bien para la Argentina? Pues ole Milei ¿Que las politicas de Xin Ping son buenas para los chinos? Pues ole Xin Ping. Sea el responsable de izquierdas, de derechas o reptiliano. Esto funciona en todos los casos menos para el Real Mandril, caso en el que si al Madrid le va mal, muy mal o catastróficamente mal, ole por el responsable de ello.
Eso no tiene doble lectura, Maduro está muy requetebien fuera del gobierno de Venezuela y ahora lo importante es que el futuro se construya mirando por el bien de los Venezolanos y no de los US (o, más bien, de Trump y empresas de amigos suyos).
En todo caso y por puro interés en mi bienestar físico y económico, yo preferiría que me invadiese Trump, que Putin o el Cebado Líder.
Edito: importante también que la Delcy esa no se eternice ahora en el poder., lo justito para organizar unas elecciones libres y con observadores internacionales.
Ahora Trump resulta el causante de la guerra en Gaza XD
La doctrina Monroe nació como una política defensiva contra el colonialismo europeo en el continente americano.
IA: La Doctrina Monroe (Monroe Doctrine) fue una política fundamental de EE. UU. iniciada por el presidente James Monroe en 1823, que proclamaba que las Américas estaban cerradas a la colonización europea y advirtió a las potencias europeas que no intervinieran en los asuntos del Hemisferio Occidental, estableciendo esferas de influencia separadas y marcando un hito en la política exterior estadounidense, sentando bases para la futura hegemonía en la región.
Principios Clave de la Doctrina Monroe:
No Colonización: El Hemisferio Occidental ya no estaba abierto a la futura colonización por parte de potencias europeas.
No Intervención Europea: Cualquier intento de las naciones europeas de interferir en los asuntos de los países americanos independientes sería visto como un acto hostil hacia los Estados Unidos.
No Intervención Estadounidense en Europa: A cambio, EE. UU. se comprometió a no interferir en los asuntos internos o guerras de Europa.
Esferas Separadas: El «Nuevo Mundo» (Américas) y el «Viejo Mundo» (Europa) debían permanecer como esferas de influencia distintas.
Contexto Histórico:
Surgió cuando muchas colonias españolas en América Latina estaban logrando o estaban cerca de lograr su independencia, y había temores de que Europa intentara restaurar su control.
Reflejaba la creciente confianza de EE. UU. y su deseo de afirmar su influencia en su propia región.
Impacto y Legado:
Se convirtió en un pilar de la política exterior estadounidense, justificando la intervención de EE. UU. en América Latina a lo largo de los siglos, a veces bajo el pretexto de proteger la región, pero fortaleciendo su propia hegemonía.
Aunque en sus inicios dependió de la fuerza británica para su cumplimiento, consolidó la idea de que EE. UU. era una potencia dominante en las Américas.
Ha sido invocada en diversas ocasiones, desde la Guerra Fría hasta el siglo XXI, para justificar políticas y acciones en el Hemisferio Occidental.
Recordad, liberales, que hay organismos internacionales que pueden aplicar el derecho internacional, como por ejemplo la corte internacional de la Haya, uno de ellos y que depende de las NNUU.
No confundir con la corte internacional de justicia penal, CPI.
Recordad, liberales, que hay organismos internacionales que pueden aplicar el derecho internacional, como por ejemplo la corte internacional de la Haya, uno de ellos y que depende de las NNUU.
Mi opinión: el derecho internacional público es y siempre ha sido una inmensa chorrada, una declaración de intenciones irreal e hipócrita que no tiene en cuenta el nivel de soberanía (=democracia) interna de los países y es aprovechado por las dictaduras para socavar a las democracias. Y por gobernantes elegidos en un procedimiento democrático con tendencias autoritarias, también. Porque pueden, nada más.
En contra, es evidente que no es ni será una realidad absoluta para todos, pero es una aspiración civilizatoria, defender que las relaciones entre paises no se basen SOLO en la fuerza es positivo, defender que los países más fuertes deben tener en cuenta el derecho, las reacciones de los demás, las declaraciones, aunque no sean hechos, de organismos internacionales, es positivo.
Que salvo un puñao de comunistas reaccionarios NADIE defienda a Maduro, y que la inmensa mayoría estemos felices de ver a Maduro en la cárcel, no elimina que una intervención unilateral debe ser siempre la excepción, y que solo se justifica por un cambio político a mejor para los venezolanos.
Si todo es cuestión de fuerza, compremos palomitas y veamos un combate Putin vs Zelensky como defienden los putinistas geoestrategas, si el derecho internacional importa, las invasiones ilegales son siempre malas, aunque no afecte al resultado.
Pues eso, si es una aspiración como orden jurídico es una castaña. Nadie dice que no sea un bello ideal, pero ir más allá de eso es una falacia moralista sin mucho recorrido. Estamos bastante de acuerdo, me parece.
Porque estás en contra de la invasión rusa de Ucrania?, si no existe el derecho internacional es una simple cuestión de fuerza y que gane el mejor, si no existe el derecho internacional porque preocuparnos de gazaties o saharauis?, si no existe el derecho internacional porque preocuparnos si China invade Taiwán?.
Entre un derecho obligatorio y que se impone de forma automática, como pasa en un estado democrático, y la nada, hay grises, con presidentes como Trump el gris es mucho más oscuro, en Venezuela o en Groelandia.
Estoy en contra de ciertas cosas legales y alegales por razones morales y a favor de otras ilegales por lo mismo. En mi opinión, no hay derecho si no puede ser cumplido, pero eso no obsta para que haya razones morales (de derecho natural, si quieres) que deban ser objetivos a implementar. Pero que algo sea deseable no lo convierte en legal a menos que haya un poder que lo imponga. Qué más quisiera yo.
Cambiaron la bandera de Guayana a Rusa en aguas internacionales. Poco legal.
The Bella 1/ Marinera tanker reportedly being pursued by US forces changed the flag under which it was registered from Guyana to Russia mid-voyage on 24 December. https://www.bbc.com/news/live/cwynjdqgellt
Recordad, liberales, que hay organismos internacionales que pueden aplicar el derecho internacional, como por ejemplo la corte internacional de la Haya, uno de ellos y que depende de las NNUU.
Muy eficiente, como para detener a un dictador con un ejercito militar y paramilitar con armas rusas a su servicio, y con una treintena de fuerzas especiales cubanas vigilándolo.
Machado desconfiaba de Grenell, porque había entablado relaciones "amistosas y de negociación", con sectores de la dictadura y del empresariado vinculado a ella. Temía que bajo la influencia de Grenell, un diplomático de la línea aislacionista, USA se limitara a simplemente a negociar pragmáticamente con Maduro.
Tengo que dejar de escribir en este foro por un tiempo, y borrar todos los mensajes. La situación se está poniendo más riesgosa cada día. Cualquier material digital que se considere contrario al socialismo o que celebre o se burle de la captura de Maduro, te convierte automáticamente en traidor a la patria, y eres arrestando de manera sumaria, salvo que pagues 1000 $ para tu liberación como soborno.
Cualquier comentario contrario a la izquierda es considerado delito y el autor detenido al instante. Los izquierdistas están denunciando a vecinos y familiares. Es riesgoso mantener esta interacción con el foro, hasta que finalmente USA le ponga fin a estos desmanes de los socialistas.
Es desgarrador, pero no creo que sea diferente de lo que contaría un emigrantes de Mali o Niger, otra cosa es que Venezuela no debería estar así, como un país tercermundista, pero el drama humano siempre es el mismo, nadie deja su pais, su familia, su vida, pensando en invadir o en degollar, lo hacen para que sus hijos tomen un vaso de leche por las mañanas.
Tengo que dejar de escribir en este foro por un tiempo, y borrar todos los mensajes. La situación se está poniendo más riesgosa cada día. Cualquier material digital que se considere contrario al socialismo o que celebre o se burle de la captura de Maduro, te convierte automáticamente en traidor a la patria, y eres arrestando de manera sumaria, salvo que pagues 1000 $ para tu liberación como soborno.
Cualquier comentario contrario a la izquierda es considerado delito y el autor detenido al instante. Los izquierdistas están denunciando a vecinos y familiares. Es riesgoso mantener esta interacción con el foro, hasta que finalmente USA le ponga fin a estos desmanes de los socialistas.
Mi opinión: el derecho internacional público es y siempre ha sido una inmensa chorrada, una declaración de intenciones irreal e hipócrita que no tiene en cuenta el nivel de soberanía (=democracia) interna de los países y es aprovechado por las dictaduras para socavar a las democracias. Y por gobernantes elegidos en un procedimiento democrático con tendencias autoritarias, también. Porque pueden, nada más.
Pues entonces asumamos que en el ámbito internacional opera sólo la ley del más fuerte. ¿Te apuntas?
Mi opinión: el derecho internacional público es y siempre ha sido una inmensa chorrada, una declaración de intenciones irreal e hipócrita que no tiene en cuenta el nivel de soberanía (=democracia) interna de los países y es aprovechado por las dictaduras para socavar a las democracias. Y por gobernantes elegidos en un procedimiento democrático con tendencias autoritarias, también. Porque pueden, nada más.
En contra, es evidente que no es ni será una realidad absoluta para todos, pero es una aspiración civilizatoria, defender que las relaciones entre paises no se basen SOLO en la fuerza es positivo, defender que los países más fuertes deben tener en cuenta el derecho, las reacciones de los demás, las declaraciones, aunque no sean hechos, de organismos internacionales, es positivo.
Es positivo y necesario. Y hasta ahora había cierto respeto por ese Derecho Internacional, hasta la llegada del trumpismo-putinismo.
que la inmensa mayoría estemos felices de ver a Maduro en la cárcel, no elimina que una intervención unilateral debe ser siempre la excepción, y que solo se justifica por un cambio político a mejor para los venezolanos.
No sé si se puede justificar por un cambio político a mejor, pero Trump se ha cansado de repetir que no es ese el objetivo del secuestro de Maduro. Delcy les vale si cumple, no lo digo yo, lo dice el gobierno USA.
Mi opinión: el derecho internacional público es y siempre ha sido una inmensa chorrada, una declaración de intenciones irreal e hipócrita que no tiene en cuenta el nivel de soberanía (=democracia) interna de los países y es aprovechado por las dictaduras para socavar a las democracias. Y por gobernantes elegidos en un procedimiento democrático con tendencias autoritarias, también. Porque pueden, nada más.
Pues entonces asumamos que en el ámbito internacional opera sólo la ley del más fuerte. ¿Te apuntas?
Una parte de mi exige cautela por las responsabilidades de otros que poseo. Pero otra quiere mandar todo al demonio, y salir a una orgia de justicia popular contra totalitarios digna de Tarantino. La verdad es que los socialistas se merecen eso y más.
Trump debe poner fin a este salvajismo de la izquierda a la brevedad, o solamente habrá quitado a un líder criminal, dejando a toda su banda intacta delinquiendo. Que se vayan a la mierda todos los que hablan de injerencismo y derecho internacional, que no tienen que sufrir la impunidad de estos hijos de puta.
Esta mujer detenida por tener información de la detención de Maduro, obligada a pedir disculpas luego de ser torturada y vejada como mujer, no conmueve a los hijos de puta "feministas", porque es una "fascista" por alegrarse por la captura de un tirano. Malnacidos zurdos.
Daniel Lara hace una resumen histórico de la trayectoria de Maduro en la izquierda, digna de un premio. Todo lo que se necesita saber del pedigrí socialista de Maduro y su gente, lo señala con lujo de detalles.
Comentarios
Pregunta para gente de izquierdas.
Pero no se si la pregunta es para mi, yo paso de etiquetas de izquierda y derecha, las únicas etiquetas que me definen son ser colchonero y ser seterosexual.
¿Y no un degenerado pedófilo putero responsable del genocidio en Gaza y de asesinatos selectivos con su política de la doctrina Monroe?
Muy de izquierdas tu no eres muchacho.
PS ¡Es verdad! Ahora no hay izquierda ni derecha, son transversales como UPyD, Ciudadanos, extremo centro, ya no hay clase obrera. Sotoivaristas todos. Bueno ahora menos ya que le han fichado en el ABC, centrista de siempre ..
Porque estás en contra de la invasión rusa de Ucrania?, si no existe el derecho internacional es una simple cuestión de fuerza y que gane el mejor, si no existe el derecho internacional porque preocuparnos de gazaties o saharauis?, si no existe el derecho internacional porque preocuparnos si China invade Taiwán?.
Entre un derecho obligatorio y que se impone de forma automática, como pasa en un estado democrático, y la nada, hay grises, con presidentes como Trump el gris es mucho más oscuro, en Venezuela o en Groelandia.
Y ya te he dicho yo que no soy de izquierdas, en todo caso soy liberal, pero no liberal de los de ahora, que la única libertad que les interesa es la de mercado yo soy integralmente liberal, como los de antes, quiero disfrutar de todas las libertades, políticas, religiosas, intelectuales, sexuales, económicas, etc. Y porque eso de quemar iglesias me pone.
En todo caso soy pragmatico, ¿Que las politicas de Milei van bien para la Argentina? Pues ole Milei ¿Que las politicas de Xin Ping son buenas para los chinos? Pues ole Xin Ping. Sea el responsable de izquierdas, de derechas o reptiliano. Esto funciona en todos los casos menos para el Real Mandril, caso en el que si al Madrid le va mal, muy mal o catastróficamente mal, ole por el responsable de ello.
+100
Ahora Trump resulta el causante de la guerra en Gaza XD
La doctrina Monroe nació como una política defensiva contra el colonialismo europeo en el continente americano.
IA: La Doctrina Monroe (Monroe Doctrine) fue una política fundamental de EE. UU. iniciada por el presidente James Monroe en 1823, que proclamaba que las Américas estaban cerradas a la colonización europea y advirtió a las potencias europeas que no intervinieran en los asuntos del Hemisferio Occidental, estableciendo esferas de influencia separadas y marcando un hito en la política exterior estadounidense, sentando bases para la futura hegemonía en la región.
Principios Clave de la Doctrina Monroe:
No Colonización: El Hemisferio Occidental ya no estaba abierto a la futura colonización por parte de potencias europeas.
No Intervención Europea: Cualquier intento de las naciones europeas de interferir en los asuntos de los países americanos independientes sería visto como un acto hostil hacia los Estados Unidos.
No Intervención Estadounidense en Europa: A cambio, EE. UU. se comprometió a no interferir en los asuntos internos o guerras de Europa.
Esferas Separadas: El «Nuevo Mundo» (Américas) y el «Viejo Mundo» (Europa) debían permanecer como esferas de influencia distintas.
Contexto Histórico:
Surgió cuando muchas colonias españolas en América Latina estaban logrando o estaban cerca de lograr su independencia, y había temores de que Europa intentara restaurar su control.
Reflejaba la creciente confianza de EE. UU. y su deseo de afirmar su influencia en su propia región.
Impacto y Legado:
Se convirtió en un pilar de la política exterior estadounidense, justificando la intervención de EE. UU. en América Latina a lo largo de los siglos, a veces bajo el pretexto de proteger la región, pero fortaleciendo su propia hegemonía.
Aunque en sus inicios dependió de la fuerza británica para su cumplimiento, consolidó la idea de que EE. UU. era una potencia dominante en las Américas.
Ha sido invocada en diversas ocasiones, desde la Guerra Fría hasta el siglo XXI, para justificar políticas y acciones en el Hemisferio Occidental.
No confundir con la corte internacional de justicia penal, CPI.
¿Y quién apresa a los que incumplen la ley?
Estoy en contra de ciertas cosas legales y alegales por razones morales y a favor de otras ilegales por lo mismo. En mi opinión, no hay derecho si no puede ser cumplido, pero eso no obsta para que haya razones morales (de derecho natural, si quieres) que deban ser objetivos a implementar. Pero que algo sea deseable no lo convierte en legal a menos que haya un poder que lo imponga. Qué más quisiera yo.
The Bella 1/ Marinera tanker reportedly being pursued by US forces changed the flag under which it was registered from Guyana to Russia mid-voyage on 24 December.
https://www.bbc.com/news/live/cwynjdqgellt
Los propios gobiernos condenados o las NNUU.
P.e. el caso Nicaragua:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicaragua_v._United_States#:~:text=The Declaration of acceptance of,urging the US to comply.
Después EEUU condenó a varios oficiales y funcionarios en casos relacionados:
https://es.wikipedia.org/wiki/Irán-Contra
Muy eficiente, como para detener a un dictador con un ejercito militar y paramilitar con armas rusas a su servicio, y con una treintena de fuerzas especiales cubanas vigilándolo.
Machado desconfiaba de Grenell, porque había entablado relaciones "amistosas y de negociación", con sectores de la dictadura y del empresariado vinculado a ella. Temía que bajo la influencia de Grenell, un diplomático de la línea aislacionista, USA se limitara a simplemente a negociar pragmáticamente con Maduro.
Tengo que dejar de escribir en este foro por un tiempo, y borrar todos los mensajes. La situación se está poniendo más riesgosa cada día. Cualquier material digital que se considere contrario al socialismo o que celebre o se burle de la captura de Maduro, te convierte automáticamente en traidor a la patria, y eres arrestando de manera sumaria, salvo que pagues 1000 $ para tu liberación como soborno.
Cualquier comentario contrario a la izquierda es considerado delito y el autor detenido al instante. Los izquierdistas están denunciando a vecinos y familiares. Es riesgoso mantener esta interacción con el foro, hasta que finalmente USA le ponga fin a estos desmanes de los socialistas.
Cuidate, es una época peligrosa para vosotros, ojalá termine pronto.
Algún día EEUU tendrá que pagar por todas las tropelías que ha perpetrado desde 1945.
Mantener el dólar y que se siga imprimiendo, ésa es una de las metas principales del agente naranja.
Y lo más irónico es que el verdadero Cartel de los Soles lo montó la CIA años atrás.
Pues entonces asumamos que en el ámbito internacional opera sólo la ley del más fuerte. ¿Te apuntas?
Es positivo y necesario. Y hasta ahora había cierto respeto por ese Derecho Internacional, hasta la llegada del trumpismo-putinismo.
No sé si se puede justificar por un cambio político a mejor, pero Trump se ha cansado de repetir que no es ese el objetivo del secuestro de Maduro. Delcy les vale si cumple, no lo digo yo, lo dice el gobierno USA.
¿Y qué crees que opera? En serio pregunto.
Una parte de mi exige cautela por las responsabilidades de otros que poseo. Pero otra quiere mandar todo al demonio, y salir a una orgia de justicia popular contra totalitarios digna de Tarantino. La verdad es que los socialistas se merecen eso y más.
Trump debe poner fin a este salvajismo de la izquierda a la brevedad, o solamente habrá quitado a un líder criminal, dejando a toda su banda intacta delinquiendo. Que se vayan a la mierda todos los que hablan de injerencismo y derecho internacional, que no tienen que sufrir la impunidad de estos hijos de puta.
Esta mujer detenida por tener información de la detención de Maduro, obligada a pedir disculpas luego de ser torturada y vejada como mujer, no conmueve a los hijos de puta "feministas", porque es una "fascista" por alegrarse por la captura de un tirano. Malnacidos zurdos.
Daniel Lara hace una resumen histórico de la trayectoria de Maduro en la izquierda, digna de un premio. Todo lo que se necesita saber del pedigrí socialista de Maduro y su gente, lo señala con lujo de detalles.