¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Carrera presidencial yanki
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La segunda enmienda, que tenía su sentido en el momento post colonial, hoy en día es una lacra para la seguridad ciudadana: la mayoría de homicidios los cometen miembros de familias y conocidos con armas de fuego adquiridas legalmente. Por otra parte, la norma de disparar primero y preguntar después por parte de la policía tiene que ver con el miedo al porte de armas.
La Oligofrenia
Gran conclusión. Ante una sociedad armada supuestamente para defenderse del propio Estado, el Estado se arma bien para defenderse de quienes portan armas Y justificar su uso contra éstos. La Segunda Enmienda quedó para mayor brutalidad policial, tiroteos en colegios cada tres meses, y asesinatos a activistas políticos controvertidos (Kirk).
Pro tip. El 100% de los crímenes los cometen humanos. TODOS
"Vogliamo invece che tutti siano liberi di armarsi o non armarsi."
¿Por qué no mataste a los fascistas a besos, Malatesta?
Hasta Le Pen se baja del carro pero ahí planta sus jorobas, glorioso
Y este el héroe ¿Saes?
Esto ya se puso negro sobre blanco (valga más que nunca la expresión) hace mucho tiempo El pintor de acuarelas himself
Si quieres que suban las acciones de Smith & Wesson nada mejor que una policía corrupta e ineficiente de gatillo rápido. A un mastín lo tienes que criar, educar, alimentar, vacunar y recogerle los colosales mojones. Una lupara la metes en el cajón y ya. Ni protesta.
Consideran que ese es un precio que bien vale la pena pagar por la autoprotección y la autonomía frente al estado en materia de seguridad personal. Y en parte tienen razón, un estado teme más a una ciudadanía armada que desarmada, pero ese mismo temor hace que los cuerpos de seguridad sean también mas temibles, para poder lidiar con gente armada.
No es lo mismo someter a la fuerza a alguien que se resiste sabiendo que está armado, que alguien desarmado y que no representa ninguna amenaza, porque en el primer caso se habla de una resistencia que en cualquier momento se puede volver letal en cuestión de segundos. Es simplemente ponerse en el lugar de los que tienen que someter a sujetos que se pueden volver violentos y mortales en cualquier instante.
La tenencia de armas, hace que los agentes sean mas severos y cuidadosos a la hora de reducir a las personas, por la amenaza mortal que pueden representar. El que porta armas, tiene que ser muy cuidadoso cuando va a lidiar con agentes armados, y evitar confrontar con ellos o ser doblemente cuidadoso en las acciones que realiza. Esa fantasía de que los agentes tienen técnicas mágicas enseñadas en Howard, para lidiar sin peligro con semejante amenaza, más allá de "ponte de rodillas con las manos en la cabeza y piernas separadas" mientras apuntan a la cabeza, es simplemente irreal.
En el derecho existe una figura llamada "eximente putativa", que es cuando un agente tiene la idea de que su vida está en peligro, matando a otra persona, pensando que lo hace en legitima defensa, pero luego descubre que en su mano lo que tenía era una pistola de agua o un objeto semejante a una pistola, y que por la oscuridad o movimientos rápidos o brucos, el agente pensó que se trata de una amenaza real. El juez debe evaluar si cualquier persona sensata o racional en una situación similar, pensaría de la misma forma, para ver si es aplicable la eximente putativa.
Un simple ejercicio de imaginación: Si Trump fuera realmente un fascista como algunos afirman ¿Le sería más fácil someter a una población desarmada o una población armada? Los socialistas apoyaron las eliminación del porte de arma en mi país, precisamente para facilitar que sus paramilitares pudieran intimidar y someter más fácilmente a la población. Depender completamente del estado para la seguridad, lleva consigo también el riesgo de que el estado se vuelva tu enemigo. Por algo USA es la democracia más antigua del mundo, y nunca ha pasado por una dictadura o monarquía absoluta.
¿Tú qué crees?
Humillar a Europa es un poco como todo
En USA la gente asume que tiene que tener armas para defenderse del vecino, no hay confianza en el estado, con mucha excepciones el miedo estaba limitado, la novedad del ICE es la idea que el estado con su violencia puede atacar no solo a los "malos", negros, delincuentes, marginales, sino también a "buenos" que no comparten las ideas del presidente, esto es nuevo, esto genera miedo y rabia, lo que predomine lo veremos en noviembre.
Europa, la cuna de las monarquías, y de los dos grandes totalitarismos del siglo XX.
Lo que va predominar en noviembre, es si se controla o no la inflación, no si enfrentarse físicamente portando armas con agentes armados, implica un riesgo mortal.
Diony ¿Europa no es donde los dos grandes totalitarismos del sXX fueron derrotados? Aristóteles no nació en el Bajou precisamente y si tengo que elegir una, y solo una, monarquía sanguinaria siempre será la azteca. Ni la dual espartana llega a esa cota.
Nadie al volante
Si Trump recula, esto es, destituye al tal Bovino debido a la violencia ejercida por sus hombres, lo que nos indica precisamente es que no es fascista. Un líder fascista jamás destituiría a un subordinado por pasarse de violento: al revés, lo premiaría. Se alude tanto al fascismo desde hace tanto tiempo que se nos olvida lo que realmente es (o era).
A mí que la policía ejecute impunemente a alguien me parece terrible pero ¿realmente veis mucha diferencia entre lo que hacen los tipos del ICE y la violencia policial que ha habido siempre en EEUU?
Porque desde hace décadas los cuerpos policiales estadounidenses se cargan a una mil personas al año, lo que pasa es que normalmente no son cosas que se graban en vídeo:
Al parecer, el peor año en ese sentido ha sido 2023, con Biden de presidente. ¿Es Biden fascista también?
Esta violencia policial es uno de los motivos por los que desde hace mucho tengo muy claro que nunca viviría en EEUU. Eso y que la gente vaya por ahí armada. Es un país donde la violencia cotidiana está plenamente asentada desde hace siglos. Parecía que la diferencia con Trump es que este apoyaba a los policías asesinos hasta ahora, pero ha reculado, el muy fascista. En cualquier caso, ningún presidente parece que haya hecho nada por revertir esa situación.
Soy consciente desde hace mucho que es una batalla más que perdida, pero vuelvo a repetir que deberíamos dejar de lado un poco el tan socorrido mantra del fascismo para explicar problemas políticos actuales. Has mencionado a Maduro, Stalin, Franco y Trump. Aunque los metas en el mismo saco, solo hay uno que no es un dictador, a pesar de lo cual posiblemente también sea al que más se tache de fascista de todos ellos, incluido Franco. A mí Trump me parece un populista de cojones (y de derechas, claro), un egocéntrico, un fantoche y un imbécil, aparte de que no parece que esté muy bien de la azotea, pero nada me demuestra hasta ahora que sea un fascista. Si lo fuera, no sé a qué está esperando para instaurar una dictadura después de haber sido presidente de 2017 a 2021 y ahora llevar otro año más en el poder. Pero vamos, que sé que no voy a covencer a nadie.
Eso sí, Fodelín, mírate un poco el sesgo, porque para ti un dictador, antiguo oficial del KGB, que le pone estatuas a Stalin como si no hubiera un mañana y que jamás ha renegado de su pasado soviético ni de la URSS, o sea, un tal Putin, no es soviético. Pero un presidente estadounidense que ha llegado al poder tras unas elecciones democráticas, que no tiene un pasado fascista, ni le pone estatuas a Mussolini, ni a Hitler, ni a ningún otro líder fascista o nazi, o sea, un tal Trump, resulta que es fascista, o al menos puede serlo.
Jamás, pero jamás, los socialistas apartaron o destituyeron en 27 años, a uno de sus camaradas o comisarios políticos, por criticas o quejas de la oposición sobre represión o corrupción; al contrario, eran premiados o ascendidos, como baluartes de la lucha socialista. Y repito, la izquierda mundial aplaudía esa gestión como la más democrática del mundo, "el ejemplo para el sur de Europa".
¿Te refieres a lo que ha escrito @Stern von Afrika ? 100%. Luego me explayo
La discusión aquí no es si es fascista o no, que yo creo que no porque el fascismo a alguien como a Trump le queda grande intelectualmente. La cuestión es que si no va más allá es porque hasta ahora no ha podido. Veremos si aguantan los resortes del sistema, porque no recuerdo ningún presidente de EEUU que haya cuestionado y despreciado el sistema democrático como lo ha hecho Trump.
Oh, Trump denunció un fraude y presionó mediante protestas masivas en la calle para que se revisaran los resultados, cosa que ha hecho la izquierda un millón de veces en Latinoamérica, sin el escandalo de la izquierda. Me imagino que el problema es que se copió de políticos de izquierda que son los que suelen hacer eso.
El explayamiento. ¿Por qué digo que lo de Afri ha de ser debido a los vapores etílicos? Porque es lo suficientemente listo como para atribuir lo que ha dicho a la ignorancia, así sólo quedan dos opciones, o postea borracho o falsea y retuerce los datos a su antojo, algo muy feo en un dizque historiador aunque sea amateur, así que me quedo con la opción borrachera. Dice:
Juguemos a las diferencias. Lo mismo que en España tenemos Policía Local, Policía Autonómica, Policía Nacional, Guardia Civil y Ejército, en EEUU tienen un mogollón de cuerpos más, pero básicamente siguen un patrón jerárquico similar. Tienes la Policía Local, la del Condado y la Estatal en niveles de menor a mayor rango en un ámbito local, del estado, y luego tienes al FBI, DHS, Guardia Nacional y Ejército, y éstos responden a nivel nacional. Dependen, por tanto, de la Administración de turno, en este caso la de Trump
Entonces hay una diferencia importantísima entre que la violencia la ejerza, por ejemplo, la policía local, o que la ejerza la Guardia Civil donde existe policía local/autonómica porque la administración nacional de turno la envía (sí, estoy usando de analogía el 1-O). En el 2023 de Biden, hablamos de violencia policial a nivel local, donde Biden tiene poco o nada que decir pues es el estado quien tiene competencias, no la administración central
Ahora, en cambio, hablamos de violencia ejercida por cuerpos de seguridad NACIONALES, enviados por Trump en contra de los estados, y además los envía a ciudades y estados demócratas, es decir, sus enemigos. Porque sí, Trump ve a los demócratas como enemigos. Trump ha enviado al FBI, al DHS, a la Guardia Nacional y al Ejército, fuerzas NACIONALES, a hacer trabajo que les corresponde, en todo caso y si fuera necesario, a los estados, y lo ha hecho con órdenes claras de provocar una reacción de estos y/o de la ciudadanía para subvertir el orden democrático
Y si Trump ha reculado al destituir a Bovino no es por bondad de corazón, sino porque todas las encuestas las tiene en contra y ya hay voces entre los republicanos para retirarle el apoyo. Ha ido demasiado rápido sin medir las consecuencias, pero en el fondo no cambiará gran cosa. Homan no es Bovino, es algo más discreto, no lleva abrigos inspirados por Hugo Boss tres tallas más grande. Y sí, Homan sigue siendo un nazi porque la diferencia es que, en la Administración Obama, su trabajo era deportar a CRIMINALES indocumentados. En la de Trump, ser indocumentado ya te convierte automáticamente en criminal
Diony, eres el negro con la camiseta de la esvástica del meme
Bovino no ha sido destituido, ha sido reasignado, probablemente para apartarlo de las cámaras. Control de daños. Trump ha pasado de insultar al gobiernador de Minnesota a decir que todo va bien, ha pasado de llamar pistolero al asesinado a decir que 'ama a su familia'. Afirmar que el asesinado no debería llevar un arma también contradice mucho su filosofía. Se ve contra las cuerdas, al nerviosismo económico se le suma la crisis social, también querrá evitar un nuevo shutdown este viernes.
Me alivia bastante verlo trastabillar y recoger cable, quizá en unos años sólo sea un mal recuerdo.
Los estados mas violentos de USA donde se producen la mayor cantidad de muertes en manos de las policías locales, están gobernados por los del partido demócrata (California, New York, etc). Así que Biden no tiene responsabilidad directa sobre las acciones de esas policías, pero su partido demócrata sí. Sin mencionar que el ICE no lo creó Trump, y durante el gobierno de Obama ocurrieron casi 60 mueres de personas bajo su custodia.
Claro que hay excepciones, que son eso, excepciones, dicho lo cual el problema no es el derechco, no compro, de poseer arrmas, si no me equivoco Canada tambien lo tiene, el problema de la violencia en USA es muy especifica, y creo que esta muy vinculada a la idea del "otro" como rival y la violencia como solucion, muy far west.
En este hilo me critican por no llamar fascista a Trump, en otros me criitcan por no llamar stalinista a Putin.
Pero toda la razon, lo destituye porque tiene miedo a perder las elecciones de noviembre, algo que nunca pasaria en un estado fascista o stalinista.
+100
Vaya, resulta que Obama o Biden no eran antipatriotas que apoyaban la invasion de emigrantes delincuentes, solo eran predecesores, un poco blanditos, de Trump.
Santo Job, dame paciencia
Fuerza no, ni se te ocurra