Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hay algunos artistas youtubers fascinantes. No es sólo su arte en sí, sus pinturas o esculturas o cual sea su medio, sino el proceso creativo desde la inspiración a la obra terminada. Ya hablé de Tails Jekel. Hace algo más de un mes acabó su cuadro "She named him 'Little Fire'", que me parece una absoluta maravilla, cuya creación ha documentado exhaustivamente en varios videos, siendo el último especialmente emotivo. Gloria White, madre de Aidan y Allyson, fue asesinada por Aidan, de 23 años, esquizofrénico. Éste entró en la casa, donde ya no vivía y, pensando que Gloria había decapitado a Allyson, la mató a cuchilladas
Otro artista que me alucina es Andrew Cadima. Su gimmick es pintar con la menor paleta posible, a menudo un solo color de distintos fabricantes, o incluso un solo color y ya, pero variando la dirección del trazo y el espesor para crear un juego de luces y sombras. Incluso cuando pinta algo aparentemente "mal", se saca un truco de la manga que te descoloca por completo. Éste desayuna, merienda y cena Teoría del Color
Fragmento de un reportaje oficial del franquismo de 1949, en el que se muestra la visión que por aquellos días tenía el régimen del arte de vanguardia. Interesante la fugaz visión del artista Antoni Tàpies explicando sus obras. El documento original no tiene sonido.
Intenta ser costumbrista de buena fe. Conceptualmente el de los perros con el oso está bien. Pero es que es muy muy malo. Mientras se limpia el culo te pinta uno mucho mejor Julio Romero de Torres o Sorolla.
Pues que queréis que os diga... en este la perspectiva y la profundidad del espacio están tan mal que le dan un no se qué que me deja hipnotizado. No puedo procesarlo.
Intenta ser costumbrista de buena fe. Conceptualmente el de los perros con el oso está bien. Pero es que es muy muy malo. Mientras se limpia el culo te pinta uno mucho mejor Julio Romero de Torres o Sorolla.
Exacto, en mi caso todo depende de si me genera algo, nadie es más figurativo que Caravaggio o Velázquez, pero más allá de la tecnica hay "alma".
Sospecho que o era para el exterior y/o para reírse del arte de vanguardia, en general todo es malillo.
Una vergüenza que Tapies siguiera vivo durante el franquismo.
Sí, obviamente es una burla, pero creo que representa la perplejidad del franquismo ante el triunfo en Occidente de lo inevitable: el arte moderno. Fíjate en la fecha, 1949. En plena Guerra Fría, con el realismo socialista impuesto en el bloque soviético y en pleno coqueteo creciente entre el régimen franquista y los EEUU.
Al año siguiente, Tàpies representó a España en la Bienal de Venecia.
De acuerdo, pero en el franquismo se acepta el arte moderno como un pasaporte al exterior, como decir "somos tan raros como Picasso", en el interior sigue siendo o una frikada o algo sospechoso.
Incluso en USA no hay una aceptación popular del arte moderno, no solo pintura, hasta entrado los 70, solo era asumido por élites económicas y/o educativas y/o, dudo que en un pueblo texano o en un barrio de Detroit se escuchase a Stravinsky o se representase obras de Becket o hubiese una lámina de Kandinsky en cada casa.
Edito y hablar de "arte moderno" o "arte de vanguardia" o menos "arte contemporáneo" es falso, salvo por el tiempo, demasiadas cosas demasiado diferentes.
Pues no sé si estoy de acuerdo, creo que se puede usar la tecnología para crear arte, Hockey con su móvil Apple, pero creo que el arte, sobre todo la pintura, tiene muy difícil sobrevivir a la IA, pero estaba ya desde los años 60/70 muy tocado con una repetición absurda y mercantilista de lo que fueron las vanguardias, por cada Basquiat hay 200 Koons.
El extraordinario retrato del Papa Inocencio de Velázquez no es más realista que el también extraordinario retrato de Bacon, la técnica es totalmente diferente, el concepto es igual, cuadros sin "alma" son basura, usen la técnica que usen.
Por muy serio que nos tomemos el arte reírse de él y de uno mismo siempre es bien
Ejemplos académicos los hay por cientos.
Yo me quedo con Verdi; al que compararon en vida (y muerte) tanto a Wagner (y al revés) que en su último trabajo y ya anciano se cascó su Falstaff. Una ópera tan wagneriana en las formas y en el fondo que sigue siendo la favorita de los wagnerianos que no se ajuntan con lo italiano ni con un palo. Además de comprender mejor las voces que nadie en la historia es otra de las razones por las que el italiano es aún más mejor que don Ricardo.
Ejemplos no académicos pues mismamente el Gañán:
Vale que no banco la mayor porque no se malogra nada pero dispara con bala el cabrón, controla más de lo que aparenta.
Y, qué coño, es buena televisión. Nada más que el mono gritando "medievo" ya tiene lo suyo y cuando se empieza a refregar las pelotas por la cara no puedo mantenerme serio por mucho que lo intente.
Y, como no podía ser de otra manera, mis vigueses favoritos:
Oye nena, yo soy un artista
mi padre trabaja en el sector vitivinícola
y yo no soy ningún cavernícola.
Mi padre trabaja en el gremio de hostelería
y mi pintura no es ninguna porquería.
No sabes nada de impresionismo.
No sabes nada de dadaismo.
No sabes nada de surrealismo.
Y a ti todo te da lo mismo.
Estos también (y siempre) saben más de lo que aparentan
Y, qué coño, es el mejor punk que ha parido la piel de toro
Intenta ser costumbrista de buena fe. Conceptualmente el de los perros con el oso está bien. Pero es que es muy muy malo. Mientras se limpia el culo te pinta uno mucho mejor Julio Romero de Torres o Sorolla.
Sí, también lo considero el mejor de lo mostrado.
Y me parece que al menos en esa obra, pintaba algo mejor que Hitler.
Los dos son muy malos, en el arte figurativo o tienes una técnica muy buena o eres muy original o pintas algo que emocione, no es el caso de esas pinturas.
Junto con Aunque esté en el frenopático y El cobrador loco son como una trilogía
Píldoras de energía de un minuto. El equivalente musical a meterte una raya de speed. Simplemente no se puede ser más punk que eso.
Comentarios
Otro artista que me alucina es Andrew Cadima. Su gimmick es pintar con la menor paleta posible, a menudo un solo color de distintos fabricantes, o incluso un solo color y ya, pero variando la dirección del trazo y el espesor para crear un juego de luces y sombras. Incluso cuando pinta algo aparentemente "mal", se saca un truco de la manga que te descoloca por completo. Éste desayuna, merienda y cena Teoría del Color
Simplemente espantoso.
Send langostas, barbas
Juan Gris
La mamá de Juan Gris
Sin ser yo nada de eso poco se habla de este señor para el poderío que atesoraba (imvho)
Klimt es un artista.
Cattelam es un especulador.
No hay más.
Se le daba mejor matar.
Eso sí, no tenía ni idea que pintara.
Una vergüenza que Tapies siguiera vivo durante el franquismo.
Yo no digo nada porque mi prime como pintor fue algo asi:
Exacto, en mi caso todo depende de si me genera algo, nadie es más figurativo que Caravaggio o Velázquez, pero más allá de la tecnica hay "alma".
Pues le da mil vueltas a cualquier Tàpies
Sí, obviamente es una burla, pero creo que representa la perplejidad del franquismo ante el triunfo en Occidente de lo inevitable: el arte moderno. Fíjate en la fecha, 1949. En plena Guerra Fría, con el realismo socialista impuesto en el bloque soviético y en pleno coqueteo creciente entre el régimen franquista y los EEUU.
Al año siguiente, Tàpies representó a España en la Bienal de Venecia.
Incluso en USA no hay una aceptación popular del arte moderno, no solo pintura, hasta entrado los 70, solo era asumido por élites económicas y/o educativas y/o, dudo que en un pueblo texano o en un barrio de Detroit se escuchase a Stravinsky o se representase obras de Becket o hubiese una lámina de Kandinsky en cada casa.
Edito y hablar de "arte moderno" o "arte de vanguardia" o menos "arte contemporáneo" es falso, salvo por el tiempo, demasiadas cosas demasiado diferentes.
¿Tiene valor el arte en tiempos de IA?
Fixed
El extraordinario retrato del Papa Inocencio de Velázquez no es más realista que el también extraordinario retrato de Bacon, la técnica es totalmente diferente, el concepto es igual, cuadros sin "alma" son basura, usen la técnica que usen.
Ejemplos académicos los hay por cientos.
Yo me quedo con Verdi; al que compararon en vida (y muerte) tanto a Wagner (y al revés) que en su último trabajo y ya anciano se cascó su Falstaff. Una ópera tan wagneriana en las formas y en el fondo que sigue siendo la favorita de los wagnerianos que no se ajuntan con lo italiano ni con un palo. Además de comprender mejor las voces que nadie en la historia es otra de las razones por las que el italiano es aún más mejor que don Ricardo.
Ejemplos no académicos pues mismamente el Gañán:
Vale que no banco la mayor porque no se malogra nada pero dispara con bala el cabrón, controla más de lo que aparenta.
Y, qué coño, es buena televisión. Nada más que el mono gritando "medievo" ya tiene lo suyo y cuando se empieza a refregar las pelotas por la cara no puedo mantenerme serio por mucho que lo intente.
Y, como no podía ser de otra manera, mis vigueses favoritos:
Estos también (y siempre) saben más de lo que aparentan
Y, qué coño, es el mejor punk que ha parido la piel de toro
Sí, también lo considero el mejor de lo mostrado.
Y me parece que al menos en esa obra, pintaba algo mejor que Hitler.
Píldoras de energía de un minuto. El equivalente musical a meterte una raya de speed. Simplemente no se puede ser más punk que eso.