Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Amenaza con nukes y con no tener escrúpulos en mandar al matadero a miles, cientos de miles de soldados reservistas.
Ok, Putin es stalinista, Trump es el mejor amigo y socio de Putin, así que todos los magas son amigos del stalinismo, lo que se demuestra por el autoritarismo antiliberal de Trump y Putin.
Que no sirve de nada para lo que necesitan en el frente. No es ni se parece a Starlink, necesitas un enjambre de satélites en órbita baja que puedan ofrecer baja latencia y cobertura a miles de dispositivos. No tienen nada ni lo van a construir a corto/medio plazo.
Que no sirve de nada para lo que necesitan en el frente. No es ni se parece a Starlink, necesitas un enjambre de satélites en órbita baja que puedan ofrecer baja latencia y cobertura a miles de dispositivos. No tienen nada ni lo van a construir a corto/medio plazo.
¿Cómo que no sirven para nada en el frente? ¿estás tonto?
Repito: No es Starlink y no pretende parecerse, son Satcom militares, mucho más efectivos para comunicaciones seguras que Starlink, que no es una red militar como sí que lo va a ser Starshield.
La latencia en comunicaciones no es tan crítica, pero sí que lo es para control de una aeronave a distancia, por eso los satélites no son efectivos para ese uso por la latencia. Y otro gran problema con Starlink es la banda K, para la que la antena tiene que estar apuntando al satélite. Ya lo he dicho varias veces.
Pero es que no tenéis ni puta idea de lo que habláis.
Capacidad, disponibilidad y facilidad de uso. La latencia es crítica para el control de drones en tiempo real. Eso es Starlink. Por eso Rusia se los afanaba. Ahora han perdido esa pata.
Es lo que hay.
El problema de la conectividad de los terminales no es que tengan que 'apuntar al satélite', es que son vulnerables a interferencias, como cualquier otro sistema de telecomunicaciones.
Capacidad, disponibilidad y facilidad de uso. La latencia es crítica para el control de drones en tiempo real. Eso es Starlink. Por eso Rusia se los afanaba. Ahora han perdido esa pata.
Es lo que hay.
El problema de la conectividad de los terminales no es que tengan que 'apuntar al satélite', es que son vulnerables a interferencias, como cualquier otro sistema de telecomunicaciones.
Precisamente por eso en negrita Starlink no es una buena solución, ni para videojuegos FPS sirve.
El tema de la banda K es otro problema pq si está montado en el ala y tiene que hacer un giro, que en una arenonave es necesariamente un viraje inclinado, lo más seguro es que pierda la conexión. Otro tema complicado es la velocidad de la plataforma móvil y Geran 2-3 con motor a pistón está en 300 kph o más y el Geran 5 de reacción está en 600 kph. Este tipo de drones utiliza GPS (Glonass) o "sequential mesh networks" en el enjambre. No usa satélites para control. Actulmente los rusos están experimentando con globos aerostaticos para el relé de señal como si fueran repetidores.
He puesto un video más arriba que explica este tema.
Y el tema de la interferencia de comunicaciones es muy serio en Starlink, es lo que vienen haciendo los Rusos desde el principio.
Capacidad, disponibilidad y facilidad de uso. La latencia es crítica para el control de drones en tiempo real. Eso es Starlink. Por eso Rusia se los afanaba. Ahora han perdido esa pata.
Es lo que hay.
El problema de la conectividad de los terminales no es que tengan que 'apuntar al satélite', es que son vulnerables a interferencias, como cualquier otro sistema de telecomunicaciones.
Precisamente por eso en negrita Starlink no es una buena solución, ni para videojuegos FPS sirve.
El tema de la banda K es otro problema pq si está montado en el ala y tiene que hacer un giro, que en una arenonave es necesariamente un viraje inclinado, lo más seguro es que pierda la conexión. Otro tema complicado es la velocidad de la plataforma móvil y Geran 2-3 con motor a pistón está en 300 kph o más y el Geran 5 de reacción está en 600 kph. Este tipo de drones utiliza GPS (Glonass) o "sequential mesh networks" en el enjambre. No usa satélites para control. Actulmente los rusos están experimentando con globos aerostaticos para el relé de señal como si fueran repetidores.
He puesto un video más arriba que explica este tema.
Y el tema de la interferencia de comunicaciones es muy serio en Starlink, es lo que vienen haciendo los Rusos desde el principio.
Pero claro, La Oligofrenia.
No es tan así como dices. Starlink no es perfecto y tiene varios problemas, pero la conexión no se pierde tan fácilmente, hay vídeos donde se ve que aguanta maniobras bastante bestias. Imagino que depende más del dron y de la pericia del montaje. Los satélites en órbita baja pasan a toda velocidad, la antena los sigue y los busca, si pierde el contacto con uno rápidamente busca otro. Quien los use sabrá como manejar estos microcortes, el problema real son las interferencias y los obstáculos, como cualquier satélite, por eso es importante tener un buen enjambre y enlaces alternativos, cosas que Rusia no tiene tan afinadas.
Que perder Starlink no es el fin para Rusia, pero sí es un palo que se llevan, si no de qué los iban a estar usando teniendo sus propias alternativas.
No voy a entrar en por qué si el Melón tenía la capacidad de impedir que Rusia dronease a población civil no ha movido un dedo hasta ahora. Buscar sentido común en el personaje es como pedir chufas en el golfo.
Porque muchos seguís cometiendo el error de considerar a Elon Musk, Trump y resto de MAGAs como enemigos de Rusia. El nuevo presidente de EEUU no es que sea equidistante entre Rusia y Ucrania, es que ha humillado a Zekensky y no a Putin, es que ha culpabilizado al país invadido y no al invasor. Elon Musk está al servicio de Trump, de la AfD (prorrusa), de la ultraderecha europea (intentó lanzar MEGA, para gozo de Putin). No hay sospechas en ese sentido, sino certezas.
No lo hago, sé muy bien de que pie cojea la oleada ultra en general, desde EEUU hasta Europa.
Pero yendo a los hechos, SpaceX dice que no vende ni opera en Rusia, por lo que el uso de estos terminales no estaría autorizado, pese que los usasen por miles. Podemos suponer que este uso no autorizado era permitido por Musk, lo que no sabemos es a qué se debe este corte.
Sin querer hacerme el listo, yo creo que es una baza más en las negociaciones con Rusia, que no sólo se limitan a Ucrania, también a otros ámbitos como la desestabilización de Europa, China o el control del Ártico.
Capacidad, disponibilidad y facilidad de uso. La latencia es crítica para el control de drones en tiempo real. Eso es Starlink. Por eso Rusia se los afanaba. Ahora han perdido esa pata.
Es lo que hay.
El problema de la conectividad de los terminales no es que tengan que 'apuntar al satélite', es que son vulnerables a interferencias, como cualquier otro sistema de telecomunicaciones.
Precisamente por eso en negrita Starlink no es una buena solución, ni para videojuegos FPS sirve.
El tema de la banda K es otro problema pq si está montado en el ala y tiene que hacer un giro, que en una arenonave es necesariamente un viraje inclinado, lo más seguro es que pierda la conexión. Otro tema complicado es la velocidad de la plataforma móvil y Geran 2-3 con motor a pistón está en 300 kph o más y el Geran 5 de reacción está en 600 kph. Este tipo de drones utiliza GPS (Glonass) o "sequential mesh networks" en el enjambre. No usa satélites para control. Actulmente los rusos están experimentando con globos aerostaticos para el relé de señal como si fueran repetidores.
He puesto un video más arriba que explica este tema.
Y el tema de la interferencia de comunicaciones es muy serio en Starlink, es lo que vienen haciendo los Rusos desde el principio.
Pero claro, La Oligofrenia.
No es tan así como dices. Starlink no es perfecto y tiene varios problemas, pero la conexión no se pierde tan fácilmente, hay vídeos donde se ve que aguanta maniobras bastante bestias. Imagino que depende más del dron y de la pericia del montaje. Los satélites en órbita baja pasan a toda velocidad, la antena los sigue y los busca, si pierde el contacto con uno rápidamente busca otro. Quien los use sabrá como manejar estos microcortes, el problema real son las interferencias y los obstáculos, como cualquier satélite, por eso es importante tener un buen enjambre y enlaces alternativos, cosas que Rusia no tiene tan afinadas.
Que perder Starlink no es el fin para Rusia, pero sí es un palo que se llevan, si no de qué los iban a estar usando teniendo sus propias alternativas.
Te he puesto el vídeo del uso de Starlink Mini en un coche en movimiento y lo dice bien clarito: la velocidad y la inclinación hace que se dégrade la velocidad de la señal y que cuando salta de un satélite a otro pierde conexión hasta 3 o 4 segundos, la latencia es otro impedimento, ya digo que hasta en su publicidad mencionan que no vale para videojuegos FPS pero que es "a significant improvement to current satellite internet in rural areas"
Pero vamos, si no quieres reconocer que estás equivocado, pues eso, La Oligofrenia, join the fucking club.
Los rusos usan chips recuperados de lavadoras y luchan con palas, pero van a invadir Ukropa... Lo dicen las oligofrénicas de Jaja Kallas y von der Lerden.
Starlink es la constelación satelital más avanzada del mundo que utiliza una órbita terrestre baja y ofrece internet de banda ancha para streaming, juegos en línea, videollamadas y más.
En grande de su web.
Cabezota.
Que obviamente una conexión por satélite es peor que estar enchufado a un cable de fibra óptica. Sirve para lo que sirve, y vaya si los rusos le daban buen uso, incluyendo crímenes de guerra.
Por mi parte no voy a seguir dando vueltas a lo mismo.
Starlink es la constelación satelital más avanzada del mundo que utiliza una órbita terrestre baja y ofrece internet de banda ancha para streaming, juegos en línea, videollamadas y más.
En grande de su web.
Cabezota.
Que obviamente una conexión por satélite es peor que estar enchufado a un cable de fibra óptica. Sirve para lo que sirve, y vaya si los rusos le daban buen uso, incluyendo crímenes de guerra.
Por mi parte no voy a seguir dando vueltas a lo mismo.
No sirve para controlar drones militares, su diseño es para telecomunicaciones civiles.
Pero vamos, ya sabemos que los rusos luchan con palas, reciclan chips extraídas de lavadoras para sus drones y misiles de crucero, y se comunican con señales de humo.
Es un error pensar que Trump es un peón incondicional de Rusia; Trump es sólo incondicional de sí mismo. Si siente que le conviene entenderse con Rusia, lo hará, si le parece que le perjudica, no lo hará. En el Mar Caribe llegaron a incautar buques petroleros rusos durante el embargo, y actualmente se pasa por el forro los reclamos rusos sobre Cuba, y medios rusos como RT se están descargado contra él (ver cambio de línea de Súcubo con respecto a Trump). ¿Qué existe un sector de MAGA pro-rusia y antisemita, que coindice en esos temas con la izquierda, porque considera que lo más importante es ir en contra del "globalismo" que "promueven los judíos", es cierto. Pero MAGA es mucho más que ese sector, donde también convergen los que apoyan el judaísmo y son anticomunistas. En esa pugna de corrientes, se debate MAGA, y se inclinará de uno u otro lado, dependiendo de lo que le interese en el momento a Trump.
Starlink es la constelación satelital más avanzada del mundo que utiliza una órbita terrestre baja y ofrece internet de banda ancha para streaming, juegos en línea, videollamadas y más.
En grande de su web.
Cabezota.
Que obviamente una conexión por satélite es peor que estar enchufado a un cable de fibra óptica. Sirve para lo que sirve, y vaya si los rusos le daban buen uso, incluyendo crímenes de guerra.
Por mi parte no voy a seguir dando vueltas a lo mismo.
No le des más vueltas. Lo utilizaban porque no lo necesitaban. Y el revuelo es porque no les a jodido.
Para lanzar una constelación de satélites tienes que tener un cohete fiable y barato, es decir reutilizable, hoy solo lo tiene SpaceX, China y Blue Origin pueden tenerlo muy pronto, Rusia está muy lejos de acercarse a tener ese cohete.
Comentarios
Ok, Putin es stalinista, Trump es el mejor amigo y socio de Putin, así que todos los magas son amigos del stalinismo, lo que se demuestra por el autoritarismo antiliberal de Trump y Putin.
Desde luego han dejado claro que no son la potencia que presumían, ni Putin es el tzar que se pensaba.
¿Cómo que no sirven para nada en el frente? ¿estás tonto?
Repito: No es Starlink y no pretende parecerse, son Satcom militares, mucho más efectivos para comunicaciones seguras que Starlink, que no es una red militar como sí que lo va a ser Starshield.
La latencia en comunicaciones no es tan crítica, pero sí que lo es para control de una aeronave a distancia, por eso los satélites no son efectivos para ese uso por la latencia. Y otro gran problema con Starlink es la banda K, para la que la antena tiene que estar apuntando al satélite. Ya lo he dicho varias veces.
Pero es que no tenéis ni puta idea de lo que habláis.
Pues fíjate que están ganando contra la OTAN con una operación muy limitada (SMO).
Bueno, es verdad, según el cuñao y otra tanda de sunnormales gilipollas, Rusia está perdiendo la SMO.
La Oligofrenia
Con uno me vale
Es lo que hay.
El problema de la conectividad de los terminales no es que tengan que 'apuntar al satélite', es que son vulnerables a interferencias, como cualquier otro sistema de telecomunicaciones.
Precisamente por eso en negrita Starlink no es una buena solución, ni para videojuegos FPS sirve.
El tema de la banda K es otro problema pq si está montado en el ala y tiene que hacer un giro, que en una arenonave es necesariamente un viraje inclinado, lo más seguro es que pierda la conexión. Otro tema complicado es la velocidad de la plataforma móvil y Geran 2-3 con motor a pistón está en 300 kph o más y el Geran 5 de reacción está en 600 kph. Este tipo de drones utiliza GPS (Glonass) o "sequential mesh networks" en el enjambre. No usa satélites para control. Actulmente los rusos están experimentando con globos aerostaticos para el relé de señal como si fueran repetidores.
He puesto un video más arriba que explica este tema.
Y el tema de la interferencia de comunicaciones es muy serio en Starlink, es lo que vienen haciendo los Rusos desde el principio.
Pero claro, La Oligofrenia.
Tal día como hoy Maté nos recordaba que éramos unos oligos
Que perder Starlink no es el fin para Rusia, pero sí es un palo que se llevan, si no de qué los iban a estar usando teniendo sus propias alternativas.
Porque muchos seguís cometiendo el error de considerar a Elon Musk, Trump y resto de MAGAs como enemigos de Rusia. El nuevo presidente de EEUU no es que sea equidistante entre Rusia y Ucrania, es que ha humillado a Zekensky y no a Putin, es que ha culpabilizado al país invadido y no al invasor. Elon Musk está al servicio de Trump, de la AfD (prorrusa), de la ultraderecha europea (intentó lanzar MEGA, para gozo de Putin). No hay sospechas en ese sentido, sino certezas.
Pero yendo a los hechos, SpaceX dice que no vende ni opera en Rusia, por lo que el uso de estos terminales no estaría autorizado, pese que los usasen por miles. Podemos suponer que este uso no autorizado era permitido por Musk, lo que no sabemos es a qué se debe este corte.
Si ya tienes una alternativa viable ¿Pa qué quieres lanzar eso? Jaja, salu2
Baia x Dior
Te he puesto el vídeo del uso de Starlink Mini en un coche en movimiento y lo dice bien clarito: la velocidad y la inclinación hace que se dégrade la velocidad de la señal y que cuando salta de un satélite a otro pierde conexión hasta 3 o 4 segundos, la latencia es otro impedimento, ya digo que hasta en su publicidad mencionan que no vale para videojuegos FPS pero que es "a significant improvement to current satellite internet in rural areas"
Pero vamos, si no quieres reconocer que estás equivocado, pues eso, La Oligofrenia, join the fucking club.
Los rusos usan chips recuperados de lavadoras y luchan con palas, pero van a invadir Ukropa... Lo dicen las oligofrénicas de Jaja Kallas y von der Lerden.
¡Jajajajaja! Qué panda de imbéciles.
Y ahora Rusia no es una amenaza para nadie tampoco
Éxito de ventas xD
En grande de su web.
Cabezota.
Que obviamente una conexión por satélite es peor que estar enchufado a un cable de fibra óptica. Sirve para lo que sirve, y vaya si los rusos le daban buen uso, incluyendo crímenes de guerra.
Por mi parte no voy a seguir dando vueltas a lo mismo.
Si es que se quejan de vicio
No sirve para controlar drones militares, su diseño es para telecomunicaciones civiles.
Pero vamos, ya sabemos que los rusos luchan con palas, reciclan chips extraídas de lavadoras para sus drones y misiles de crucero, y se comunican con señales de humo.
La Oligofrenia
Esto ha sido lo más divertido. El tremendo pirulaso
Es un error pensar que Trump es un peón incondicional de Rusia; Trump es sólo incondicional de sí mismo. Si siente que le conviene entenderse con Rusia, lo hará, si le parece que le perjudica, no lo hará. En el Mar Caribe llegaron a incautar buques petroleros rusos durante el embargo, y actualmente se pasa por el forro los reclamos rusos sobre Cuba, y medios rusos como RT se están descargado contra él (ver cambio de línea de Súcubo con respecto a Trump). ¿Qué existe un sector de MAGA pro-rusia y antisemita, que coindice en esos temas con la izquierda, porque considera que lo más importante es ir en contra del "globalismo" que "promueven los judíos", es cierto. Pero MAGA es mucho más que ese sector, donde también convergen los que apoyan el judaísmo y son anticomunistas. En esa pugna de corrientes, se debate MAGA, y se inclinará de uno u otro lado, dependiendo de lo que le interese en el momento a Trump.
Deja que los chavales camelen, hombre. Si Loli es feliz, ¿quiénes somos nosotros para quitarle la ilusión?
No le des más vueltas. Lo utilizaban porque no lo necesitaban. Y el revuelo es porque no les a jodido.
Putin lleva mucho reivindicando a Stalin y blanqueando sus crímenes, esto es otro paso en ese sentido. Recordemos que en 2021 cerró Memorial, la asociación de derechos humanos dedicada a investigar los crímenes soviéticos.
Pero no, no es estalinista. No ni na.
Glorioso sartenazo desde a tomar por culo
Suma y sigue.
To the last ukrainian.