¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La amenaza comunista pone en peligro a Chile
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Siempre y cuando el que ejerce la libertad sea socialista, porque la libertad que pedía la Rosita, era para los de su propio partido socialista, no para los "reaccionarios".
La izquierda se ha radicalizado hacia la extrema izquierda, y a expulsado a los socialdemócratas moderados. Un ejemplo claro, es como influye Podemos y Sumar en el gobierno español; como el PSOE se zambulló en la corrupción del socialismo del siglo XXI, y como voces disidentes de esa integración son condenadas al ostracismo como Felipe González. El Foro de Sao Paulo lleno de admiradores de la Cuba castrista, es el que se presenta como la izquierda Latinoamérica. La izquierda woke es la vanguardia que moviliza a los del Partido Demócrata en USA, al punto que nombran como su candidato a un islamista con ideas comunistas como Alcalde de New York. En Chile sale como candidata presidencial de la izquierda, una comunista que dice que Cuba es otro tipo de democracia. Por tanto, la izquierda se ha convertido en un cuerpo homogéneo de un patógeno social, que hay que combatir por igual, porque ya no combate a sus expresiones más extremas, que se están integrando a ella abiertamente.
Fue asesinada por el estado alemán.
Se enfrentó a Lenin por la deriva autoritaria de la URSS.
Pero vamos, entiendo que no la entiendas, ningún problema en que odies a la "izquierda", simplemente te engañas/nos engañas en el motivo, no es por la libertad o por la democracia, es por odio.
Si mañana la teocracia de Irán asesinara a Trump, como de hecho, intentó hacerlo antes de la actual guerra, ¿Eso validaría su posición política?
Rosa hablaba de respetar la libertad de los socialistas dentro de la "revolución", las voces disidentes dentro del partido único, no la de los "reaccionarios" para oponerse a ella, porque eso era parte del proceso del materialismo histórico marxista de dominación de clase.
La critica de Rosa Luxemburgo era a Lenin por perseguir a la disidencia de sus políticas dentro del socialismo en la URSS, como dicen algunos chavistas que estaban a favor del debate interno dentro del propio partido socialista, pero nunca contra los que se oponen a la revolución. Un socialista sólo respeta la opinión que otro que se declare socialista, nunca de un "reaccionario".
La izquierda muele a palos a españoles que visitaban Chile.
Los noruegos financiaron a grupos indígenas en Chile para exigir la no explotación salmonera del mar, y eso benefició a la industria salmonera Noruega en el mercado global. No es muy difícil de entender.
Sacar está noticia como un "boicot" de la "izquierda" contra el nuevo presidente, que apenas lleva unas semanas, no es paranoico, es gilipollesco.
OT jamás he visto en España salmón chileno, si mucha oferta de latas de almejas y mejillones, mucho peores que las gallegas pero mucho más baratas.
Y no se lo tengas en cuenta a Diony, para él los países escandinavos son el Gran Satán Woke.
No te daría igual si fuera dinero que proviene de un país que compite económicamente con el tuyo, en un muy especifico rubro, y con ese dinero se financia a los grupos internos que obstaculizan la actividad económica con la cual compiten.
Y el boicot no es al presidente, es al país entero, y se enmascara en actividades "humanistas" de izquierda, que es una vieja estrategia. Las asociaciones latinoamericanas en ciencias sociales, financiadas por Noruega, están dominadas políticamente por Cuba. A la izquierda europea le gusta jugar a la revolución socialista, con los "buenos salvajes"; pero eso sí, desde lo lejos.
Partido Comunista de Noruega, 50 votos, si, no faltan ceros, 50 votos en el 2025.
Lo bueno es que encontrar uno en Argentina debe ser como encontrar la famosa aguja en un pajar
Lo malo es que por comparación Podemos es una organización de masas.
Al menos la voz es de vikingo auténtico.
Es como decir que los comunistas españoles se limitan al Partido Comunista de España, y no existe Podemos, Izquierda Unidad, Sumar, y parte del PSOE.
Noruega tiene al partido Izquierda Socialista (170,000 votos) o al Partido Rojo (165,000 votos), que reciben dinero público.
Chile tendrá que esperar mucho tiempo para salir adelante luego de los cuatro años de mandato que tuvo Gabriel Boric. En las últimas horas, se supo que entre enero y febrero de 2026, Boric pagó deudas endeudándose por 3600 millones de dólares. En este contexto, para todo 2026, el Ministerio de Hacienda cuenta con autorización para emitir deuda por hasta 17.400 millones de dólares. "La caja con que cerró la administración anterior fue de 46 millones de dólares al 31 de diciembre de 2025...", detalló en su momento el Ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.
Y queda el aspecto moral y legal si un presidente en funciones puede/debe tomar una decisión tan importante, pero el tuit no dice nada de eso.
La izquierda quebró a Chile:
Ministro de Hacienda, Jorge Quiroz:
La caja al cierre de 2025 alcanzaba apenas los 46 millones de dólares, muy por debajo de los niveles habituales. “Lo normal es que hubiese sido entre 2.000 y 3.000 millones”, afirmó, acusando que en la administración anterior se optó por postergar endeudamiento para trasladarlo a los primeros días de 2026.
El ministro también apuntó a un aumento significativo de deuda al inicio del actual gobierno. “Cuando asumimos el 11 de marzo, la deuda emitida —considerando instrumentos de corto y largo plazo— ya alcanzaba un 40% de toda la deuda permitida en la Ley de Presupuesto del año”, indicó.
En ese contexto, cuestionó el destino de dichos recursos. “¿Y dónde está esa plata? Porque es mucha plata, son muchos miles de millones de dólares. No, había solamente 989 millones de dólares el 11 de marzo, que alcanzan para unos pocos días de administración”, aseguró.
Quiroz además acusó que hubo contención artificial del gasto público durante 2025, particularmente en el sector salud. Según detalló, esto derivó en un aumento superior al 60% en el gasto en insumos y servicios de terceros durante el primer mes de 2026.
“Es absolutamente evidente que lo que se hizo en 2025 fue contener gastos propios de ese año que pasaron a 2026, así como también la emisión de deuda”, enfatizó, insistiendo en que las comparaciones deben hacerse bajo criterios homogéneos. “Hay que comparar peras con peras y manzanas con manzanas”, remarcó.
https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/04/01/no-se-puede-tapar-el-sol-con-un-dedo-quiroz-arremete-contra-oposicion-ante-criticas-por-presupuesto.shtml
Esencialmente esos beneficiarios de la esclavitud de los cubanos por 67 años ha sido la cruel y despiadada izquierda.
1.- Los cubanos nunca han vivido en libertad.
2.- Vivir en libertad pasando hambre y siendo analfabeto es una contradiccion.
Por lo demás muy de acuerdo.
Falsa dicotomía: si eres libre, forzadamente pasas hambre y no aprendes a leer, porque en libertad no existe posibilidad de movilidad social por méritos propios. Es decir, el resto del mundo democrático y libre es analfabeta, menos Cuba, donde todos menos la nomenklatura pasan hambre, pero saben leer.
La gente no comería ni aprendería a leer, sin un Estado totalitario que te quite las libertades civiles, políticas y económicas, a cambio de una libreta de racionamiento. El maoismo siempre sale tarde o temprano.
Primero se es libre, y a partir de ahí, y sólo de ahí, se construye el resto. Presentar dicotomías entre libertad y derechos sociales, para relativizar el valor de la libertad, sólo lo hacen los hijos de puta comunistas.
Y por cierto:
Cuba tuvo periodos democráticos antes de 1959, destacando la etapa bajo la Constitución de 1940, caracterizada por multipartidismo y elecciones competitivas. Sin embargo, el golpe de estado de 1952 y la revolución de 1959 interrumpieron esto, instaurando un sistema de partido único (Partido Comunista) y un régimen autoritario que perdura hoy.
Cuba tuvo democracia en la década del 40ta, que fue eliminada por la dictadura de Batista de 7 años, y luego por la comunista con 67 años en el poder. Hay que ser muy malvado e hijo de puta, para alabar esa atrocidad, como hace la izquierda.
Cuba sí tuvo democracia, que el comunismo le arrebató, porque el derrocamiento de la dictadura de 7 años de Batista era con la promesa de restablecer la democracia, y luego se le impuso mediante una estafa histórica, 70 años de dictadura comunista. Eso sí, los cubanos no tienen libertad, pero comen con su libretica de racionamiento y saben leer... que malnacidos son los rojos.
Primero se es libre, se es libre de forma negativa, nadie te prohibe leer un libro, Y de forma positiva, "alguien" te enseña a leer, porque sino es irrelevante que no te prohiban leer.
Solo ven dicotomia entre derechos sociales y libertades individuales los comunistas y los ancap, no valoro el trabajo de sus madres.
Ni puta idea, pero me lo creo no soy experto en todo como tu
Como todo socialista, sacas el poder de decisión del propio individuo, y lo trasladas a sus relaciones con los otros. No hay libertad "positiva" en obligar a otros a hacer la voluntad de otros. Si la persona no quieren aprender a leer, no se le puede obligar a ello en razón de su libertad. No le prohíbes leer un libro, pero en caso contrario que lo quiera leer, tampoco puedes obligar a los otros a enseñarle a leer, porque para lograr esa "libertad positiva", necesitas imponerle obligaciones a los otros con respecto a ese individuo, porque los medios no se crean de la nada ni son infinitos, y deben salir de alguna parte. Es la conjunción de voluntades que deciden libremente, por un lado aprender a leer, y por el otro enseñarlo a leer, donde radica la verdadera libertad.
Por otro lado, tiene cierto cinismo decir que de las democracias no salen dictaduras socialistas, cuando de la propia Cuba se ha parido varias en otros países democráticos, en lo que se conoce como "neodictadura", que destruyen las democracias desde adentro. Para ello, sólo se necesitan demagogos socialistas, que hablan de que cuando hay pobreza no existe libertad, y entonces importa menos la democracia - salvo que sea el Chile de Allende, que ahí sí había que calarse la hiperinflación, la escasez y la pobreza, en nombre del valor supremo de la democracia-.