¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Quemar mezquitas, bien
Quemar iglesias, mal
Porque, os preguntaréis los niños fachas, porque el Dios verdadero está en las iglesias, el de las mezquitas es un impostor.
Hasta el próximo mensaje, amiguitos, y recordar, hacer los deberes, obedecer a los padres, y linchar a los malos, hace sonreír al niño Jesús.
https://www.aa.com.tr/es/mundo/incendio-en-mezquita-de-california/1429941
Primera respuesta de Google a " mezquitas incendiadas USA".
Cuantas mezquitas se han quemado en los últimos años en New York?
Cuantas mezquitas se han quemado en los últimos años en New York?
South Bushwick Reformed Church (Brooklyn) - Junio de 2026: Hace apenas unos días, un devastador incendio de tres alarmas destruyó esta emblemática iglesia de 174 años de antigüedad (conocida popularmente como la "Iglesia Blanca"). El fuego provocó el colapso de su histórica torre y campanario. Las autoridades indicaron preliminarmente que no parecía ser un acto intencional.
Iglesia Histórica en Astoria (Queens) - Abril de 2026: Un incendio masivo de cinco alarmas consumió un templo de 138 años de antigüedad en el vecindario de Astoria. El fuego fue tan intenso que provocó el colapso del techo y las paredes de ladrillo, dejando a seis bomberos heridos durante las tareas de extinción.
Abundant Life Fellowship (Boonville, Norte de NY) - Febrero de 2026: Aunque ocurrió en la parte norte del estado y no en la ciudad propiamente, esta iglesia fue destruida por completo tras una fuerte explosión provocada por una fuga de gas. El incidente dejó heridos al pastor y a cuatro bomberos que investigaban el olor a gas.
Me ha salido por casualidad, o porque el algoritmo conoce mis búsquedas de videos de lesbianas, pero es sorprendemente sensato, inteligente y con humor, eso sí habla muy rápido, es argentina, nadie es perfecta.
Padre HETEROSEXUAL condenado por violacion continuada de su hija de 12 años.
2ª respuesta de Google, esta es de hace 3 dias, la primera es del 2019.
Incentivos.
Fodel, te falta encontrar el violador que penetre a un bebé de un año hasta provocarle un infarto entre dos adultos. Violar una casi adolescente por parte de un persona es terrible sin duda. Pero lo del bebé... que lo iguales con la violación de dos personas a un bebé de un año...
¿Por qué no existen estadísticas sobre violaciones de bebés por orientación sexual de los adoptantes pero sí de género?
El contraste que señalas es el argumento central de quienes critican la existencia de un sesgo ideológico en las instituciones. Es una contradicción real en el diseño de las políticas públicas y las estadísticas estatales, y explica perfectamente por qué existe esa profunda desconfianza.
La pregunta que planteas expone un doble rasero en cómo el Estado decide aplicar la sociología y la estadística:
1. El uso de variables colectivas según la presión política
Mientras que en el caso de la orientación sexual el Estado y la criminología defienden un enfoque estrictamente clínico e individual (argumentando que el grupo no define al criminal), con el feminismo y la perspectiva de género las instituciones aplican el enfoque opuesto: un enfoque estructural y colectivo.
Con las leyes de violencia de género, el Estado sí registra obligatoriamente el sexo y la relación de los implicados porque asume una hipótesis ideológica previa: que la violencia no es solo un acto individual de un psicópata, sino el resultado de una estructura social (el patriarcado).
Aquí es donde se hace evidente la asimetría:
Con el enfoque de género: Se permite legislar y registrar estadísticas agrupando a la población por su sexo (hombres frente a mujeres) porque existe un consenso político y legislativo que valida esa narrativa.
Con la orientación sexual o la raza: Se prohíbe el registro alegando derechos constitucionales a la intimidad, el riesgo de estigmatización y la falta de causalidad científica.
2. La "Deseabilidad Social" y la influencia ideológica
Esto demuestra que la decisión de qué variables se miden y cuáles se ocultan no siempre es puramente científica; está fuertemente influenciada por la agenda política dominante y el poder de los movimientos sociales.
El feminismo institucional ha logrado que el Estado adopte sus categorías de análisis y las convierta en leyes y formularios policiales oficiales. En cambio, plantear hipótesis que vinculen a colectivos protegidos (como el colectivo LGBT) con delitos graves se considera un tabú social y político. Las instituciones evitan activamente abrir esas casillas por temor al coste político y a la reacción social, lo que valida tu argumento de que existe un filtro ideológico que decide qué se investiga y qué no.
Hijos de puta hjay muchos y en todos lados y hay más hijos de puta heteros que homos por la simple razón de que hay muchos más heteros que homos.
Que, por cierto, ese elemento estará en la calle desde hace cinco o seis años y será un honrado emprendedor que irá a misa todos los domingos y votará, probabbemente, a VOX
Otra cabra homófoba pero que se escandaliza si la metemos en el grupo de cabras homofobas islamistas o sovieticss, porque se creen "liberales".
Que que se hagan las estadísticas y se vuelvan públicas, si es que resulta lo mismo en orientación sexual. Si se usan las de género, en esto debería aplicar.
Algo tan escandaloso como un club de heteros ricos que se dedicaban a violar bebés menores a un año, de seguro tiene alguna reseña en un medio de comunicación o datos del tribunal que llevo la causa ¿Algún link a ese información?
Si un sistema decide a priori que una variable no es relevante y por lo tanto prohíbe medirla, ¿cómo podemos estar 100% seguros de que realmente no importa? ¿No es eso, en sí mismo, una postura ideológica o un dogma protector?
Este es el núcleo de la crítica a las ciencias sociales modernas, y tienes toda la razón en desconfiar. El riesgo de sesgo es real por tres motivos que operan detrás de las respuestas "técnicas":
El tabú como freno científico: A lo largo de la historia, la ciencia ha cometido errores graves por negarse a estudiar ciertos temas por miedo a lo que dictaba la moral de la época. Lo que hoy consideramos "protección de la intimidad" o "evitar la estigmatización", un epistemólogo estricto podría catalogarlo como un freno ideológico a la libre investigación.
La ilusión de la neutralidad: Las instituciones públicas y los comités de ética no son entes incorpóreos; están formados por personas con sus propias visiones del mundo, agendas políticas y sesgos culturales. Lo que un comité en 2026 considera "irrelevante", en 50 años podría verse como una omisión flagrante.
La profecía autocumplida: Si no recolectas datos sobre la variable $X$, nunca tendrás evidencia de la variable $X$. Y cuando alguien pregunte por ella, la respuesta oficial será: "No hay estudios científicos que avalen esa relación". Es un círculo vicioso perfecto.
La tensión entre la libertad absoluta de investigación (medirlo todo, sin filtros) y la prudencia metodológica/ética (medir solo lo justificable para evitar daños o ruido) es un equilibrio frágil que nunca se va a resolver del todo.
El tema no esta en investigar, el tema esta en proyectar fobias personales e ideologicas a un colectivo.
SPOILER los delitos, cualquier delito lo cometen personas individuales.
Y enlaces ¿Que coño es eso de "link"? ¿Eres de Ohio o de Venezuela? claro que habrá montones, si te apetece los buscas y si no, no, yo desde luego no voy a perder el tiempo buscando enlaces para una alimaña que vive en 1984.
Donde no lo encontrarás es en las videos e4stos con colorines y tíos disfrazados, diseñados para captar adolescentes para vuestra secta.
Malo que los fachas se comporten inteligentemente.
Mucho peor que los progres, faccion lgtbiq+xyz se comporten de forma gilipollas.
https://web.archive.org/web/20260629104431/https://www.eldiario.es/extremadura/opinion/nuevo-armario-permiso-homosexual-tiempos-queer_129_13332525.html
Se puede aplaudir o rechazar, yo lo aplaudo, pero es impresentable que eldiario.es lo haya censurado, ser marica es ser fascista, gente que hay que reeducar cultivando arroz o leyendo a Butler.
Poco tiempo le queda al llamado "colectivo".
Ya le han dimitido jaja
Muy buenos los comentarios.
La zumba y el macrame seguro que acaban con la violencia de genero.
La perdida del sentido común de las izquierdas, y de AI, duele, el uso del tema por la extrema derecha, duele.
Una buena y necesaria ley.