¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ciudadanos muere cuando Albert Rivera se cree que está ahí por él y no porque lo habían puesto sus amos con un propósito claro.
A Ciudadanos lo promocionaron todos los medios como no se promociona ni a las estrellas de la música en la MTV para cuatro cosas clave:
-Hacer oposición al independentismo en Cataluña
-Robar voto a Podemos
-Servir de muleta al PP o al PSOE ("ni de izquierdas ni de derechas")
-Neoliberalizar la economía todavía más como bastión de la patronal y el sistema financiero.
La primera la hizo de manera orgánica al ser un partido nacido en la propia Cataluña y dar respuesta a la masa de votantes españolistas que durante el Procés se había sentido huérfana al no tener el PP representación significativa en Cataluña.
La segunda la hizo con todo el aparato mediático a su favor para pintarlo como una especie de opción sensata para el votante descontento que se refugió en Podemos, a pesar de ser todo lo contrario.
La tercera fue la sentencia de muerte del partido y de Rivera. Albert se cree que está ahí porque es un estadista que brilla con luz propia y decide saltarse el guión de sus patronos. No sólo no facilita el pacto con el PSOE, un pacto que habría tranquilizado al poder y que habría escorado al PSOE a su versión más conservadora a pesar de estar Sánchez en la Moncloa: Albert decide que quiere dar el sorpasso al PP y optar a la Moncloa él mismo; inicia una oposición de aspavientos, de exabruptos, insultos, fuera de si, se enroca en estrategias mediáticas patéticas ("el plan de Sánchez") y termina provocando que los mismos que le pusieron la silla debajo le dieran una patada y lo tiraran al suelo. Hubo un antes y un después en los medios cuando C's dejó de ser útil y dejó de seguir el camino marcado y fue de un día para otro.
Respecto a la cuarta, hizo lo que pudo como oposición y allí donde Ciudadanos pactó algún gobierno regional pero obviamente no todo lo que habría hecho con algún ministro en un hipotético gobierno de coalición.
Será contra el deseo. Porque Sánchez tiene la potestad de no admitir la dimisión, si no estoy equivocado (aunque sería absurdo).
En fin.
2000€ en dietas de kilometraje cuando tiene chófer y coche oficial.
Pero los pìnes del Ministro Puente. ¡Los pines son lo importante!
El nivel de cinismo e hipocresía del Partido Popular no tiene límite. Pero ninguno.
Diría que ha ido al juzgado a reírse del juez, pero como bien sabemos, el juez forma parte de la charlotada y las carcajadas son a costa de todos los ciudadanos.
9 meses después del "arreglo".
Vivir para ver.
La de la derecha participa habitualmente en Telemadrid. La disonancia cognitiva de esta gente que cree que ser fan de Ayuso, de Feijóo, de Abascal... es ser "prensa libre" y que profesionales como Intxaurrondo, que lo único que hacen es CUESTIONAR los relatos son "sanchistas" es DE TRACA.
Chaqueterismo extremo hasta llegar a Vox ...
Los medios de comunicación son una ciénaga putrefacta con agenda política.
Un abogado del PP pactó con Koldo García pagos através de Eduardo Inda, que Inda recuperaría como publicidad institucional pagada
por todos los españolespor el Partido Popular.Esto es una investigación de meses con múltiples fuentes que confirman las afirmaciones de Koldo, no se dan por buenas sin más ni más como hacen interesadamente y sin profesionalidad ninguna los panfletos de derechas.
Lo dicho: El Partido Popular es una mafia, utiliza métodos mafiosos, quieren el poder a toda costa para forrarse desde el primero al último y sus medios afines son agentes de agitación ultra, no periodistas, regados con dinero público de cada admnistración que controlan para atacar a todo el que no sea de su cuerda.
https://cadenaser.com/nacional/2026/11/05/koldo-garcia-asegura-a-la-ser-que-pacto-con-el-abogado-del-pp-un-millon-de-euros-a-cambio-de-informacion-para-derrocar-a-pedro-sanchez-cadena-ser/
Tremendo.
Ya va siendo hora, 50 años después del franquismo, de que tengamos una derecha decente asimilable a la europea, tipo CDU alemana o la derecha democrática francesa, que actúe con unos estándares éticos y democráticos básicos.
Pero cada año que pasa uno va perdiendo la esperanza.
Sabemos que reciben una burrada de dinero público, pero +1M es mucho dinero. Y no es sólo lo que dice Koldo, se supone que hay facturas y transferencias que confirman al menos parte de los pagos. Pagos reales. No entiendo que el juez haya decidido no profundizar en esto. Como mínimo, aclarar de dónde sale el dinero y qué se estaba pagando en realidad.
Koldo miente, y Zapatero es inocente. Con mis corruptos de izquierda no te metas.
Ni puta idea de lo que implica un juicio, y ante el Supremo, y lo que dice el Codigo Penal, SI Koldo hubiese dicho que Sanchez sacrifica niños en honor a Ala, quizas habria cobrado del PP, pero su efecto en la condena habria sido 0, Aldama imputo delitos a miembros del Gobierno y ningun efecto en su condena.
Again, se condena por pruebas, no por declaraciones SALVO que sean especialmente creibles, y la credibilidad de Koldo o Aldama es 0.
Que Inda sea un sinverguenza, ninguna duda, tan sinverguenza como cuando infolibre.es anuncio que la Xunta de Feijo habia subvencionado a la empresa donde trabajaba su mujer, mentira, claro.
Y muy partidario de maximo control de toda la publicidad publica, empezando por una reduccion con motosierra de la misma.
Leer y escuchar vuestros enlaces, NO hay un millon, hay una factura de OKDiario de 240.000 euros a la abogada de Koldo que se justifica por un contrato de entrevista y documental de Koldo con OKDiario.
Que coño tiene que investigar un juez?, again lo inmoral no es ilegal.
¿Se imaginan si alguien en Venezuela quebrara un banco y ese alguien tuviera una foto estrechando la mano de Pablo Iglesias? Hasta la Gacetilla Rural de Villatorrijos del Condado lo llevaría en portada... pero esto es España, donde los medios no están para informar sino para servir al poder.
Por supuesto que un corrupto puede mentir. Las declaraciones de los corruptos tienen relevancia cuando son comprobables o dichos corruptos aportan pruebas de lo que dicen.
La palabra de Koldo no vale por sí sola, por eso la Cadena SER ha confirmado con OTRAS TRES FUENTES que lo que dice es cierto.
En cambio, a Aldama le bastó con aportar folios garabateados y decir que mu mal todo y Perro Sanxe hijo de puta. Chinpón.
Tú sigue con la venda en los ojos.
Exactamente lo que dice aquí.
¿Queremos jugar a hacernos los imbéciles porque conviene al relato político que nos gusta? ¿En serio?
La realidad es que el sistema judicial está plagado de jueces no conservadores, MUY DE DERECHAS, que llevan años haciendo OPOSICIÓN POLÍTICA y no Justicia, rayando en la prevaricación cuando no cayendo en ella de pleno (pero vete a conseguir que se reconozca).
Entre las causas que se han abierto sin pruebas contra políticos de izquierda, las condenas injustificables, la exoneraciones a gente de derechas, las dilaciones absurdas en jucios que afectaban a gente del PP (más de veinte años para juzgar a Ignacio González)... No sé, ¿hace falta unir la línea de puntos?
Primera actuación judicial, preguntar a Koldo, respuesta no es mi letra.
Segunda actuación judicial, perito caligráfico para si era la letra de Koldo, y si según el perito era su letra.
Tercera actuación judicial, comprobar si las fechas coinciden con adjudicaciones de obras del ministerio de Abalos, si, hay coincidencia.
Conclusión, Aldama en esa actuación colaboró con la justicia, investigar esas adjudicaciones, solo en una, túnel de Navarra se cree que hubo un sobrecoste de 6 M.
Si la SER tiene pruebas o indicios de un delito, debe denunciarlo, si Koldo cree que ha sido víctima de un delito, debe denunciarlo, si Pepito cree que esto es un delito, debe denunciarlo.
Yo encantado que cualquier delincuente sea condenado.
Koldo dice que no cobró el millón adicional, pero sí los 242.000 de su defensa, por parte de los mismos que supuestamente le pidieron mentir para llevar a Sánchez ante los tribunales. No son suficientes indicios?
Ha cobrado (o se ha beneficiado de) mucho dinero por parte de aquellos que le pidieron mentir para realizar acusaciones falsas. Y si no cobró el millón no es por que le pesase a Koldo la conciencia, sino porque no rajó lo que OKDIARIO consideraba suficiente.
El problema es si todo este dinero sale de las arcas públicas porque no se regula dónde mete cada gobierno autonómico para sus intereses lo que no le pertenece. Y esto es un problema en todo el país.