Quería preguntaros vuestra opinión. La situación de crisis de vivienda y de inflación merecen protestas al más alto nivel. Pero el gobierno y sus socios la promueven, como si esta huelga no fuese contra ellos, que llevan gobernando ocho años agravando los motivos por los que se convoca. En fin, que no entiendo al gobierno, debe de ser la primera vez que un gobierno apoya una huelga, y tampoco entiendo a los convocantes, que ya tardan en aclarar que se trata de una huelga contra el gobierno y, por supuesto, también contra una oposición cuyos intereses chocan frontalmente con los de los trabajadores de este país. ¿O acaso los convocantes están llamando a una huelga que aplauda los ocho años de gestión de este gobierno que nos ha llevado a esta crisis?
Comentarios
La huelga general de Sánchez, CCOO, UGT, los Bardem, El País y la ministra de Vivienda, es una payasada para rascar votos para Sánchez.
No es creíble que sea una huelga contra "la situación actual". Porque han tenido 8 años para hacerlo y sólo lo hacen cuando faltan 20 días para las elecciones.
Adicionalmente esta huelga es una pantomima organizada por el propio PSOE ayudado por los sindicatos que controla para lavarle la cara
Sindicato de la vivienda y de llogaters, you've been PSOED a lo grande. Han cojido vuestra protesta totalmente lícita y razonable y la han pervertido como si ellos no fueran parte del problema. Es increíble
Es que no tiene sentido tal y como la han planteado. Y no lo tiene porque no es una iniciativa de los que sufrimos el problema. Es una iniciativa del PSOE, sin más
Primero, que convocan organizaciones sindicales.
Segundo, que al ser una huelga general, afecta a todas las administraciones.
Totalmente de acuerdo con @Inde, como es habitual.
PD: cada vez que leo psoed mi mente paranoide no imagina otra cosa que billetes de 500.
¿Lo convoca la CNT?
Porque esa es la única organización sindical real en España. El resto, reciben subvenciones del estado, ergo SON parte del estado.
Sí, es una de las convocantes. Pero a qué no se suma la CNT.
Entonces cualquier empresa privada que recibe subvenciones es Estado.
Mira por ejemplo el tonto de Elías, que últimamente ha vuelto a ser trend por sus gilipolleces sobre pagar o no pagar:
3 millones, ok. Eso no es ni el 1% de los ingresos de La Sirena. En cambio para la UGT es más del 15%.
Esa movida en concreto logramos 400 lerus de aumento en tres años (que luego nos aumentaron 120 el primer año y luego estalló la crisis del dos mil poco y la Espe dijo que su firma era papel mojado y san se acabó). Pero, al loro, además del aumento, conseguimos también que no nos descontaran ni un guill de los casi dos meses en huelga
Y como siempre, lo que empieza queriendo ser una opinión acaba e un capítulo del Cuéntame.
Edito: no solo fueron dos meses sin currar sino día si día también a dar por culo a la puerta del ministerio y de la asamblea de la CAM y a algún otro sitio (todavía no estaban prohibidos los escraches). Las asambleas que hacíamos parecían una convención de talibanes, pero así tiene que ser, o te pones o no te pones, que diría Marichalar.
Otra cosa es una huelga en tu empresa, que sí tiene más sentido hacerla indefinida.
Visto desde ese punto de vista, como una especie de "encuesta no manipulada" si tendría su utilidad, vaya, pero me da la impresión de que el establishment se pasa por el forro lo que la gentuza vulgar como nosotros apoye o deje de apoyar, hay que dar por saco y meterles un poquito el dedo en el ojo para que presten atención. No hablo de violencia, ojo, sino de ponerte en frente y no dar un paso atrás, pero solo es mi opinión, algo peliculera, además.
El Khay, al que por cierto no leo hace tiempo, diría "o pisha adentro o pisha fuera"
Aaaah, mira cómo Findeton relativiza lo del dinero público si es para empresitas jajajaj.
Primero, obvio que es más para un sindicato, estás comparando una empresa con ánimo de lucro y volumen de negocio con una organización sin ánimo de lucro y ningún negocio. La diferencia es que los sindicatos cumplen (con sus luces y sus sombras) una labor social y constitucional mientras que La Sirena es el negocio privado de un tipo.
Segundo, no es cuánto representa de sus ingresos sino de sus beneficios. Porque ese dinero a fondo perdido para hacer reformas y mejoras, ¿lo genera La Sirena? Si yo no puedo ahorrar con mi sueldo para reformar mi casa, ¿me lo va a dar el Estado? Y si sí lo genero y de sobra, ¿también me lo da el Estado? No y no. Pero a la empresita, sí.
Y tercero, ¿tú sabes cuántas empresas reciben subvenciones como esas en España? Miles y miles. Directas e indirectas. Yo trabajé en una empresa pequeña, local, de menos de 15 empleados con una facturación anual de 1 millón de euros y un beneficio neto de poco más de 60.000€. Esa empresa recibió una subvención de cerca de 400.000€ para sufragar la nave, y tres o cuatro años más tarde recibió otra de casi medio millón para sufragar una maquinaria industrial, más aparte algunas ayudas que no recuerdo para algún vehículo. ¿Esa empresa podría haber sufragado esos gastos por si sola? ¿Cuánto tiempo habría tardado en ser rentable a pesar de las amortizaciones? Y lo más gracioso de todo es que los dueños pueden vender por el valor de la nave, la maquinaria, los vehículos, etc. y convertirlo en patrimonio personal, o pueden dárselo en herencia a sus hijos.
El único y auténtico EXPOLIO de lo público son las empresas, porque es la pura esencia del sistema capitalista. No existe capitalismo sin estado.
Así es.
Por ejemplo existió una civilización íbera, fenicia o escita, pero no un estado de ninguna de ellas, propiamente dicho. Quizá sin conquista por otras culturas los hubieran acabando desarrollando, quizá no.
Bien es verdad que fenicios e íberos se organizaban en ciudades-estado, que en realidad eran pequeños estados. Los escitas, como los mongoles hasta Temujin o los sioux se organizaban en tribus que n realidad son estados generados por lazos familiares, así que todo depende de como lo definas, es la parte buena de las Humanidades, todo es relativo, no como en un examen de Cálculo, donde no puedes ir a calentarle la oreja al profe sobre el punto de vista sobre una integral, si te has equivocado, te has equivocado.
+10000
¿Y ahora? ¿Qué porcentaje son 20 millones?
Es que el chiste se cuenta solo.
Por eso este tipo de gente siempre habla contra la inversión pública en la ciudadanía, desde la protección hasta el servicio público... porque quieren que las arcas del Estado sólo les sirvan a ellos.