¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La revolución liberal en Argentina
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
En un contexto político donde predomina el anacronismo económico de los socialistas y sus blanqueadores, aplicar medidas económicas descubiertas hace 45 años, resulta algo revolucionario.
Ser rico es malo, hay que expropiar, control de precios, aumento del gasto público, emisión de dinero inorgánico, subsidios, aranceles, impuestos, etc.
Los blanqueadores saben que las medidas socialistas matan gente en la miseria extrema, pero quienes las imponen a sangre y fuego, creando crisis humanitarias e intenso sufrimiento a millones, son gente que merece "respeto y consideración", mucho mas que la "extrema derecha", porque tienen "buenas intenciones".
Salvan a millones de la agonía y muerte socialista de llegar a pensiones de UN DOLAR AL MES con inflación del 10.0000%. Pero mira, no creen en la vacuna de covid, son peores y hay que denunciarlos.
Que asco. Los blanqueadores deberían vivir en el socialismo creado por sus simpáticos y respertables maoistas y lenilistas, para que sientan en carne propia esas "buenas intenciones".
La realidad es que en los países civilizados cuando la inflación se aleja del 2/3% intervienen los bancos centrales, a veces contra gobiernos elegidos como Trump, la inflación ya no es un problema economico, salvo picos excepcionales ocasionados por motivos excepcionales.
Pero repito, el rechazo a Milei no es por sus medidas económicas, puede criticarse como se reparte el gasto público social, sino por sus medidas políticas de extrema derecha, a veces más en la forma que en el fondo.
Ha tenido períodos de hiperinflación en el pasado, con altas tasas de inflación que han afectado su economía y su moneda.
Venezuela:
Actualmente enfrenta una de las tasas de inflación más altas del mundo, con una crisis económica que ha llevado a una fuerte devaluación de su moneda.
Bolivia:
También ha sufrido episodios de hiperinflación en su historia, aunque en los últimos años ha logrado controlar mejor la situación.
Nicaragua:
Ha tenido problemas de inflación, aunque no ha alcanzado los niveles de Argentina o Venezuela.
Perú:
Ha experimentado altas tasas de inflación en algunos períodos, pero ha logrado estabilizar su economía.
Brasil:
Aunque no ha llegado a la hiperinflación, ha tenido períodos de alta inflación que han afectado su economía.
Todos de "extrema derecha". XD
Por algo Europa creó el Euro y un Banco Central Europeo alejado de los gobiernos socialistas. Eso no es un mérito, sino una consecuencia del capitalismo que le quitó parte del poder de destruir a los gobiernos socialistas. Si España controlara su moneda, no me queda la menor duda que estaría en una crisis inflacionaria en este momento, por la ideología de izquierda que la gobierna ahora. Aqui mismo el forero Ajojojeo defendió la tesis de la "multicausalidad de la inflación", siguiendo la linea de pensamiento del gobierno de coalición de izquierda español. Que peligro!
Soy europeo.
También eran "europeos" los asesores económicos de Maduro que trajeron la "Teoría Monetaria Moderna" al socialismo sudamericano, con amplias certificaciones académicas de universidades españolas. Y lo de la "inflación multifactorial" es defendida como argumento para no recortar el déficit fiscal, por partidarios del PSOE en este mismo foro. Eso no te causa ninguna preocupación como economista, pero lo de la vacuna del Covid te parece terraplanismo inaceptable, aunque no eres médico. Sabes muy bien que la socialdemocracia de los 80ta nada tiene que ver con la actual izquierda influenciada por los extremismos del wokismo y los comunistas. De la misma forma que Felipe González no se reconoce en el actual PSOE de Zapatero y Sánchez.
Disfrutas del capitalismo que le arrebató el poder de la emisión monetaria a los socialistas, a pesar que estos afirman que es una necesidad vital destruir la dictadura burguesa de brúcelas.
Este también es "europeo".
Estos hijos de puta son los que tú blanqueas como opciones legitimas de poder, que luchan para destruir todo aquello de lo cual de ufanas de manera racista de disfrutar. Ojalá lo lograran, y destruyeran todo el sistema capitalista europeo, para que disfrutaras en carne propia de esas "buenas intenciones" de los marxistas.
El populismo es sólo una forma de comunicación, no una ideología.
Sobre "extrema derecha", no veo nada de extrema derecha en las medidas del gobierno de Milei.
No ves "extrema derecha" porque para ti no existe, no puedes ver lo que consideras que no existe.
Ah, pensé que lo de la lucha de clases, de géneros, de etnias, etc, y la dialéctica de la dominación contra enemigos históricos, era el fundamento elemental de la izquierda. Pero eso no causa molestia entre los formados por el maoismo.
La dialéctica de los polos opuestos donde un sector oprime al otro (no existe cooperación social, sino dominación social) es el fundamento y esencia de la izquierda, su ADN. El camarada Mao habló mucho de eso
La izquierda es binaria de blanco y negro en sus pilares fundantes.
La nueva derecha toma directamente de Antonio Gramsci la visión dialéctica de la cultura y la política. Me imagino que fue de "extrema derecha" el "europeo" llamado Antonio Gramsci
Vamos a hablar de la dialéctica del materialismo histórico, la piedra angular del marxismo, que en un inicio también lo fue de la socialdemocracia, para que me saques de la ignorancia
Sorry, pero con este calor hablar de alguien tan aburrido como Marx, en realidad de cualquier hegeliano, no me apetece nada.
Pero esos son los binarios que ven todo en función de "enemigos de clase, etnia, o género", que no te causan ninguna preocupación, porque son "bien intencionados"
De hecho, compras la moto dialéctica zurda, y consideras que discriminar y segregar al hombre, otorgándole privilegios a la mujer, eliminado la igualdad ante la ley, es algo deseable, porque es una respuesta a la "opresión histórica masculina". Eres lo que dices criticar.
+1000
El populismo es siempre de carácter mesiánico y personalista, se basa en la fe y no en la razón, y supone un riesgo potencial para cualquier sistema democrático.
+100
Claro que veo extrema derecha. Simplemente no la veo en Milei. La veo en Trump y en la derecha alemana AfD, no en LLA.
No, el populismo es una forma de comunicación, no tiene nada que ver con la "eliminación" del contrario.
Y hablar de que Milei no negocia o dialoga es absurdo, cuando ha aprobado muchas leyes con tan solo 15 diputados.
Además me parece curioso que veas a LLA/Milei como un ataque a la democracia cuando es el gobierno que más ha respetado las instituciones republicanas de las últimas décadas.
De acuerdo, pero dándole la vuelta. Milei está resultando ser un riesgo como mínimo similar al kirchnerismo para la democracia argentina. De hecho Milei es la consecuencia del kirchnerismo.
Aunque la amenaza con destruir el Estado desde dentro sigue en pie y sin Estado no hay democracia posible.
Dile eso a la Escuela de Frankfurt y los postmarxistas; zurditos europeos de donde viene toda esa basura de revoluciones moleculares.
Marx era patriarcal y blanco heterosexual europeo, estaba con la clase dominante y opresora sin saberlo XD.
Es lo que tiene la dialéctica socialista, solo ve dominantes y dominados, oprimidos y opresores. Nada de cooperación y negociación interclases.
A recordar las clasecitas de dialéctica del maoismo.
Todo en el universo existe en oposición a su negación. Existe luz porque existe oscuridad, existe materia porque existe la antimateria. La tesis y la antítesis.
La sociedad humana no escapa a esa ley natural universal, y se expresa en la "dialéctica del amo y del esclavo" de la fenomenología de Hegel. Marx toma de Hegel la dialéctica, y la enfoca en la realidad económica material como el motor de la historia, y desde ese materialismo en oposición al idealismo (Las condiciones materiales es la única realidad posible y nada más) crea una relación de oposición entre la clase burguesa propietaria de los medios de producción (clase dominante) y la clase proletaria u obrera (clase dominada), que según las leyes materiales de la historia (que según él había descubierto; nada mas y nada menos que las leyes que permitían predecir la historia futura), el proletariado estaba destinado a dominar a la burguesía mediante la violencia, para construir la síntesis definitiva de la sociedad humana: el comunismo.
Pero como el estado de bienestar, las leyes laborales, la prosperidad económica, el consumismo, etc., "aburguesaron" al proletariado, y no se avizoraba el desenlace que había predicho Marx; entonces los herederos del materialismo histórico de Marx, los posmarxistas, tuvieron que buscar nuevos sujetos colectivos "oprimidos" que provocaran el choque dialectico que eventualmente provocaría revoluciones y la síntesis comunista, y lo encontraron en las mujeres, los trans y las minorías étnicas. Por eso, el feminismo venido luego del sufragista, que está influenciado por los posmarxistas, no persigue la igualdad con los hombres como el de antaño, sino desplazarlos de la supuesta posición de dominación, con "discriminación y segregación positiva", para pasar a ser el nuevo género dominante y privilegiado.
O eres dominante o dominado, porque en el universo dialectico, no hay punto medio, todo es binario.
Ah, para los ignorantes que no saben que demonios es el posmarxismo:
El posmarxismo es una corriente de pensamiento que surge como una reinterpretación crítica del marxismo tradicional. Se caracteriza por rechazar la idea de un determinismo histórico y económico, así como la noción de una clase social como único sujeto revolucionario. En cambio, enfatiza la importancia del discurso, la cultura, la identidad y la política en la construcción de la realidad social.
El posmarxismo se distancia del marxismo clásico en varios aspectos:
Rechazo al determinismo económico:
A diferencia del marxismo tradicional, que veía la economía como el motor principal de la historia, el posmarxismo considera que la historia y la sociedad son construcciones complejas influenciadas por múltiples factores, incluyendo el discurso, la cultura, la identidad y la política.
Crítica a la noción de clase social:
El posmarxismo cuestiona la idea de que la lucha de clases sea el único motor de cambio social. Reconoce la importancia de otras formas de conflicto y de la construcción de identidades más allá de la clase social.
Énfasis en el discurso y la cultura:
El posmarxismo considera que el discurso y la cultura son herramientas poderosas en la construcción de la realidad social. A través del discurso, se pueden crear y transformar identidades, legitimando o desafiando estructuras de poder.
Reconceptualización de la política:
El posmarxismo ve la política no solo como la lucha por el poder, sino también como un espacio de construcción de identidades y significados.
En resumen, el posmarxismo representa una evolución del marxismo, adaptándose a las nuevas realidades sociales y políticas del siglo XX y enfatizando la complejidad de la construcción social más allá de las determinaciones económica.
Un estado reducido puede garantizar la justicia y seguridad. Sobre salud y educación, no lo tiene que garantizar el estado. La justicia y la seguridad tampoco, pero si nos ponemos en cuanto qué es necesario para un estado democrático, justicia y seguridad son suficientes.
Por otra parte, recordar que la democracia de Atenas ya eliminó el analfabetismo hace más de 2500 años sin necesidad de educación estatal.
Pd Se puede sustituir coño por ojete, según gusto.
Al final los hegelianos no eran tan aburridos.
En un sistema democrático del siglo XXI la educación ha de ser accesible por todo individuo nazca en la casa en la que nazca, porque sin meritocracia no puede haber democracia. Y la caridad nunca es garantista.
Sobre que el Estado no debe garantizar la asistencia sanitaria es solo una opinión. Pero en los países donde no lo hace, la esperanza de vida es menor, y vivir con ciertas enfermedades tratables o curables se convierte en un imposible. En ese sentido, prefiero la violencia de los impuestos a la misma muerte.