¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La revolución liberal en Argentina
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Mezclas dos cosas, porque hablar de "garantismos" significa que estás buscando una condición de igualdad de resultados.
En el siglo XXI la educación YA es accesible para todo el mundo, de primeras porque a través de internet tienes acceso a educación hasta del MIT gratis:
https://ocw.mit.edu/
El estado no tiene por qué proveer dicha educación.
Me parece perfecto lo que dices, pero entonces reconoces que para tener democracia no es necesario tener sanidad estatal.
Creo que se confunde no tener sanidad estatal, con no tener ningún tipo de sanidad para los que no tienen capacidad para pagar la privada.
Y ni entro en las desigualdades económicas y sociales.
Un país con cobertura sanitaria universal siempre tendrá una base democrática más sólida. Porque si la democracia es, en esencia, el poder del pueblo, ya me dirás cómo puede ejercerse plenamente cuando una parte de la población muere prematuramente o vive enferma.
Garantizar educación y sanidad para todos, incluso para quien nace en la situación más desfavorecida, pongamos en la peor chabola del peor barrio, requiere necesariamente del respaldo de una gran estructura comunitaria: el Estado, vaya.
Y la democracia no consiste en igualar los resultados, sino en acercarnos a una igualdad de oportunidades. Pretender lo primero sería absurdo, lo segundo es imprescindible para cualquier aspiración seria de progreso, incluso para un proyecto libertario.
Quizás Byung-Chul Han tenía razón al preocuparse hace 15 años de que la sociedad estaba cambiando hacia el individualismo y el rechazo al prójimo, al abrazar la idea de que todo depende de uno mismo y de nadie más, y que el éxito en la vida depende exclusivamente de la autogestión. Una falacia evidente pero que hoy día parece la única verdad universal, para mi asombro. Todo derivado de que lograron cansar a la sociedad como un todo, agotar, superar, colapsar y todos los sinónimos.
La oposición en Argentina es de tal nivel de corrupción, mierda mental e indecencia, que las próximas elecciones Milei las ganará caminando, y no porque sea excelente per-se, sino porque está solo en esto. Increíble pero es lo menos malo.
Por eso mismo las elecciones de Chile serán un mero trámite hacia el autoritarismo y los gestos vacíos como lo de Trump. Aunque el país esté mejor que nunca, la mala prensa ya instaló que cualquier idea colectiva es comunismo=caca así que si osas hablar de una idea de una sociedad mejor y más solidaria entonces eres culpable de todo lo que está malo etcétera
La solidaridad no se impone. Prueba de ello es que los rojos personalmente no ayudan a nadie que esté mucho peor que ellos, incluso en el caso de vida o muerte de seres inocentes, si no los obligan. La "solidaridad impuesta" siempre es para los demás, para los que sienten que algo hay que quitarles porque tienen más que ellos, y sus condiciones materiales son la línea exacta que divide lo justo de lo injusto, aunque desde la perspectiva de otros menos favorecidos, sean unos privilegiados. Así es fácil ser "solidario", cuando otros son los que deben pagar esa "solidaridad". En realidad se trata de la envidia disfrazada de solidaridad, porque suena mas "bonito".
Desde la decisión individual se construye solidaridad, voluntariamente asumida, no impuesta "colectivamente", como debe ser.
Los rojos estaban en su derecho de ser insolidarios, incluso en el caso de peligro de muerte de personas inocentes. Pero por favor, un poco más de sinceridad y menos cinismo, al hablar de la solidaridad y la impartía humana, que en el fondo carecen de ello, y sólo los motiva el resentimiento y el odio, para los que tienen materialmente más.
No abogan por un mundo mejor, sino por un mundo donde nadie pueda tener más, sin arrebatárselo.
Un día se analizará cómo las redes "sociales" (tiene gracia el nombre) nos sacaron de las calles para encerrarnos en nosotros mismos. Ni para jugar al fútbol se reúnen los chavales de los últimos 20 años. El reflejo político llega ahora y comparto tu pesimismo. Se van a creer más libres que nadie y van a ser la generación más dirigida y aborregada en décadas.
Es que cala fácilmente el discurso de que la clase realmente opresora de la sociedad es la política, que parasita el Estado (que monopoliza la violencia para el control social), viviendo y enriqueciéndose de los impuestos cada vez mayores, bajo el discurso contradictorio de hacerlo por el bienestar general, cuando se puede ver a simple vista que priva el interés particular en sus acciones. Hay que ser un redomado tonto, para no ver que los Chalets en Galapagar eran el verdadero objetivo, camuflado en un cínico discurso reivindicativo de las clases populares.
Los socialistas son como los predicadores que hacen negocio con sus iglesias, cobrando diezmo y cultivando el fanatismos y el odio. Solo buscan su propio bienestar a punta de crear falsas expectativas de un supuesto paraíso inexistente.
Por ejemplo, sin recurrir a la extrema izquierda:
Y luego, si tuviera pasta, sería el tipo más miserable. Lo suyo es un ejercicio de proyección sin fin
En Gaza también hay mucho irresponsable, y eso de no largarse a Egipto, Siria o Líbano, sino quedarse en ese basurero lleno de terroristas, con toda la familia, contando con la ayuda internacional, es de tranca.
A pesar de ser venezolano con profesión, no opté por la emigración como los otros 7 millones que se largaron de esta pocilga socialista, porque en mi infinito egoísmo, me quedé a cuidar ancianas discapacitadas que no podían emigrar y morirían solas sin ninguna ayuda. Pero los zurdos son los solidarios y empáticos.
Que asco de hipocresía, sólo para esconder el odio y la envidia como verdadera motivación para ser de izquierda. Empatía real y genuina por los otros: CERO. ¿Tienen derecho a ser así? Claro, nadie puede ser obligado a ser solidario. Pero que no pretendan vender la moto de que son algo distinto al egoísmo individualista, porque no lo son.
.
Totalmente de acuerdo. De hecho el otro día comentábamos en sobremesa la sensación de que habíamos llegado a un punto óptimo por allá el año 2010, con los hipsters que, debajo de la estética, predicaban un goce y disfrute de la vida, el consumo de las buenas cosas ojalá perdurables, el respeto por todos o, más aún, la celebración de lo diferente y de descubrir cosas nuevas. Se busca vivir bien, era lo más importante.
Todo se pudrió por los aprovechados de siempre. Convirtieron la integración social en una lucha, los derechos en venganzas, la idea de una sociedad justa en lo mismo de siempre: de dónde saco mi tajada. Las empresas mintiendo descaradamente, nadie les creyó, todos fingiendo indignación de uno y otro lado... uffff eso es lo peor, convirtieron la sociedad en cuestión de lados. Mi lado (el correcto) versus tu lado, el equivocado sin matices, 100% mal, ojalá matarlos a todos y antes humillarlos. Si es necesario mentir o ser inconsecuente para ganarle al otro lado, todo vale, todo está permitido, total ellos son peores y lo hacen cien veces más. Todos se volvieron sádicos, siempre lo fueron o se convirtieron en sádicos a punta de abusos recibidos.
Antes por lo menos fingían ser más educados o se podía negociar, ahora todo es un partido de fútbol con barras bravas. Ojalá matar a todo los contrarios y nunca reconocerles nada bueno. Se sacaron las caretas o se pusieron pintura de guerra, da lo mismo. Todo vale.
La Europa de bienestar, ese faro donde nos gustaba inspirarnos, murió. Y la causa nunca es tan simple como "inmigrantes" o "zurdos" o "fascistas". Normalmente hay que seguir el dinero y ver quiénes ganan, y no tienen un color político en particular. Mientras más revuelto está todo más ganan.
Están quemando el mundo para ganar más dinero, no queda más que buscar refugio y rezar para que la reconstrucción no sea tan dolorosa.
Tarde descubriste a la extrema izquierda, a la de la dialéctica del odio de telepredicadores corruptos.
Antes las diferencias entre venezolanos era si alguien era aficionado al equipo de beisbol Navegantes del Magallanes o los Leones de Caracas. Hasta que llegó la extrema izquierda a polarizar... donde hasta los socialdemócratas y socialcristianos eran fachas...
La clase media profesional (a la cual pertenece todos los de este foro) son pequeños burgueses funcionales a la oligarquía explotadora, que odian a los pobres porque se creen ricos, y por eso están en nuestra contra.
El odio de clases es el combustible para impulsar la revolución, dicho por el propio Che Guevara. Y a la final, todo el cuento revolucionario termina siempre en lo mismo: "Rebelión en la Granja".
Justicia contra el latrocinio socialista
Vence el plazo para que Cristina Fernández de Kirchner devuelva 530 millones de dólares
La expresidenta y otros exfuncionarios condenados en la causa Vialidad tienen hasta hoy para restituir el dinero por corrupción. Si no lo hacen, la Justicia avanzará con el remate de bienes. La exmandataria fue condenada junto a Lázaro Báez, el exsecretario de Obras Públicas José López y otros exfuncionarios por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. El monto que todos ellos deben restituir asciende a 530 millones de dólares y la responsabilidad es solidaria, por lo que cada uno comparte la obligación de cubrir el total.
PD: Eliminan 12.000 trámites anuales de la Secretaría de Comercio:
Bien, así lo del fentanilo en los hospitales puede pasar también con los juguetes de los niños. Welcome back, pintura al plomo!!
No, el problema no es ése. El problema es cuando se quitan casi todas y, si te fijas en los tweets, se va a quitar una importantísima. "¿Análisis técnicos? ¿Pa qué quieres tú saber eso? jajaja"
socialismo
Más flexibilidad para incrementar la oferta podría ser una buena estrategia que merecería la pena intentar.