Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Estado de guerra entre Israel y Palestina

1112113115117118120

Comentarios

  • editado octubre 2025 PM
    Puddles escribió : »
    Sabía que es un descerebrado, pero no hasta este punto...
    a8zzaq.jpg
    Puedes seguir levantando la nariz muy indignada =)
  • Tarrou escribió : »
    Para que la gente diga que rezar no sirve para nada...en fin. Con esos bueyes hay que arar. Y con la creencia colectiva en la falacia moralista.

    Y es la misma gente, más o menos, que cuando se abren urnas en cualquier país, llora y patalea porque no votan bien.

    En términos de derecho internacional Trump ha demostrado que no le vale ni para limpiarse el culo, PERO como consigue objetivos ayer estaba Sánchez en segunda fila pero feliz por haber recibido una invitación.

    Si queremos cambiar algo, hay que partir de la realidad y no de deseos o sueños sicodélicos, esto solo nos llevará a más victorias de Trump y lo que representa.

    En todo caso este hilo no da de más, ya no hay estado de guerra, o si lo prefieren de genocidio.


  • Eso es lo que deberían explicar: más allá del cese el fuego, ¿Qué es esta paz que han firmado sin los palestinos?
  • Khayman escribió : »
    Secuestrar en aguas internacionales es otro jueves en la oficina
    2.000 kilos de cocaína incautados en un velero frente a la costa de Cantabria

    El Servicio de Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria ha interceptado y abordado esta pasada medianoche un velero con droga a bordo, en aguas internacionales, en el Mar Cantábrico y a unas 30 millas náuticas al norte de la costa de Santander.

    https://www.elmundo.es/espana/2023/08/02/64ca8546e9cf4a455b8b458d.html
    Por poner el primer resultado que me sale en google
    ¿Alguien se escandaliza?
    Nah, son narcos
    ¿Qué destruirse a si mismo es un delito sin víctimas como pueda serlo suicidarse? ¿Y eso a quién coño le importa? Las vísceras lo primero, el cerebro luego
    Me sorprende vuestra sorpresa. Las aguas internacionales son el coño de la Bernarda desde siempre y nadie se escapa. Y nosotros somos de los que más cacho pillamos.

    Desde un punto de vista legalista tienes razón. Pero la flotilla iba a hacer algo LEGAL. No detuvieron a delincuentes.
  • editado octubre 2025 PM
    No tengo mucha idea, pero por el contexto es plausible pensar que no se trata de una situación normal sino de un bloqueo naval en conflicto bélico y eso estaría recogido en el manual de san remo. Ignoro totalmente su contenido, en verdad :smile:

    Y entiendo que el acuerdo puede ser un insatisfactorio y en partes injusto, pero expresar matices es una cosa y decir "Este acuerdo se ha logrado gracias a la presión de la sociedad civil. Este acuerdo es una mierda" es otra...
  • Como era de esperar, nunca decepcionamos, España se une al proceso de paz inaugurado ayer con medidas concretas y potentes, tipo

    El gobierno mantendrá el embargo, coladero, de armas a Israel, porque hay que parar la guerra.

    RTVE mantendrá la expulsión de Israel, del cantante que manden, de Eurovisión, porque lloramos mucho por el genocidio.

    Y como potencia turística formalizamos la ruta de crucero Barcelona/Gaza con cameos de diferentes políticos de izquierdas, a ser posibles trans, porque no puede haber paz sin una Republica Socialista y Transfeminista de Palestina, como debió pasar en 1947.

    Y Trump sin hacernos caso.
  • Y con esto que acabas de poner, te retratas.
  • Khayman escribió : »
    Puddles escribió : »
    Sabía que es un descerebrado, pero no hasta este punto...
    Puedes seguir levantando la nariz muy indignada =)

    ¿Me explicas la diferencia con los piratas somalís? Es para un amigo
  • editado octubre 2025 PM
    Legítimamente no se libra nadie que tenga costa, thats my point
    Las diferencias son de grado na más
  • Khayman escribió : »
    Secuestrar en aguas internacionales es otro jueves en la oficina
    2.000 kilos de cocaína incautados en un velero frente a la costa de Cantabria

    El Servicio de Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria ha interceptado y abordado esta pasada medianoche un velero con droga a bordo, en aguas internacionales, en el Mar Cantábrico y a unas 30 millas náuticas al norte de la costa de Santander.

    https://www.elmundo.es/espana/2023/08/02/64ca8546e9cf4a455b8b458d.html
    Por poner el primer resultado que me sale en google
    ¿Alguien se escandaliza?
    Nah, son narcos
    ¿Qué destruirse a si mismo es un delito sin víctimas como pueda serlo suicidarse? ¿Y eso a quién coño le importa? Las vísceras lo primero, el cerebro luego
    Me sorprende vuestra sorpresa. Las aguas internacionales son el coño de la Bernarda desde siempre y nadie se escapa. Y nosotros somos de los que más cacho pillamos.

    Piratas y traficantes en aguas internacionales on open season.
  • editado octubre 2025 PM
    Con los piratas y su daño a terceros se nos enfría el pecho cuando hay que defender la bandera de las naves que representa el territorio nacional
    A los narcos ahora la novedad es pegarle dos misilazos a una zodiac. Que queda muy cinematográfico pero no acaba con ellos como la legalización. El traficante de marihuana ha desaparecido por esos lares, incluso los pintureros como mr. Nice. Porque ya el más competitivo no es el más criminal, es el que consigue mejor yerba a mejor precio
    O nos pasamos o no llegamos y encima priorizamos al revés
  • Secuestrar barcos que se dedican al tráfico de drogas es correcto. Hundir piratas también. Si un estado no puede ejercer su deber de represión de la piratería es problema de ese estado.
  • No es correcto hundr ninguna embarcación que no atente contra terceros. Lo que vale para el narco, vale para Greta y para él cayuco
    La acción del pirata, por definición, es un acto hostil que se caga en el principio de no agresión y ahí, desgraciadamente, no somos de dar la cara
    La mano dura se entiende al revés
  • Pues ok con tus principios, pero es lo que hay y el derecho internacional, hasta donde valga, no les contradice.

    Y obviamente lo de Greta y la flotilla basurilla vs Israel no fue piratería. Ningún buque de guerra o, en general, al servicio de un estado que no se haya amotinado puede considerarse que comete actos de piratería. Otra cosa es que se le puedan pedir indemnizaciones a Israel por los posibles daños si no había causa suficiente para detenerles. Ahí están los tribunales.
  • Si estamos de acuerdo en todo eso, melón
    La flotilla tenía derecho a llegar a la costa. Pero era un marronazo gordo también. Se cascan un Vittorio Arrigoni de nuevo y se lía parda. Y muy de acuerdo en que se denuncie las más que probables bofetadas que haya habido. El asunto no da pa más
  • Entonces el término genocidio está (mal) usado como superlativo de una masacre enorme (lo que puede ser).

    Pero si el genocidio se refiere a la voluntad de exterminio de todo un pueblo, la admisión de su cese excluye lógicamente tal intención.

    Lo que en realidad no es tan importante, creo que el concepto de genocidio se acuñó en circunstancias prácticamente irrepetibles y hoy sería mucho más útil usar el de los crímenes contra la humanidad.

    Pero una cosa no quita la otra.
  • editado octubre 2025 PM

    El genocidio es el exterminio intencional, sistemático y deliberado de un pueblo, grupo étnico, racial o nacional, total o parcialmente, por una o varias razones ideológicas (no justificables en ningún caso).[n. 1]​ Calificado como el mayor crimen contra la humanidad, el genocidio está ampliamente considerado como el epítome de la maldad humana.[1]​ Se ha hecho referencia al genocidio como el «crimen de los crímenes».[2]​[3]​[4]​[5]​

    En 1948, la Convención sobre el genocidio de Naciones Unidas definió el genocidio como cualquiera de los cinco actos «perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso». Estos son: matar a miembros del grupo, causarles graves daños físicos o mentales, imponer condiciones de vida destinadas a destruir al grupo, impedir los nacimientos y trasladar por la fuerza a los niños fuera del grupo. Las víctimas son elegidas por su pertenencia real o percibida a un grupo, no al azar.[6]​[7]​

    El Grupo de Trabajo sobre Inestabilidad Política estimó que entre 1956 y 2016 se produjeron 43 genocidios, que causaron unos 50 millones de muertos.[8]​ El ACNUR calculó que otros 50 millones habían sido desplazados por estos episodios de violencia hasta 2008.[8]​

    Y si que es importante reconocer que lo de Gaza es un genocidio.




    Ya sabemos que no lo quieres reconocer como sionista que eres, pero lo que ha hecho Israel, junto con sus valedores y suministradores de armas, es un genocidio sin duda alguna. Un genocidio continuado desde 1948.





  • Viene de unas personas más odiadas por los sionistas, pero es la realidad: los sionistas se han saltado el cese el fuego.
  • Lo de Montero es incluso lógico, arrebañar algún voto en un segmento casi agotado.

    Lo de Albanese es grave porque se supone que realiza un trabajo diplomático Y en nombre de la la ONU.

    Por lo de demás el habitual uso de cadáveres, cadáveres palestinos asesinados por Hamás? ni caso, cadáveres palestinos asesinados por judíos? gran escándalo, para otros es al revés, claro.

    Me sorprende el retraso en imponer una fuerza militar y una administración, cada minuto, cuenta, y sin esto volveremos a la guerra, para la felicidad de los fans del Sacrificio.
  • Distilas hijoputismo, pero ya estamos acostumbrados...

  • Sigo sin ver la solución de meter en Gaza una fuerza militar extranjera. Asegurar un territorio destruido, enfrentándote tanto a milicias internas, terrorismo islamista y luchas de poder, como al riesgo de sufrir un ataque israelí en cualquier momento porque dicen que bajo tu cuartelillo hay un túnel de Hamás. ¿Que países estarían dispuestos a algo así? Egipto o Jordania no van a querer. Turquía o la UE descartados. Trump? lo dudo.
  • Vlish escribió : »
    Lo de Montero es incluso lógico, arrebañar algún voto en un segmento casi agotado.

    Lo de Albanese es grave porque se supone que realiza un trabajo diplomático Y en nombre de la la ONU.

    Lo de Israel ya si eso
  • editado octubre 2025 PM
    Príamo escribió : »
    Sigo sin ver la solución de meter en Gaza una fuerza militar extranjera. Asegurar un territorio destruido, enfrentándote tanto a milicias internas, terrorismo islamista y luchas de poder, como al riesgo de sufrir un ataque israelí en cualquier momento porque dicen que bajo tu cuartelillo hay un túnel de Hamás. ¿Que países estarían dispuestos a algo así? Egipto o Jordania no van a querer. Turquía o la UE descartados. Trump? lo dudo.

    Rusia o China, se soluciona en 2 semanas...

    :chismoreno:

    No pero en serio, tienes toda la razón, es inviable, incluso con cascos azules y mandato de la ONU (habrá veto de los de siempre).

    Mientras EEUU y la UE del PPE apoyen sin rechistar a los sionistas no hay nada que hacer, seguirán masacrando palestinos y aplanando Gaza para hacer sus vidas insostenibles.

    De aquí 200 años habrá una "Aliya" palestina para volver a sus tierras y genocidar a los israelitas cuando ya no tengan apoyo de EEUU.

    Lo que se siembra se recoge...
  • Seré raro, e hijoputa :awesome: , pero el orden es esencial para una vida civilizada, el reparto de comida, la destrucción de armas, garantía que Gaza no será base de ningún ataque a Israel,.... todo necesita un orden basado en la fuerza, o lo hace Hamás, o lo hace el ganador de una guerra civil, o lo hace una fuerza militar internacional.

    Israel, no pinta nada en Gaza, tiene derecho a no ser atacado desde Gaza, nada más, cuanto antes se retire mejor.
  • " ... sin esto volveremos a la guerra, para la felicidad de los fans del sacrificio."

    Un poco hijoputilla sí que eres, eh.
  • Veo y describo, es obvio que en Israel hay gente que quería prolongar la guerra, y realizar más sacrificios, por la victoria final, con aplausos de sus fans españoles y europeos, y lo mismo pasa entre los palestinos, con voz y voto, algunos querían más resistencia, con el apoyo de sus fans europeos.

    No ver qué hay gente decepcionada por el alto el fuego es no querer ver la realidad.

    Ah, no problem con ser hijoputa. :awesome:
  • Puddles escribió : »
    " ... sin esto volveremos a la guerra, para la felicidad de los fans del sacrificio."

    Un poco hijoputilla sí que eres, eh.
    "Hasta el ultimo ucraniano"
    - Peskov -
  • editado octubre 2025 PM
    Vlish escribió : »
    ...

    Ah, no problem con ser hijoputa. :awesome:

    Tú mismo...

    :unamused:
Accede o Regístrate para comentar.