¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A ver, ¿desde cuando importa la verdad a los ultras? Lo único que importa es el relato, aunque se construya a base de bulos. ¿He de recordar que a las pocas horas del asesinato del pobre chaval Trump y todos sus acólitos, hasta los pringados de aquí de España, empezaron a hablar de "izquierda asesina"? Les da igual quién haya sido, lo importante es elevar un poquito más el nivel de odio hacia la izquierda y hacia los principios de libertad que abandera. Kirk no les importa, su familia tampoco, tienen su mártir, tienen bulos, y tienen relato. Hoy miles creen que ha sido un trans demócrata, eso es lo importante. Y aquí viene el de siempre a traernos toda esa mierda. No te la comas, hombre.
PD: nadie se busca morir asesinado, piense lo que piense. Aunque acercarse a Trump sea jugar con fuego.
Las dinámicas populistas, el 99% vs el 1%, parecen democráticas, pero siempre se demuestran falsas y solo conducen a un enfrentamiento social, en un enlace de tricky lo decían muy bien, la seguridad de los Kirk es la seguridad de los Floyd y viceversa, si se puede matar impunemente y con cachondeo a un Floyd, se podrá hacerlo con un Kirk, o hay sociedad organizada como estado para todos, o hay bandas exterminandoses.
Y la elección es para todos y en cualquier país.
+1000
En ese sentido me preocupa mucho oír a gente inteligente conservadora y centrada hablando de "polarización de un lado y del otro"... ¡Que no...! Que la guerra civil terminó hace más de 80 años. Que no hay dos lados. Bueno, sí, yo estoy con los demócratas, a derecha e izquierda, en ese espectro solo somos adversarios. Aquí los enemigos de la libertad son los ultras. Los que justifican y a su vez niegan el asesinato de Floyd, o utilizan políticamente el asesinato de Kirk. Por eso es tan importante que la derecha normal se quite de en medio a gente como Tellado. Esto del trumpismo en USA y sus miniyos aquí no va de derecha vs. izquierda.
En el momento en que compremos que Trump es la derecha le habremos dado todo lo que necesita.
Que algo tan básico y elemental, se tenga que explicar, te dice bastante del talante de la izquierda. La "justicia social" donde un supuesto despido o exclusión de un programa, se paga con sangre de los que tienen el "pecado colectivo."
¿Eso aplica para George Floyd?
Aquí mismo están justificando el asesinato de cualquier simpatizante político por una supuesta exclusión de una institución gubernamental o programa de asistencia. Es decir, un parado tiene derecho a asesinar. ¿Qué derecho de retaliación tendrían los que son victimas del socialismo por 25 o 70 años, frente a los simpatizantes socialistas, si ya con una exclusión o despido de una institución te da derecho a matar?
He sido testigo de como personas con 25 años de servicio, han sido despedidas de sus trabajos de toda una vida, por no asistir a una marcha política convocada por los socialistas.
Cosas infinitamente peores que una baja del ejercito o sacada de un programa gubernamental, le han hecho los socialistas a los pueblos que oprimen.
Si el día de mañana Monedero o Zapatero aparecen con el cuello rebanado, me imagino que también se dirá que ellos se lo buscaron, por apoyar y enriquecerse de la muerte, tortura y miseria extrema de millones de personas.
.
El caso de Floyd se trató de un homicidio imprudencial, de un exceso policial, que fue procesado judicialmente de manera inmediata, y que fue usado políticamente para satanizar a todos los cuerpos de policía de un gigantesco país federal, donde hay cientos de cuerpos policiales diferentes, y de llamar racistas a todos los blancos, haciendo que incluso se tuvieran que poner de rodillas frente a los negros para expiar la "culpa colectiva". Floyd no murió por ser negro, ni el policía tenía la intención de matarlo. ¿La brutalidad policial que produce lesiones o incluso la muerte, merece ser castigada? Por supuesto, y de hecho fue así.
Aquí se trata de homicidio totalmente intencional y premeditado, en primer grado, perpetrado por alguien que se sospecha sea militante de los movimientos trans y antifascistas, contra una persona que abogaba por el debate de ideas para evitar la violencia. Y la reacción de buena parte de la izquierda es, o directamente justificar el asesinato, o minimizar o ningunear el hecho como intranscendente.
Tan sencillo que es decir que se condena sin atenuantes a toda expresión de violencia contra las ideas distintas, y que cualquier persona que las ejecute, se encuentra al margen de los ideales que orientan un movimiento con vocación pacifica. Pero eso no va con la dialéctica zurda.
Los guerrilleros de la FARC secuestran y asesinan porque la oligarquía terrateniente domina en Colombia y no es verdadera democracia.
Hamas secuestra y asesina a civiles en sus casas, conciertos y autobuses, porque la opresión sionista los obligar a ello.
Las dictaduras de Cuba, Nicaragua o Venezuela necesitan reprimir torturar y matar a estudiantes que protestan reclamando democracia, porque el Imperialismo los obliga a tomar medidas drásticas para conservar su soberanía.
Todo esos son "argumentos" para justificar matar personas, los he escuchado oír hasta la saciedad a la izquierda.
This is on the Democrats, it's on them, frase preferida de los Republicanos en los dos últimos días. No me seas ahora un mingafría
Criticar cualquier idea, no solo es legítimo, es necesario, y hay ideas criminales, pero siendo ideas no matan, la cuestión es no alegrarse de la muerte de un kirk, y tampoco alegrarse de la muerte de un Floyd.
Acabo de ver unas declaraciones de Feijoo y me parecen perfectas, aunque no sea lo habitual.
Los demócratas son como el PSOE. Su ideología es la corrupción contaminada por la extrema izquierda woke. Sería estúpido llamar socialistas a los demócratas, o al menos a su cúpula. Pero la influencia del movimiento woke los ha contaminado, y no saben como lidiar con ese monstruo dentro de sus faldas. El problema del bipartidismo, que tienes que recoger la extrema escoria entre tus filas.
La democracia es muy fácil.
Pasó con lo WOKE que de pronto te encontrabas a gente indignadísima porque en la universidad de Wisconsin una profesora decía que los blancos teníamos que humillarnos antes los negros y que la izquierda bla bla. Y tú, de izquierdas, que vives en un país que no ha vivido la esclavitud y donde no hay un solo negro famoso que no juegue al futbol, de pronto te encuentras defendiendote de una horda de blancos heterosexuales de Albacete indignados porque no se respetan sus derechos.
Ahora lo mismo, de pronto matan un youtuber famoso en USA, como tantos otros asesinatos que cada cierto tiempo se dan en ese país, y de pronto te ves acusado de que te alegras de la muerte de un tío que no conoces por montones de jóvenes de La Encina, Huelva, donde donde no han visto un trans más que en la tele.
Y los debates que de verdad nos afectan, vivienda, deterioro de servicios públicos, mejoras de competitividad, integración europea se ven eclipsados y, lo que es peor, contaminados por esos debates ridículos.
El feminazismo es una importación de la izquierda española de USA, y la alianza política del PSOE con la extrema izquierda lo amplificó a nivel gubernamental. Un país que tradicionalmente tenía una de las tasas de violencia hacia la mujer más baja de Europa, necesitando importar una ideología feminista radical misandrica y segregacionista.
Algo que aquí nadie nunca ha dicho ni piensa/o (esperando que Loli entre en el debate, que seguro que lo jode)
Algo que al menos a 2 del foro se les está llenando el pussy de flujo diciendolo (ojo, no al 40% yanki, sino al 40% DEL MUNDO MUNDIAL), para luego indignarse muy mucho si se les muestra que ni Demócratas ni Izquierda, así en general, tienen nada que ver con un asesinato que parece definido por la venganza. La venganza no es un derecho... salvo para la derecha, baste con ver el robar/cortar mano, violar/matar, así que no me venga ahora ningún derechoni de diva
Si te trajera 800 videos (que los hay, y más) de gente influyente de izquierdas (desde podcasts a políticos pasando por pundits y otras personalidades) condenando el asesinato de Kirk, ni los ibas a ver. Eres ciego a cualquier cosa que no sea "izquierda asesina", así que no vales la pena el esfuerzo
El problema es que acaban teniendo absolutamente todo que ver, desde que plantarse en la otra punta del mundo te lleva, en persona, un día, y virtualmente un milisegundo
Como hace Milei con la "justicia social", que la entiende como el derecho de quitarle a la fuerza los bienes a unos para dárselos a otros, Kirk diferenciaba la empatía de la simpatía como conceptos distintos:
¿Cómo Kirk diferenciaba simpatía y empatía?
Para Kirk, la empatía implicaba “sentir el dolor del otro como propio”, lo cual consideraba peligroso porque podía llevar a políticas emocionales, impulsivas o “blandas”.
En cambio, la simpatía —entendida como “reconocer el sufrimiento ajeno sin perder el juicio racional”— le parecía más aceptable. En su podcast, llegó a decir que “la simpatía permite ayudar sin rendirse al sentimentalismo”.
Kirk estaba en contra de cómo se entiende la empatía desde la progresía como una acción emocional pero irracional, que perjudica los derechos individuales, y a la larga a todos. Ejemplo: pobrecitos los que no tienen casa, vamos a quitarle la casa a los que tienen una segunda para dársela al que le falta, o si la ocupa ilegalmente, lo dejamos viviendo ahí aunque no sea el propietario. Consecuencia racionalmente predecible de esa acción: se destruye el mercado inmobiliario, y la sociedad se empobrece en general, terminando más gente sin casa.
Por más injusto que parezca, no puedo motivado por razones empáticas y emocionales, imponer una ley que le robe los bienes a Súcubo y sus viajes de submarinismo con el Rey de Jornadia, o el Chalet en Galapagar y la Taberna en Madrid a Pablo iglesias, para dárselos a las victimas del socialismo, porque entonces por un arrebato emocional, estaría destruyendo el derecho de propiedad, acabando con la economía, y convirtiendo a la sociedad en miserable.
Grandes valores
Simpatía: voy a exonerar de impuestos a las empresas constructoras que edifiquen casas de bajo costo o facilitar el crédito inmobiliario para las personas de bajos salarios. Quitar a la fuerza las cosas de alguien para dárselas a otros que no las tienen, históricamente se ha demostrado que es "pan para hoy y hambre para mañana".
Otro ejemplo: Los negros sufrieron esclavitud hace 200 años. Pobrecitos, vamos a quitarle la posibilidad a un hombre blanco de entrar a un trabajo pese a que tiene mayores méritos profesionales, para que el negro (que jamás vivió la esclavitud) pueda entrar con menos currículo. Al destruir el mérito como valor, estas creando una sociedad de castas donde el color del piel o el genero otorgan derechos por encima del resto, como en la época de la monarquía. A la final, la incompetencia se apodera del sistema social, y se degrada, volviéndose ineficiente.
Lo que ya no controlo es si fue antes el huevo... ... o esta gallinita
Quizá si los demócratas en EEUU y aquí muchos otros, no llamaran nazi, peligro para la democracia, etc a todo cristo a su derecha no habría otros que sumaran dos más dos y decidieran que efectivamente, al nazi no se le discute, se le combate, punch de nazi, etc.
No se puede señalar a gente como enemigos existenciales de la sociedad y luego hacerse el sorprendido porque otros con menos escrúpulos se crean lo que has dicho y actúen en consecuencia.
Por supuesto, esto tiene, y va a ir más, su reflejo especular en el otro lado con otras acusaciones tan o más graves de vuelta.
¿Se puede parar en EEUU? Lo dudo, parece que a nadie le interesa realmente. ¿En España? El muro cada vez más alto.
Quizá si los Republicanos no se comportaran como tales (¿te has enterado que el SCOTUS a dado luz verde al racial profiling? Qué cosas) a lo mejor no les tildaban como tales. Y AÚN ASÍ, si las motivaciones para el asesinato son las que expuse en mensajes anteriores, sigue sin ser "on the Dem". Porque los Dem no expulsaron del ejército a los trans, ni les expulsaron de las asociaciones de veteranos, ni les hicieron perder sus derechos adquiridos como soldados y/o veteranos, es decir, sanidad, subsidio, asistencia psicológica, etc. Tienes a una persona, probablemente con PTSD, sin trabajo porque sí, sin sanidad porque sí, sin el subsidio que tiene cualquier otro soldado/veterano porque sí, sin la asistencia psiquiátrica/psicológica a la que puede acceder cualquier otro, sólo porque los REPUBLICANOS han decidido que trans=caca, pero con una puntería cojonuda, un historial de trauma (zumbado, vamos) y uno de los artífices de una situación que agrava tu estado dando una charla en tu ciudad. Y un FBI inoperante "gracias" también a la gilipollez innata de los republicanos, no digo los trumpistas, digo los republicanos en general porque TODOS transigieron, con una unidad de antiterrorismo doméstico dirigida por un imberbe incapaz de pensar más allá del largo de su escaso vello púbico
Cuando el criminal es de derechas, es un perturbado. Cuando es de izquierdas, "izquierda asesina"
No engañáis a nadie
En fin, QED.
Es la esencia de la dialéctica: la confrontación sin negociación y el suma cero por la dominación.
Si dices que no estas de acuerdo con mujeres trans en los deportes femeninos, entonces eres homofóbico fascista.
Si no estas de acuerdo que a los hombres se les presuma culpables sólo con la denuncia de una mujer sin formula de juicio, entonces era un misógino fascista.
Si estas en contra de promover el aborto libre como método anticonceptivo, entonces eres un machista fascista.
A los fascistas no se les discute, se les combate, que es lo que mismo que decir, se les mata.