¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Jejeje.
Y el retrasado no toma conciencia que el curriculum, los contenidos didácticos, todo el sistema educativo lo establece el estado y los políticos. Y por supuesto que lo impone.
Recordemos los tiempos de la "apertura" cuando existían programas en la tele que hacían pensar un poco a la gente, después vino Berlusconi y los suplantaron por las salsa rosa y así llegamos al criptofacha con su mascota del charlatán de Soto Ivars que nos quiere meter hasta en la sopa.
Su "democracia consumista".
Ay, Juanito que dificil pones apoyarte.
Está hablando de defender el honor, coño.
El actor Juan José Ballesta fue acusado en 2023 de agresión sexual. Este año fue exculpado, pero mientras tanto ha vivido un infierno recibiendo ataques en redes, en persona, vetos laborales, etc. Lo que han pasado él y su familia es irreparable:
Pues de esto habla Soto Ivars. ¿Cómo defiendes tu imagen si una mujer te acusa de maltrato o agresión sexual en una sociedad en la que se te considera culpable por defecto solo por ser hombre?
Te veo muy descentrado en este hilo últimamente, hay que explicártelo todo, Fodelín.
O sea, que no hay denuncia falsa.
Vuelvo a preguntar: ¿Lo de la Mouliaá es denuncia falsa?
A ver qué opina la mascota Juan Soto.
Repugnante.
Mujer es delatada por su amante de asesinar a su esposo y ocultar el cuerpo descuartizado en el bosque
El amante, identificado como Toki, se quitó la vida después de acusar a la mujer, apenas un día después de ingresar a prisión por el asesinato.
https://www.telediario.mx/internacional/mujer-asesina-a-su-esposo-en-francia-y-es-delatada-por-su-amante
Aberrante.
No debería ni ser necesario, se supone que las actuaciones judiciales son secretas hasta la fase de enjuiciamento propiamente dicha, pero sin embargo auí no es que no sean secretas, es que salen hasta por el telediario antes de que las partes sean informadas, es decir, mas que culpa de la ley es culpa de la administracion de justicia, que es un mojon.
Edito: Sr. Juez, sr,juez, le juro que lo anterior lo ha escrito mi perro en un momento que me he descuidado ... yo soy un profundo admirador de la judicatura en general y de Su Enormidad Ilustrisiima, que esta leyendo esto, en particular.
Esto tampoco pasa en España.
Como defiende su imagen una mujer acusado de ser una golfa?, fácil, que nadie acuse a mujeres de ser golfas y evitamos falsas acusaciones.
Puede haber falsas acusaciones si se denuncia delitos, y la primera respuesta es demostrar que no has cometido delito, si te denuncia penalmente, y si la denuncia es mediatica, denunciandola en el juzgado, como hizo este hombre y ganó.
Todos los hombres se presumen culpables por ser hombres, hasta que demuestren su inocencia.
Sentencia por unanimidad y con jueza feminista y de izquierdas.
Y que sólo responde al clima actual de estar hasta la polla de la ley Viogen, ¿o si no de qué iba a dar el TS tal tirón de orejas a la fiscalía?
Y fíjate tú, en una sentencia de conformidad. O sea, ha habido alguien condenado por un delito no cometido sólo por el "virgencita, que me quede como estoy", mientras quedó probado que las lesiones presentadas para la denuncia eran autoinfligidas
Pero sueltas lo de la unanimidad y la jueza feminista como pretendiendo callar bocas o algo
Desde los tiempos de los romanos sabemos que los políticos no solo han de ser honrados, sino también parecerlo. Si no te entiendo mal, el resultado de tu comparación es que debemos normalizar que la imagen de cualquier mindundi se vea gravemente dañada tras recibir una denuncia por violencia de género o agresión sexual solo porque sea hombre.
Ay, Fodel, Fodel.
Enésimo ejemplo de que libros como el de Soto Ivars son más que necesarios.
¿No te da puta vergüenza tu mensaje? ¿En serio? Si TODA la violencia en el seno de la pareja de hombre a mujer se considera "violencia machista", TODA (pregúntale al TS), el mero hecho de tener polla es agravante, no hay más
No me da vergüenza ninguna, porque es justamente así. Por contra tú nos traes el bulo de siempre. No, @tricky2k . Según el Tribunal Supremo, no todas las agresiones de hombres a mujeres son violencia de género: para que lo sean debe existir o haber existido una relación afectiva o de pareja entre agresor y víctima Y que la conducta se produzca como manifestación de una situación de desigualdad o dominación en ese marco relacional. Cuando no hay relación de pareja O el hecho es un conflicto aislado sin ese contexto, se trata de violencia doméstica u otros delitos comunes, pero no de violencia de género.
La respuesta:
Podría poner en negrita las frases relevantes, pero iban a ser todas, así que las ponéis con la mente
Por cierto, en mi mensaje anterior digo "Si TODA la violencia en el seno de la pareja de hombre a mujer se considera "violencia machista"... ". Creo que lo he dicho bien claro
Así pues, reitero, el mero hecho de tener polla es agravante en cualquier caso de violencia en el seno de la pareja (heterosexual, antes de que te agarres a una polla ardiendo)
Ya he dicho que en este tipo de casos metería algún tipo de procedimiento (y recursos) que agilizasen todo. Porque las medidas de prevención son extremas (y así han de serlo).
Exacto. Llevamos cienes de mensajes hablando de esto, pero algunos siguen sin enterarse, no sé si porque no pueden o porque no quieren.
Y luego hay otra cosa. En su libro, Soto Ivars señala que a nuestras ministras de Igualdad les encanta sacar a pasear el famoso Convenio de Estambul, que compromete a los países de la UE a luchar contra el maltrato y la discriminación de la mujer, pero que también se refiere a la violencia doméstica y que no excluye a los hombres de la violencia de género. Esto último a nuestras ministras siempre se les olvida mencionarlo.
En su artículo 3, el Convenio dice:
Las negritas son mías.
Resulta que España es el único país de la UE que establece una asimetría penal entre hombres y mujeres, mientras excluye a los segundos de cualquier política "de género" (apartado c) y de todas las medidas de protección, a pesar de que también pueden ser "víctimas" (apartado e). De manera que cuando desde nuestras instituciones nos dicen que España cumple a rajatabla el Convenio de Estambul, sencillamente no es verdad. Lo que pasa es que nadie (o casi nadie) se lo lee.
Sé que el artículo (que tiene más de un año y medio) es de pago, pero el título ya es bastante esclarecedor.
Aparte, recomiendo ver este vídeo de Antonia Carrasco que tiene más de diez años:
Sí, las dos condiciones están claras, que se produzca en el seno de la pareja y que el agresor por acción, reacción o el motivo real que sea, sea hombre, o sea, que tenga polla. Sin polla no hay agravante, luego...
Para empezar, aunque el Convenio de Estambul reconoce que la violencia doméstica puede afectar a cualquier persona, su objetivo central no es regular de forma simétrica toda la violencia en el ámbito familiar, sino combatir una violencia estructural que afecta de manera desproporcionada a las mujeres por razones de género.
En el caso de España, la LIVG articula una protección reforzada para la violencia ejercida contra la mujer en el ámbito de la pareja, pero es que la violencia doméstica contra hombres no queda desprotegida ni excluida del ordenamiento jurídico, ya que está plenamente contemplada y perseguida a través del Código Penal y otras normas de carácter general.
Así que no, voxeros y sotoivaristas, la existencia de una legislación específica no implica un incumplimiento del Convenio, sino precisamente el cumplimiento del mismo.