Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1210021012103210521062119

Comentarios

  • editado 22 de enero PM
    Vlish escribió : »
    La comparación Rajoy/Sánchez en inversión y mantenimiento de infraestructura tiene 3 fallos

    Época Rajoy, el estado no tiene ningún céntimo, época Sánchez ingresos máximos por impuestos.

    Época Rajoy la actividad férrea es mucho más reducida que en la época Sánchez, hoy se necesita más inversión y más mantenimiento que en 2016.

    Y la más importante, Rajoy está en su casa y el PP perdió 2 elecciones.

    Entonces, ¿estás de acuerdo en que no se podía mantener esa sobrecarga de viajes si no había dinero para el mantenimiento de la infraestructura? Me da que a partir de 2010 aprox. se han usado las vías mucho más con mucho menos. Adif existía mucho antes del sanchismo.

    La única medida buena es doblar precios para arreglar el desaguisado, y ya no reducirlos, por supuesto.

    O subir impuestos. ;) Porque toda la derecha dice que hay que gastar más en esto y lo otro pero no nos dice que alguien tiene que pagarlo.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Inde escribió : »
    Vlish escribió : »
    Tampoco se sabe porque se suspende toda la red de Rodalias en Catalunya, porque el accidente de ayer parece, yo ya no afirmo nada, que fue consecuencia de las lluvias en un punto concreto.

    Estás mezclando churras con merinas. En tu comentario dices que no se sabe porqué está cerrado rodalies, cuando se ha explicado claramente el por qué. Porqué hay que revisar toda la infraestructura.

    Luego están otros temas, si la acción es correcta (si hay peligro de accidente debido a las lluvias, me parece mucho mas sensato cerrar rodalíes para asegurar las vías que mantenerlas abiertas para aparentar normalidad).

    Y, para terminar, la infraestructura de rodalies es una mierda? COMO LA COPA DE UN PINO. No será que los catalanes no llevemos años y años de peticiones para solo recibir promesas, presupuestos hinchados y nulas ejecuciones.

    inversionapertura646.jpg

    Un esfuerzo inversor asimétrico: apenas se han ejecutado dos de cada 10 euros presupuestados desde 2018 para la red andaluza frente a los siete de Cataluña

    El artículo está detrás de un paywall, así que no sé que números maneja ni a qué red(es) ferroviarias hace referencia. Es posible que la inversión en alta velocidad maquille alguna cifra:

    Entre 2021 y 2026 el Gobierno ha diseñado un plan inversor para infraestructura ferroviaria de 24.100 millones, de los que unos 12.000 se han inyectado en Adif Alta Velocidad (Adif AV) para finalizar despliegues clave como el Corredor Mediterráneo, la conexión con Almería o la Y Vasca. También de este plan han salido los fondos para la renovación de la línea decana, la de Sevilla.


    Pero, historicamente, la financiación de rodalies ha sido un desastre estos números no cuadran con lo que muestra la hemeroteca.

    1. 2023: El Estado solo ha ejecutado la mitad de las inversiones ferroviarias en Catalunya desde 2010. Desde 2010, se ha dejado de ejecutar el 49,6% de los presupuestos generales del Estado destinados a Adif y Renfe en Catalunya (referido al peródo 2010-2021) (tambíen en La Vanguardia, tras paywall)
    2. 2024: Cercanías Cataluña solo invirtió un 13,5 % de lo previsto por Adif en 2024Adif invirtió en Cercanías de Cataluña 93,8 millones de euros en 2024, un 13,5 % de los 693,9 millones que estaba previsto que invirtiera, según puede verse en el folio 32 del Informe relativo al cumplimiento de las obligaciones de carácter económico-financiero de la compañía en el ejercicio 2024, el último disponible. (Noticia, bajo paywall, similar en La Vanguadia)
    3. 2025: L’Estat només ha executat un terç de les inversions ferroviàries a Catalunya en 8 anys Més concretament, entre el 2015 i el primer semestre de 2022 es van projectar inversions a la xarxa ferroviària de les demarcacions catalanes per valor de 6.194 milions d’euros, però la despesa real va acabar sent de 2.171 milions d’euros. Això representa un 35,1% del total ((misma noticia por El Nacional)

    mlnf5ayetf9d.png
    Excepto en 2020, la ejecución en Rodalíes siempre está alrededor o por debajo del 50%. Lo cual es lamentable.

    Y, en el fondo, el gráfico que has puesto no deja de subrayar el problema del que me quejo... Grandes promesas de inversión que quedan en nada. ya sea en Cataluya, en Andalucía o en La Rioja.

    Hacer presupuestos y anuncios políticos sale barato, en base a ello se crean pactos de gobierno y grandes titulares, pero luego las ejecuciones son irrisorias y los que las sufrimos somos los ciudadanos. Pocas veces se buscan responsabilidades respecto a dichas paupérrimas ejecuciones. Y esto aplica a gobiernos de todo color.
  • editado 22 de enero PM
    De hecho, viendo que en el portal de transparencia está la información al respecto de cual es la ejecución anual de los distintos ejercicios, me reafirmo en que la ejecución en Rodalies es nefasta. De menos del 33% entre 2020 y 2024

    uzqcq11z7iss.png
    (Los valores de ejecución de Navarra están distorsionados debido a lo poco que se ha presuspuestado ahí)

    Hay claramente un problema de ejecución. No puede ser que a nivel español se ejecute menos del 50% de lo que se presupueste y no pase nada. Sí es cierto que Cataluña es la que mas se lleva del pastel en cuanto a inversión, pero eso no es de lo que hablaba el artículo ni de lo que yo me quejaba.


    Respecto al artículo del mundo, no sé que números habrán hecho, como los habrán hecho, ni si los números de alta velocidad alteran mucho los resultados, pero de buenas a primeras no me parecen muy fiables.

    Mis datos provienen de las Cuentas Anuales y otra información económica - Portal de transparencia de ADIF
    https://www.adif.es/ca/sobre-adif/transparencia/economica
    Algo al alcance de cualquier periodista o político que quiera perder tiempo en ello... Hay datos anualizados y completos.
  • Patroclo escribió : »
    Vlish escribió : »
    https://www.elmundo.es/economia/2026/01/22/6970f8b0e85eceee168b458c.html

    Basta con el título, han hecho más daño al comercio internacional que todos los aranceles de Trump juntos, felicidades a los ganadores.

    El titular es engañoso, como siempre. El acuerdo con Mercosur continúa adelante hasta que en 2 años los tribunales le den el ok, y si es que no, será porque no es legal.

    El acuerdo, después de negociarse durante 20 años, no entra en vigor, lo que pase dentro de 2 o 3 años es ciencia ficción.

    Por eso los partidos que votaron NO celebraron la no entrada en vigor del acuerdo.
  • El fallo se dilatará hasta dos años pero la Comisión puede aplicar ya el convenio de manera temporal

    Desconozco el tratado y no me posiciono, por lo poco que he leído parece dañino para el campo español, por eso partidos de la izquierda y Vox han votado en contra. Si el subtítulo es cierto sí se va a aplicar durante estos dos años hasta que el tribunal se decida.
  • editado 22 de enero PM
    Inde escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Inde escribió : »
    Vlish escribió : »
    Tampoco se sabe porque se suspende toda la red de Rodalias en Catalunya, porque el accidente de ayer parece, yo ya no afirmo nada, que fue consecuencia de las lluvias en un punto concreto.

    Estás mezclando churras con merinas. En tu comentario dices que no se sabe porqué está cerrado rodalies, cuando se ha explicado claramente el por qué. Porqué hay que revisar toda la infraestructura.

    Luego están otros temas, si la acción es correcta (si hay peligro de accidente debido a las lluvias, me parece mucho mas sensato cerrar rodalíes para asegurar las vías que mantenerlas abiertas para aparentar normalidad).

    Y, para terminar, la infraestructura de rodalies es una mierda? COMO LA COPA DE UN PINO. No será que los catalanes no llevemos años y años de peticiones para solo recibir promesas, presupuestos hinchados y nulas ejecuciones.

    inversionapertura646.jpg

    Un esfuerzo inversor asimétrico: apenas se han ejecutado dos de cada 10 euros presupuestados desde 2018 para la red andaluza frente a los siete de Cataluña

    El artículo está detrás de un paywall

    Mierda, juro que ayer lo pude leer entero sin pagar.

    Edito. Y ahora mismo en el ordenador:
    Mientras la investigación sobre los desencadenantes de la tragedia de Adamuz (Córdoba), el peor accidente ferroviario desde la liberalización de la alta velocidad en nuestro país, sigue su curso, arrecian las críticas sobre el abandono paulatino de la inversión en el mantenimiento de la infraestructura ferroviaria en el mayor momento de uso de la historia.

    El caso de Adamuz, tal y como expresó ya la primera noche de la tragedia el ministro de Transportes, Óscar Puente, es «extraño». Fue exactamente el mismo adjetivo empleado por el presidente de Iryo, Carlos Bertoméu, al día siguiente. La tesis de ambos es que las labores de cuidado y revisión de los elementos implicados en el accidente, es decir infraestructura y coche, estaban al día. Por la parte que compete al empresario, el tren había pasado una revisión apenas cuatro días antes del siniestro, el 15 de enero. Por la parte del ministro, las obras de renovación de la vía, con una inversión de 700 millones, habían concluido en mayo de 2025.

    La red de alta velocidad en España ha sido y es la joya de la corona de la inversión durante años. No hay una comunidad autónoma a la que llegue que no haya celebrado la inauguración de su servicio ni partido en el Gobierno que no haya sacado rédito político de ella o del mero anuncio de sus inversiones millonarias. La red cuenta actualmente con unos 4.000 kilómetros en servicio y su trazado sigue en desarrollo. Pero el esfuerzo inversor para desplegar la mejor línea de alta velocidad de Europa han sido titánico en las últimas décadas para España.

    Desde la inauguración en 1992 del corredor Madrid-Sevilla, coincidiendo con la celebración de la Expo, hasta la actualidad, la inversión total estimada supera los 65.000 millones de euros. Entre 2021 y 2026 el Gobierno ha diseñado un plan inversor para infraestructura ferroviaria de 24.100 millones, de los que unos 12.000 se han inyectado en Adif Alta Velocidad (Adif AV) para finalizar despliegues clave como el Corredor Mediterráneo, la conexión con Almería o la Y Vasca. También de este plan han salido los fondos para la renovación de la línea decana, la de Sevilla.

    Pero una cosa es lo que se anuncia y se presupuesta y otra muy distinta lo que se ejecuta en realidad. Según los últimos registros de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) y de las memorias de Adif recopilados por EL MUNDO, el Gobierno apenas ha materializado dos de cada diez euros de lo que ha presupuestado para el ferrocarril en Andalucía desde 2018. Mientras la media nacional de ejecución en el mismo periodo se ha situado en un 45% y en otras comunidades como Cataluña se ha superado el 70%, en Andalucía apenas se ha alcanzado un 22% del presupuesto proyectado para el ferrocarril. Las comunidades del eje del Ebro, Navarra y La Rioja, presentan aún grados de ejecución todavía más exiguos, con un 18 y un 10%, respectivamente.

    No se trata de un problema de fondos, confluyen varios factores: desde el músculo de licitación de Adif, a la capacidad de las empresas constructoras y al propio impulso político. Se genera un efecto embudo, por el que la actividad tiende a concentrarse donde la presión política es más fuerte.

    inversion646.jpg

    El peso de la deuda

    El gran reto del despliegue de la alta velocidad sigue siendo financiero. Y es que la deuda es su principal desafío, ya que la construcción de las nuevas líneas se financia en su mayor parte mediante emisiones de bonos o préstamos. A cierre del tercer trimestre de 2025 (los últimos datos oficiales reportados ahora, en enero), la deuda de Adif AV se sitúa de 20.019 millones, un 5% más que en 2024.

    Este año, sólo en vencimientos, Adif AV debe hacer frente a unos 1.100 millones. El grueso de la deuda contraída es con el Banco Europeo de Inversiones (BEI), que hoy preside la ex vicepresidenta del Gobierno Nadia Calviño, unos 11.400 millones. Otros 8.000 millones son bonos emitidos en los mercados financieros. El 70% de la deuda es a tipo de interés fijo.

    El coste de mantenimiento de la red también presiona sus cuentas y el reto se vuelve más exigente según van cumpliendo años los trazados. También el tráfico récord plantea escenarios hasta ahora no previstos y que acaban por trasladarse en episodios de fatiga que obligan a un mayor mantenimiento. El tramo de vía en el que se produjo el siniestro este domingo fue renovado por una UTE formada por las constructoras Ferrovial, OHL, FCC y Azvi, esta última investigada por la UCO por supuestas mordidas de la trama Koldo.

    La liberalización del servicio ha traído cierto aire a la presión sobre esta deuda. Adif ingresa por el cobro de cánones a la italiana Iryo o la francesa Ouigo, también a Renfe, por el uso de sus vías y de sus estaciones entre 850 y 900 millones anuales. Y recibe subvenciones estatales para abaratar dichos cánones (245 millones entre 2021 y septiembre de 2025) y estimular el tráfico de viajeros y la competencia. Su cálculo le ha llevado a enfrentarse abiertamente con Oiugo e Iryo. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) emitió una resolución en la que obligaba a Adif a revisarlos, al entender que Renfe salía beneficiada frente a sus rivales. Adif ha recurrido dicha resolución ante la Audiencia Nacional.

    Pese a esta nueva vía de ingresos, las cuentas están lejos de cuadrar: Adif AV perdió 215 millones en los tres primeros trimestres de 2025, un 51% más que en el mismo periodo de 2024.
  • Stern von Afrika escribió : »

    Lo de los paywalls es un poco una lotería y depende de qué hayas consultado antes, también.

    En base a lo que has incluido, me reafirmo en que los números no tienen sentido. Incluyen los números de AdifAV, que si bien tienen ejecuciones mas altas que los de ADIF, las cifras continuan siendo bajas en general.

    No voy a repetir el ejercicio para todas las comunidades como hice antes, pero viendo Andalucía, Cataluña y el Total de España en los últimos años son:

    Andalucía: 43%, 34%, 49%, 12%, 83%
    Catalunya: 74%, 75%, 37%, 4%, 41%
    España: 91%, 73%, 59%, 37%, 46%

    https://www.adifaltavelocidad.es/ca/sobre-adif-av/transparencia/informacion-economica

    Me gustaría ver como el mundo ha cocinado los números para poder vender ese titular y ese gráfico.
  • editado 22 de enero PM
    Por cierto, segundo día sin Rodalies en Catalunya y con la red de carreteras colapsadas.

    Y aquí no pasa nada. Tela...
  • Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Vlish escribió : »
    https://www.elmundo.es/economia/2026/01/22/6970f8b0e85eceee168b458c.html

    Basta con el título, han hecho más daño al comercio internacional que todos los aranceles de Trump juntos, felicidades a los ganadores.

    El titular es engañoso, como siempre. El acuerdo con Mercosur continúa adelante hasta que en 2 años los tribunales le den el ok, y si es que no, será porque no es legal.

    El acuerdo, después de negociarse durante 20 años, no entra en vigor, lo que pase dentro de 2 o 3 años es ciencia ficción.

    Por eso los partidos que votaron NO celebraron la no entrada en vigor del acuerdo.

    El PP pide al gobierno y a la Comisión que no apliquen el acuerdo de MercoSur, ninguna sorpresa el liberalismo, en cualquier aspecto, está muerto.
  • Inde escribió : »
    Por cierto, segundo día sin Rodalies en Catalunya y con la red de carreteras colapsadas.

    Y aquí no pasa nada. Tela...

    La verdad es que es increíble el grado de tribalismo y mansedumbre que se ha logrado, enhorabuena a los premiados. Increíble desastre de país.
  • editado 22 de enero PM
    tricky2k escribió : »
    Albur escribió : »
    Inversión no es mantenimiento, pero buen intento.

    Cierto, para mantener no hay que invertir

    ¿Era así?

    Más complicado: hay que mantener sin invertir y bajando impuestos, por supuesto.
    Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Vlish escribió : »
    https://www.elmundo.es/economia/2026/01/22/6970f8b0e85eceee168b458c.html

    Basta con el título, han hecho más daño al comercio internacional que todos los aranceles de Trump juntos, felicidades a los ganadores.

    El titular es engañoso, como siempre. El acuerdo con Mercosur continúa adelante hasta que en 2 años los tribunales le den el ok, y si es que no, será porque no es legal.

    El acuerdo, después de negociarse durante 20 años, no entra en vigor, lo que pase dentro de 2 o 3 años es ciencia ficción.

    Por eso los partidos que votaron NO celebraron la no entrada en vigor del acuerdo.

    Se puede aplicar hasta que el tribunal decida. Otra cosa es que el tribunal diga que no se ajusta a derecho, en ese caso entiendo que aplaudirás a quienes han votado a favor, que no es sólo Sumar y Vox, también muchos otros grupos que han reunido una mayoría de democráticos síes en el Parlamento europeo.

    Usa agricultores españoles están muy castigados, y este acuerdo es otro palo más en la dirección de cargarse el sector primario.

    El libre comercio es bueno, pero no puedes dar ayudas a un sector y después dejarlo en la estacada. Es absurdo. ¿Se cierra el campo español y traemos manzanas de Marruecos o naranjas de Argentina? Perfecto, pero hay consecuencias, especialmente para España y otros países mediterráneos.
  • editado 22 de enero PM



    La candidata del PSOE a las elecciones andaluzas.

    Por cierto, ya van 45 muertos en el accidente de Adamuz.
  • Patroclo escribió : »
    tricky2k escribió : »
    Albur escribió : »
    Inversión no es mantenimiento, pero buen intento.

    Cierto, para mantener no hay que invertir

    ¿Era así?

    Más complicado: hay que mantener sin invertir y bajando impuestos, por supuesto.
    Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Vlish escribió : »
    https://www.elmundo.es/economia/2026/01/22/6970f8b0e85eceee168b458c.html

    Basta con el título, han hecho más daño al comercio internacional que todos los aranceles de Trump juntos, felicidades a los ganadores.

    El titular es engañoso, como siempre. El acuerdo con Mercosur continúa adelante hasta que en 2 años los tribunales le den el ok, y si es que no, será porque no es legal.

    El acuerdo, después de negociarse durante 20 años, no entra en vigor, lo que pase dentro de 2 o 3 años es ciencia ficción.

    Por eso los partidos que votaron NO celebraron la no entrada en vigor del acuerdo.

    Se puede aplicar hasta que el tribunal decida. Otra cosa es que el tribunal diga que no se ajusta a derecho, en ese caso entiendo que aplaudirás a quienes han votado a favor, que no es sólo Sumar y Vox, también muchos otros grupos que han reunido una mayoría de democráticos síes en el Parlamento europeo.

    Usa agricultores españoles están muy castigados, y este acuerdo es otro palo más en la dirección de cargarse el sector primario.

    El libre comercio es bueno, pero no puedes dar ayudas a un sector y después dejarlo en la estacada. Es absurdo. ¿Se cierra el campo español y traemos manzanas de Marruecos o naranjas de Argentina? Perfecto, pero hay consecuencias, especialmente para España y otros países mediterráneos.

    El acuerdo era, hablemos en pasado, muy bueno para el aceite o el vino, que son agricultura, de acuerdo en que los agricultores europeos tienen motivos para quejarse pero la solución no es ir contra la competencia, y basta recordar cuando los agricultores franceses quemaban camiones españoles con fruta, que es lo que hemos hecho sin fuego.
  • Stern von Afrika escribió : »

    La verdad cuando se viaja en tren en la España administrada por los socialistas, hay que darle gracias a Dios de regresar vivo a casa.

  • editado 22 de enero PM
    Han sacado otro en Cataluña que ha chocado con un muro caído por las lluvias y otro en Murcia chocado con un vehículo tercero, por invasión de la vía. Ahora por lo visto hay que relacionar todos los accidentes con el estado de las infraestructuras ferroviarias. :awesome:
  • Diony escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    La verdad cuando se viaja en tren en la España administrada por los socialistas, hay que darle gracias a Dios de regresar vivo a casa.

    Mira que hay que ser rastrero para hacer este comentario cuando por desgracia ha habido grandes accidentes ferroviarios con gobiernos de todos los colores
  • Inde escribió : »
    Diony escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    La verdad cuando se viaja en tren en la España administrada por los socialistas, hay que darle gracias a Dios de regresar vivo a casa.

    Mira que hay que ser rastrero para hacer este comentario cuando por desgracia ha habido grandes accidentes ferroviarios con gobiernos de todos los colores

    Correcto. Accidentes hay y habrán. La diferencia está en la gestión. Como valenciano no puedo dejar de recordar a los 43 muertos ninguneados y despreciados (luego con la DANA nos ha venido un grotesco dejavu) en el accidente de Metro de 2006.
  • editado 22 de enero PM

    Los dos peores accidentes de tren en España durante el período democrático. Diferencias en responsabilidades.

    ck7xhm8gf3hf.png

    En el gráfico que aparece arriba puedes ver cómo se distribuyen las culpas percibidas:

    2013 (Santiago): la responsabilidad se concentró en el maquinista (nivel alto), con cierta responsabilidad en ADIF y mínima en Renfe. El ministerio y el gobierno apenas asumieron consecuencias políticas.

    2026 (Adamuz/Gelida): la responsabilidad está más distribuida: ADIF y Renfe aparecen con niveles altos y moderados, y tanto el ministerio como el gobierno tienen un papel señalado en el debate público. El maquinista ya no es visto como el único culpable.

    Alta corrupción con poco mantenimiento e inversión. Me suena bastante a socialismo.
  • editado 22 de enero PM
    Inde escribió : »
    Diony escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    La verdad cuando se viaja en tren en la España administrada por los socialistas, hay que darle gracias a Dios de regresar vivo a casa.

    Mira que hay que ser rastrero para hacer este comentario cuando por desgracia ha habido grandes accidentes ferroviarios con gobiernos de todos los colores

    Sí, pero desde 2018 los accidentes ferroviarios y descarrilamientos se han disparado:

    G-F3-TZz-Xo-AAG1-GA.png



    Hasta el punto de que somos el país de Europa con mayor número de descarrilamientos:



    Es evidente que tenemos un problema grave y que el actual Gobierno no solo no parece capaz de resolverlo, sino que da la sensación que ni siquiera es consciente del mismo.

    Por otro lado, cada vez que ha sucedido una tragedia en España en los últimos 25 años bajo gobiernos de derechas, se les ha pedido toda clase de responsabilidades desde el minuto cero. Y me parece perfecto, que conste. Pero es que no sé qué más hace falta que ocurra para que el ministro de Transportes dimita de una puta vez.
  • editado 23 de enero PM
    Por vergüenza torera no se debería politizar demasiado antes de saber realmente que ha pasado
    Pero lecciones ni una. Puente ha pagado a influencers para alabar nuestros trenes y su partido rodeó la sede del PP, con razón o sin ella, en una jornada de reflexión. Mejor que no se pongan demasiados estupendos al respecto.
    Yo aún no me mojo pero en el COVID descubrimos que nuestra sanidad, en realidad, no era la mejor del mundo mundial y ahora nos estamos dando cuenta que nuestros trenes tampoco son nada del otro jueves. No me voy a repetir sobre como un puerto comparable a Hamburgo dispone de una red ferroviaria literalmente del siglo XIX, simplemente no somos Japón ni nada que se le parezca.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Inde escribió : »
    Diony escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    La verdad cuando se viaja en tren en la España administrada por los socialistas, hay que darle gracias a Dios de regresar vivo a casa.

    Mira que hay que ser rastrero para hacer este comentario cuando por desgracia ha habido grandes accidentes ferroviarios con gobiernos de todos los colores

    Sí, pero desde 2018 los accidentes ferroviarios y descarrilamientos se han disparado:

    G-F3-TZz-Xo-AAG1-GA.png



    Hasta el punto de que somos el país de Europa con mayor número de descarrilamientos:



    Es evidente que tenemos un problema grave y que el actual Gobierno no solo no parece capaz de resolverlo, sino que da la sensación que ni siquiera es consciente del mismo.

    Por otro lado, cada vez que ha sucedido una tragedia en España en los últimos 25 años bajo gobiernos de derechas, se les ha pedido toda clase de responsabilidades desde el minuto cero. Y me parece perfecto, que conste. Pero es que no sé qué más hace falta que ocurra para que el ministro de Transportes dimita de una puta vez.

    Aquí hay dos factores (ligados) que ese gráfico no contempla pero en mi opinión lo explican, en gran parte, la subida de los números: la liberalización del mercado ferroviario (precisamente creo que en 2020 se liberalizó el transporte de personas) y el incremento de viajes en tren a raíz de una mayor oferta.

    No he encontrado los números exactos de los pasajeros totales de tren anuales en españa, pero, almenos en la alta velocidad, se han casi doblado entre 2018 y 2024 mientras que anteriormente era un número bastante estable. A mayor número de trayectos, más accidentes; parece que el porcentaje de accidentes por pasajero es mas o menos estable (si bien es preocupante que durante el COVID dónde los pasajeros bajaron, los accidentes subieran).

    Con lo cual, esto no es un problema de los socialistas. Es un problema que tenemos a nivel de País. Ha sido un problema con gobiernos de todos los colores y perfiles (tanto a nivel autonómico como estatal).

    ¿Está capacitado este gobierno para solventar el problema? Ni de coña. Como tantas cosas que necesitan arreglo, se necesita una inversión y una estrategia a largo plazo que vaya más allá de una legislatura. Y la política actual no tiene espacio para ello. Con 4 tweets y eslóganes no lo arreglamos.

  • editado 23 de enero PM

    Unión Europea

    En 2024, el transporte ferroviario de pasajeros en la UE alcanzó su nivel más alto en años.

    Hubo un aumento del 5,8% respecto a 2023 en el rendimiento del transporte de pasajeros (medido en pasajero-kilómetros).

    Alemania y Francia fueron los mayores contribuyentes al volumen total.



    Según la teoría del volumen de trayectos, Alemania y Francia deberían tener la mayor tasa de accidentes de trenes de la Unión Europea, porque son los que han tenido el mayor aumento de pasajeros y trayectos, y no la tienen, porque son eficientes en mantenimiento e invierten en ampliaciones y mejoras.



  • 1. En ningún momento niego que exista un problmea, así que no muevas la portería. El problema no se acentuado con el gobierno actual, es un problema que ha crecido jutnto con el volumen de pasajeros.

    2. Deja la IA. Porqué si tenemos que utilizar alemania como modelo Ferroviario en 4 días tenemos el país en llamas. Los trenes en Alemania son un desastre, de los peores indices de puntualidad en Europa. Si hay que fijarse en alguien es en Países Bajos y Francia (o Suiza, pero eso es otra liga).
  • editado 23 de enero PM
    Inde escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Inde escribió : »
    Diony escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    La verdad cuando se viaja en tren en la España administrada por los socialistas, hay que darle gracias a Dios de regresar vivo a casa.

    Mira que hay que ser rastrero para hacer este comentario cuando por desgracia ha habido grandes accidentes ferroviarios con gobiernos de todos los colores

    Sí, pero desde 2018 los accidentes ferroviarios y descarrilamientos se han disparado:

    G-F3-TZz-Xo-AAG1-GA.png



    Hasta el punto de que somos el país de Europa con mayor número de descarrilamientos:



    Es evidente que tenemos un problema grave y que el actual Gobierno no solo no parece capaz de resolverlo, sino que da la sensación que ni siquiera es consciente del mismo.

    Por otro lado, cada vez que ha sucedido una tragedia en España en los últimos 25 años bajo gobiernos de derechas, se les ha pedido toda clase de responsabilidades desde el minuto cero. Y me parece perfecto, que conste. Pero es que no sé qué más hace falta que ocurra para que el ministro de Transportes dimita de una puta vez.

    Aquí hay dos factores (ligados) que ese gráfico no contempla pero en mi opinión lo explican, en gran parte, la subida de los números: la liberalización del mercado ferroviario (precisamente creo que en 2020 se liberalizó el transporte de personas) y el incremento de viajes en tren a raíz de una mayor oferta.

    No he encontrado los números exactos de los pasajeros totales de tren anuales en españa, pero, almenos en la alta velocidad, se han casi doblado entre 2018 y 2024 mientras que anteriormente era un número bastante estable. A mayor número de trayectos, más accidentes; parece que el porcentaje de accidentes por pasajero es mas o menos estable (si bien es preocupante que durante el COVID dónde los pasajeros bajaron, los accidentes subieran).

    Con lo cual, esto no es un problema de los socialistas. Es un problema que tenemos a nivel de País. Ha sido un problema con gobiernos de todos los colores y perfiles (tanto a nivel autonómico como estatal).

    ¿Está capacitado este gobierno para solventar el problema? Ni de coña. Como tantas cosas que necesitan arreglo, se necesita una inversión y una estrategia a largo plazo que vaya más allá de una legislatura. Y la política actual no tiene espacio para ello. Con 4 tweets y eslóganes no lo arreglamos.

    Con esto basta para callar todo el cuñadismo que estamos sufriendo estos días. No existe un aumento de accidentes por millón de tren-km en los últimos 10 años. De hecho según los informes de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria (AESF), la tendencia desde 2021 es ligeramente a la baja.
  • editado 23 de enero PM

    El accidente de 2026 no es producto del factor humano de los conductores ni un accidente menor, sino el mas grave ocurrido en años y es producto del mal estado de las vías, que fue advertido meses antes.


Accede o Regístrate para comentar.