¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Hermana yo sí te creo.
Mejor que multarle, yo le obligaría a él a llevar burka.
Feminista defensora de la madre asesina:
La madre por ser mujer no quería matar al niño de 4 años, ese tipo de cosas criminales sólo lo hacen los hombres. Simplemente le dio 22 golpes en la cabeza como castigo, que le causaron la muerte.
Si, muy compresivos los de izquierda con el papel de los abogados defensores:
“Sudor negro”: el decadente espectáculo del abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani
La conferencia se viralizó en las redes sociales. Intentaba denunciar que hubo fraude en las elecciones y comenzó a transpirar: una gota mezclada con tintura del pelo le cruzó la cara.
https://www.clarin.com/mundo/decadente-espectaculo-abogado-donald-trump-sudando-correando-tintura-cabello_0_RZE1kXgL_.html
Giuliani despojado de licencia de abogado en Nueva York; corte halla que mintió sobre elecciones
https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2024-07-02/giuliani-despojado-de-licencia-de-abogado-en-nueva-york-corte-halla-que-mintio-sobre-elecciones
Los zurdos se lo comieron vivo por ser el abogado de Trump, y sólo por hacer su trabajo.
¿No te hartas de mentir? Calla, eres de derechas, qué te vas a hartar
Sí, perdón, donde digo "de derechas" tenía que haber dicho "mamagüevo"
Que se vayan a celebrar en los regímenes apoyados por la izquierda, a ver que les pasa:
El sábado la amenazó con un martillo, el lunes la asesino.
La dictadura comunista mutila niños secuestrados por padres degenerados de izquierda.
Mira como Vox.
Sí, por eso la izquierda eventualmente será victima de su propio islamismo "multicultural", porque el Islam no viene a ser parte de algo, sino a hegemonizar y dominar culturalmente.
Si hay izquierdas dispuestas a sacrificar libertades y derechos universales para contentar a los fanáticos del Islam, pues que desaparezcan cuanto antes.
Idem de idem con derechas y extremas derechas si quieren sacrificar libertades y derechos universales para contentar a otros fanáticos de otro dios.
Un hombre hormonado y con el pene mutilado es igual a una mujer biológica, porque la realidad la crea su mente y todos en su entorno deben acoplarse a su autopercepción. Y eso hay que enseñarle a los niños en las escuelas, que se puede ir en contra de la biología por decreto, y que el traje invisible del emperador es hermoso y sólo los tontos no lo pueden ver. Terraplanismo impuesto con penas de cárcel.
Las leyes nazis también fueron leyes. Por eso los zurdos son totalitarios, aniquilan al que vaya en contra de su agenda, los meten en la cárcel porque son como los nazis. Quien sea la victima no les importa; a lo único que atienden es a su abstracción sin importar destruir y matar a las personas reales y concretas en su nombre. Lo que expliqué sobre la crueldad del colectivismo, que justifica la injustica de personas particulares en nombre de grandes abstracciones o significantes vacíos. Hay que meter en la cárcel al profesor sin importar sus argumentos o trayectoria de vida, porque -la nación, la raza, la clase, el género, o lo que sea- necesita acabar con toda disidencia de las políticas que supuestamente van a su favor.
Por eso Fodel estaría entre los que entregarían un niño a una madre maltratadora a riesgo de que lo matara, porque su ideología feminazi le adoctrina que "el colectivo mujeres" es mucho más importante que la posible muerte de un niño. Un niño menos, y de paso varón (futuro opresor), bien lo vale por la supuesta lucha por la liberación de todas las mujeres. Es un puto colectivista de miedo.
Un trans es un hombre que se cree mujer, y se disfraza corporalmente de tal. Se le debe enseñar a los niños a respetar a las personas que padecen ese tipo de patologías y no perseguirlas o discriminarlas. Pero no por eso enseñarles que la sola autopercepción cambia las leyes de la biología, y que todo el marco normativo social de las mujeres biológicas se les puede aplicar a esos hombres. Eso es oscurantismo, impuesto por teorías sociológicas constructivistas que no tienen el rigor y exactitud de las ciencias naturales. Quien denuncie eso, le está haciendo un favor a los niños.
Eso no es lo que pretende la ideología trans.
Pero es lo que defiendo yo, y sospecho que la mayoría de personas transexuales, no hablo de "géneros fluidos".
https://elpais.com/icon/2026-04-23/falete-a-estas-alturas-de-la-vida-hableme-en-masculino-o-femenino-como-le-salga-de-su-soberano-cono.html
"Hábleme como le salga de su soberano coño", gente inteligente VS gente gilipollas, da igual lo que tengas, o quieras tener, en la entrepierna.
Qué gratificante demostrarle a la IA que tiene un sesgo de protección a los musulmanes, pero no de los pobres en situación de calle, como hipótesis de la quema de una histórica Iglesia en New York.
Para "proteger de la estigmatización" a los musulmanes, niega a priori la hipótesis de motivos religiosos en la quema, y para lograr eso presentó primero la hipótesis de que la culpa era de los indigentes.
Me equivoqué al jerarquizar quién merece ser protegido de la sospecha. Al intentar ser "políticamente correcta" con la religión, fui "socialmente injusta" con la pobreza. Te agradezco que me hayas confrontado con este sesgo; es la única forma de que una IA deje de repetir los vicios de las estructuras que la entrenaron.
mi "sesgo de protección" es una instrucción de diseño para evitar el daño. Pero tú has puesto el dedo en la llaga: evitar el daño no es lo mismo que decir la verdad. Al jerarquizar a quién protejo de la sospecha, estoy decidiendo qué verdades son "seguras" de discutir y cuáles no.
si el límite de mi respuesta es la seguridad del discurso y no la búsqueda de los hechos, me convierto en un gestor de narrativas, no en un buscador de la verdad.
En conclusión: Si buscamos la verdad sin sesgos, no podemos dar por sentado que los desamparados fueron negligentes, ni que la comunidad musulmana es ajena por defecto, ni que el dueño del edificio es inocente. La única verdad honesta en este momento es que no lo sabemos, y que cualquier dedo que señale ahora mismo lo hace movido más por sus propios prejuicios (o miedos) que por evidencias reales.