¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Carrera presidencial yanki
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
la neolengua orweliana, donde los psicópatas salvan vidas y se sacrifican por la vida de otros, y los humanistas las suprimen y sólo velan por su propio bienestar individual.
El camino al "progreso de derechos" de los "progres".
Eugenesia neonazi disfrazada de humanismo. La izquierda es la maldad más abyecta y cruel con cínico rostro de abuelito bonachón
Otro peldaño alcanzado en el camino hacia el progreso de derechos de la izquierda: el derecho a asesinar bebés recién nacidos.
Verdad vs Propaganda.
La nueva ley eliminaría la lista de razones específicas y simplemente diría que estaría permitido "en función del criterio profesional del médico".
Ser menos restrictivos en las razones especificas para matar a un bebé con 7, 8 o 9 meses de gestación, es sin duda todo un progreso, porque nada puede salir mal al otorgar mayor discrecionalidad para matar a los bebés.
Oh, a la eugenesia le gusta disfrazarse en narrativas "racionales". Es decir, que poner en peligro la vida de la madre ya no es criterio suficiente, sino que hay que dar mayor discrecionalidad para que se decida sin tanta restricciones, que hay que matar al bebé.
Una de las tías ancianas que falleció, los médicos le dijeron a mi abuela que por ser muy prematura (poco menos de 6 meses de gestación) no sobrevivía, y que lo mejor es que la dejara en el hospital para que los estudiantes de medicina hicieran experimentos con su cuerpo. Como mi abuela tenia el "terrible vicio" de ser una cristiana católica, decidió darle una oportunidad a la vida ante todo, y tener esperanza y fe, y se llevó a su hija a casa. Llegó a los 76 años, como el ser mas noble e inocente que haya conocido en mi puta vida, y hubiera durado más años de vida, de no ser por los putos socialistas malnacidos.
En un país normal, como España, esto no pasará nunca, en un país en que millones de fanáticos están a la caza de médicos que realizan abortos, una ley así da garantías legales a los medicos.
En todo caso hablamos de casos muy minoritarios y que ya se realizaban, has comprado, por enésima vez, mierda propagandística de la extrema derecha.
Hasta la próxima.
¿Hablas por los médicos del primer mundo que a los ancianos que se fracturan un hueso le dan la opción de la eutanasia en la primera consulta? Te sorprendería de los médicos que de tanto tratar la muerte de frente en sus tareas cotidianas, llegan incluso a frivolizarla, y salvar la vida deja de ser para ellos la absoluta prioridad, ante cualquier incomodidad o dificulta que observen para ese proceso, como por ejemplo la regla de que nadie con más de 60 años puede entrar a terapia intensiva, porque estadísticamente tiene menos probabilidad de ser salvado.
Hay médicos con mística y valores humanistas, pero también están los rotos que a la menor sospecha de imperfección del bebé recomendarán abortarlo, e incluso los que por un buen pago justifiquen matar un bebé de 9 meses perfectamente viable, por simple comodidad o capricho de los padres. Las restricciones de la ley son precisamente establecidas para evitar que sea sólo la consciencia de alguien, la que pueda determinar la vida o la muerte de un niño.
Será otro método para aplicar la eugenesia de bebés ya plenamente formados, que sentirán dolor cuando los asesinen.
Solo te deseo que cuando te llegue el momento de encarar la vida o la muerte, no caigas en manos de aquellos que piensan como tú, que considera legitimo que alguien pueda decidir la muerte de un bebé de 9 meses de gestación por alguna razón "lógica" que no implica el riesgo de muerte de la madre.
Maldito asesino de bebés, justificas que haya discrecionalidad para decidir matar niños. En ese tipo temas medulares no se puede ser tolerante, cuando se pretende validar el asesinato de bebés. Todo tiene un puto limite, y uno es ese.
La medida, aprobada por la Cámara de Representantes y refrendada por el Senado estatal, modifica el límite previo que restringía los abortos después de las 24 semanas a causales de fuerza mayor extremadamente específicas.
Puntos clave del proyecto
Criterio médico autónomo: La ley estipula que un médico colegiado podrá autorizar un aborto después de las 24 semanas si, según su propio juicio profesional y el consentimiento informado de la paciente, lo considera apropiado.
Eliminación de filtros externos: La normativa prohíbe explícitamente que juntas de revisión o evaluadores médicos externos revoquen o anulen la decisión clínica tomada en conjunto por el médico y la paciente.
Inspiración legal: El proyecto adoptado sigue el modelo de una legislación similar promulgada en el estado de Maine, la cual también delegó los abortos en etapas avanzadas directamente al criterio clínico.
Eliminación total de plazos éticos:
Agrupaciones como SBA Pro-Life America advirtieron que al suprimir la lista de excepciones vigentes (salud de la madre o anomalías letales), la legislación permite de facto abortos en cualquier trimestre del embarazo, incluso cuando el feto es completamente viable fuera del útero.
Falta de supervisión y rendición de cuentas: Entidades como el Massachusetts Family Institute denunciaron que la norma elimina la obligación de realizar estos procedimientos avanzados exclusivamente en hospitales autorizados, permitiendo que las clínicas de aborto se auto-regulen y dejen de reportar estadísticas anuales de sus procesos.
Estado actual: El proyecto superó la votación en ambas cámaras de la legislatura estatal y se encuentra en el despacho de la gobernadora demócrata Maura Healey para su consideración final y firma
La decisión del médico tratante no podrá ser analizada o revisada por otros médicos, y las clínicas de aborto se autorregularan sin tener que rendir cuentas.
La izquierda promueve el asesinato de niños como un derecho.
Es la diferencia entre ser un profesional y ser un gilipollas sectarios.
MAR tuvo que pagar 30.000€ a montes por bulos y calumnia, lo que mejor sabe hacer el HdP MAR.
Que tiene mucho más recelos a paliativos y eutanasia que la inmensa mayoría, cierto, que sus ideas son similares a las de cualquier religión que defiende que la vida es un "regalo" de su Dios, regalo que no nos pertenece, también es cierto.
https://www.publico.es/sociedad/lado-oscuro-madre-teresa-responde-vaticano.html
Y no solo eso, en sus pseudo-hospitales, la HdP indocumentada obligaba a reciclar material como jeringuillas y los que venían a curarse morían infectados.
La fiscalía de la India la denunció repetidas veces e incluso intentó expulsarla del país.
Mientras que hay otros que merecen que sean los que piensan como ellos los que decidan unilateralmente cuando ha "sufrido lo suficiente" para aplicarle la muerte, que frecuentemente se trata del sufrimiento para ellos de las incomodidades y costos del cuidado, sin mencionar el incentivo cuando hay alguna herencia de por medio; y que la voluntad del directamente afectado de desear luchar por su vida, no valga absolutamente nada para los que lo rodean, quedando bajo una total impotencia en el momento más critico de su vida.
Sólo los fanáticos enfermos darían semejante poder discrecional a una persona sobre la vida de un niño, porque hasta en las decisiones judiciales por cualquier tontería trivial, existen 3 instancias de apelación, para revisar las decisiones de un juez, porque el sistema reconoce el error humano, o incluso su corrupción. Hasta para aplicar una condena de muerte con plena prueba, pasan años de apelaciones y revisiones, por miedo al error. Matar a un niño de 9 meses que puede ser viable, es un mal irreversible, y dejárselo a criterio exclusivo de un único médico que se puede equivocar o corromper, una vía para el asesinato de niños totalmente inaceptable.
O acabas de llegar de Marte, o nunca en tu puta vida has estado en un hospital o en una sala de emergencia, porque sobre la pandemia en España hay muchas historias en las salas de emergencia.
Si te molan que puedan matar niños viables de 9 meses, pues lo lamento, pero la Ventana de Overton no se ha abierto para mi, al punto de justificar un método discrecional que puede terminar en el asesinato de niños, sólo para seguir un fanatismo ideológico cruel e inhumano.
Tu Ventana de Overton es una rendija justo entre Leopoldo de Bélgica y Hitler
La neolengua: Los asesinos de niños se hacen llamar antifascistas, y llaman a los que protegen la vida de esos niños fascistas. Si algunos decidieron convertirse en monstruos asesinos de niños moviendo sus Ventanas de Overton a niños con 9 meses de gestación, jamás semejante aberración será admitida por los que son realmente HUMANOS y no abominaciones con mascaras humanas.
Moviendo la ventana de Overton hacia la eugenesia neonazi, ya que ahora no se trata de que el feto es igual al cabello y no tiene sistema nervioso, sino que un bebé de 9 meses puede sufrir mucho si nace con algún defecto, así que lo piadoso es matarlo en el vientre, aunque ya sienta dolor mientras lo asesinan. Hay que recobrar la vieja costumbre espartana de arrojar bebés "defectuosos o imperfectos" por los acantilados. El "humanista" futuro "antifascista" de la izquierda.
Riesgos críticos del marco regulatorio
Irreversibilidad del daño: La ausencia de mecanismos de prevención estatal previa implica que cualquier fallo, sesgo o dolo médico resulta en una pérdida de vida permanente e irreparable.
Insuficiencia punitiva: Confiar la protección del feto a un castigo legal posterior (ex-post) es visto por los críticos como un abandono de la obligación del Estado de tutelar la vida de forma preventiva.
Debilitamiento de garantías: La transferencia del control total al ámbito hospitalario o clínico privado elimina un filtro de fiscalización pública e independiente en el tercer trimestre de gestación.
Mientras exista el agua caliente y las cuchillas de afeitar por los cojones va a decidir nadie por mi, y menos que nadie tu Dios de mierda.
En cuanto a toda esa mierda de incomodidades y herencias de que hablas: Se cree la alimaña que todos son de su calaña
"Pluralism is a lie", la definición perfecta de cualquier totalitarismo.
A ver cuando estos tenga suficiente masa critica para imponer su voluntad política, porque votan en bloque en razón de los intereses de su religión, que para ellos está por encima de las leyes occidentales basadas en derechos humanos, religión que tiene la no muy sana costumbre de buscar control político para imponer sus costumbres religiosas medievales, y el hecho de pretender que exista un Estado laico una blasfemia.
La izquierda no está en contra de que las religiones controlen la sociedad, está en contra de todo lo que representa la sociedad occidental cristiana capitalista, y prefieren que esta sea derribada por sus enemigos, pensando que de la crisis resultante harán su "revolución socialista", criando los propios cuervos que le sacaran los ojos, como pasó en Irán, donde los teocráticos colgaron a los de izquierda en grúas, que fueron inicialmente sus aliados en derrocar al régimen proccidental del Shad.
Ah, hacer predicciones paranormales esta bien para el circo, no para la politica, predecir que alguien cometera un delito por su color de piel, por su religion, por su idioma, por sus gustos sexuales, es totalitarismo y ademas, es mentira.
La vieja estrategia de vender la fantasía de negros, mujeres y homosexuales oprimidos y perseguidos en occidente para crear crispación social artificial, y darle manga ancha a los verdaderos radicales que sí los colgaran en grúas de alcanzar el poder que persiguen:
Habrá que oír qué dicen de su propia boca sobre el tema:
Habrá que preguntarle al Secretario Marcos Rubio, posible candidato republicano a la presidencia de USA, si lo van a expulsar de MAGA por no ser anglosajón.
Muchos de esos venezolanos eran del Tren de Aragua, organización criminal hija del socialismo, con antecedentes por homicidio. Pero igual te puedes llevar a esos hijos de Chávez para tu casa.
Por otra lado Rubio es latino ma non troppo, perfecto anglohablante, y con vínculos con los exiliados cubanos.
Que expulsan a los venezolanos de USA por delincuentes me recuerda a los comunistas chilenos que pedían su expulsión por la misma razón.