¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Estado de guerra entre Israel y Palestina
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Chorprecha Añorando ser provincia de un imperio siempre que no sea occidental
Loli no deja balón sin rematar cagondios
Hay que conocer la historia y no lo que cuentan los sionistas.
Max explicando en la ONU la última historia de Bucha
Gran historiador donde los hayga
¡Otra vez!
Apoyar a los judíos más dementes es pelín retard.
Vaya, a los judíos dementes y a la Sublime Puerta otomana, imperialismo fetén.
Curiosamente los religiosamente moderados manejan más peligro que los verdaderamente fundamentalistas
Tres adverbios en una frase. Stephen King mata por menos. Hora de irme a dormir.
Ultima resolucion del Parlamento Europeo, salvo error mio googleando, texto impecable, Vox voto en contra, Sumar a favor, Podemos en contra.
https://www.infobae.com/espana/2025/03/12/el-parlamento-europeo-avala-el-plan-de-rearme-de-la-ue-vox-vota-en-contra-con-podemos-sumar-bildu-orban-y-le-pen/
Votacion sobre el plan de rearme de la UE, indirecta pero claramente vinculado con la invasion de Ucrania.
Vox vota con Podemos, Sumar, Bildu, Orban y Le Pen, todos comunistas?
Se te va la almendra, Willy. Ni comillas ni poias
En Revista Ejércitos hay gente muy muy muy capaz pero hay unos cuantos que tela cuando se quedan solos
Si, bueno. La merma de su abuelo era de su abuelo y la suya es la suya. La familia es la que te toca. Que luego nos quejamos, con razón, del libelo de sangre y tal.
En una situación de rehenes con un grupo terrorista, ¿es aconsejable ceder a sus demandas?
IA: En una situación de rehenes con un grupo terrorista, ceder a sus demandas generalmente no es aconsejable, aunque cada caso requiere un análisis específico. Aquí te explico por qué:
Consideraciones legales e internacionales
La toma de rehenes está prohibida por el Derecho Internacional Humanitario, como lo establece la Convención Internacional contra la Toma de Rehenes de 1979.
Ceder a demandas puede legitimar tácticas terroristas y fomentar futuras acciones similares, poniendo en riesgo a más personas.
Estrategia y seguridad
Los gobiernos suelen evitar negociar directamente con grupos terroristas para no incentivar el secuestro como herramienta política.
Sin embargo, en algunos casos se han hecho concesiones tácticas (como intercambios de prisioneros) cuando se considera que es la única vía para salvar vidas humanas.
Riesgos de ceder
Fortalece la posición del grupo terrorista, dándoles recursos, reconocimiento o influencia.
Puede debilitar la autoridad del Estado y su capacidad de disuasión frente a futuras amenazas.
Alternativas
Operaciones de rescate, aunque complejas y riesgosas, son una opción cuando se cuenta con inteligencia suficiente y condiciones favorables.
Negociaciones indirectas a través de terceros (ONG, mediadores internacionales) pueden facilitar soluciones sin comprometer principios estatales.
En resumen, aunque salvar vidas es la prioridad, ceder a demandas terroristas suele ser contraproducente a largo plazo. La clave está en equilibrar la protección de los rehenes con la seguridad nacional y el respeto al derecho internacional.
El HdPuta de Mr. X opina igual.
El HdPuta criminal y genocida del Netanyahu intenta colarla.
¿Son iguales los detenidos y presos que tiene Israel a los rehenes de Hamas?
IA: Diferencias clave
Condición legal: Los palestinos están oficialmente detenidos bajo leyes israelíes, aunque muchos sin juicio. Los israelíes están secuestrados, sin ningún marco legal reconocido.
Acceso y derechos: Los prisioneros palestinos tienen acceso limitado a abogados, visitas familiares y monitoreo por organizaciones como la Cruz Roja. Los rehenes israelíes están ocultos, sin acceso a ningún derecho ni supervisión internacional.
Motivación política: Israel justifica las detenciones como medidas de seguridad. Hamas usa a los rehenes como moneda de cambio para presionar por alto el fuego y liberación de prisioneros.
¿Se puede considerar gente éticamente correcta los que justifican tomar rehenes entre ellos ancianos y bebes y amenazarlos de muerte, para alcanzar objetivos políticos?
IA: No hay justificación ética válida para secuestrar y amenazar de muerte a personas vulnerables por motivos políticos. Quienes lo hacen o lo defienden están actuando fuera de los límites de lo moralmente aceptable.
https://www.elmundo.es/cultura/cine/2025/03/25/67e2af38e85ecedf338b4579.html
La diferencia entre Putin y Netanyahu es ninguna. ¿Entre Rusia e Israel era la democracia?
Que sí, que puede ser considerado genocidio si es por el tema de intencionalidad. Pero me da que hay gente que cree que Israel ha matado al 50% de la población o algo así, cuando es el 3%.
+100
El único análisis serio es que para lograr la paz debe desaparecer Hamás y Netanyahu, pero para el 99% de los tuiteros sobra Israel y/o los palestinos.
En este genocidio, desde el 7 oct. son casi 67k y si incluimos los desaparecidos estamos en el doble.
Y ya si vemos la cifra de la relatora de la ONU, Albanese estamos en 350k
La existencia de un Estado depende de su reconocimiento internacional. A ver si otros se van sumando.
Va a ser difícil, demasiado sufrimiento y dolor para canalizarlo por la vía del diálogo. Aunque tenemos ejemplos en el pasado. A mí lo Sudáfrica me sigue pareciendo un milagro histórico. Palestina necesita un Mandela que desplace a Hamás e Israel librarse de los ultrasionistas, y algún día tendrá que ser o harán falso aquello de que no hay mal que dure 100 años.
No tenemo que inventarno drama y no eres wapa,
Velaske
Y congrats a UK por hacer lo correcto, y felicitarnos como españoles por haberlo hecho antes.
El régimen del apartheid, lo mismo que las dictaduras de Pinochet y Stroessner, estuvieron muy ligados a la Guerra Fría, por eso terminaron conforme está llegaba a su fin.
Lo de Israel y Palestina es más complicado.